от:Arr
Суть такая: озадачился выбором тушки, после D70. Повертел и 80 и 200 в рука, вывод сделал следующий: 200-ка немного великовата под мою руку, 80-ка немного маловата (хотя может быть это потому, что я привык к 70-ке, а она как раз по размеру среднее ) Но всё же 80ка кажется лучше лежит. Снял несколько кадров на обоих в одинаковых условиях (место, парамерты, оптика). На экранчике картинка в 200-ки была настолько явно шумнее, что я просто расстроился по самое небалуйся. 80-ковые картинке на экранчике смотрятся куда приятнее.
Причём это проверилось на 2 комплектах аппаратов. Посмотрел эти картинкидома на мониторе - опять же у 80-ка чуть-чуть светлее, но уже такой разницы в шумах нет.
Снимал эти кадры с 17-55 2.8 никкор.
Теперь собственно вопрос: есть ли смысл вообще в D200? почему народ избавляется от D80 с причиной "Переход на D200" ? есть ли смысл брать 200-ку, если не нужны 5 fps, некоторые вынесенные кнопки, железный корпус и влагозащищенность? (ну я не стал перечислять всё..) Единственное, что бы хотелось бы явно, так это синхронизацию больше чем на 1/200.
да, и ещё аргумент - цена существенно меньше.
Посоветуйте, плиз, кто с этим сталкивался.
оптика у меня 17-55/2.8, 70-200/2.8, 50/1.4, macro 105/2.8.
Снимаю опять же практически всёПодробнее
с такими объективами по любому надо брать d2xs и не париться
