Устарел ли Маргулис или RAW открыл новый возможности

>Закончу тем с чего начал - что бы спорить предмет спора следует знать!

Обычно, что бы закончить с апологетами маргулиса, достаточно посмотреть их работы :D

Искренне поддерживаю этого гражданина Елпидифора Пескарева


А плане обработки фото тот же итен будет полезнее в разы вашего мЭтра...

Цитата:

от: r-bin

Без миксера, без эплаев, без ацр, без Марнулиса (в хто это?)).
Ни единого пересвета в светах.

Я бы этот апельсин есть не стал! :D :D :D :D И даже не купил бы!

Цитата:

от:Сергей Фролов
Недавно наш штатный фотограф проводил съёмку зам.директора регионального подразделения компании Джонсон и Джонсон. Фотограф посадил её левым боком к окну, справа её лицо было освещено светом из помещения, т.е. "тёплыми" энергосберегайками. Никакой РАВ с конвертерами вам тут не поможет! (только не надо рассказывать про маскирование в конвертере!!!! :D )

Подробнее

в некоторых случаях может спасти смешивание каналов, вот пример ниже на левой стороне лица нет никаких деталей, красный канал как в случае с апельсинами не содержит деталей, да и с цветом не все гладко, слишком все красно-желто. Лечится также как и предыдущий снимок.


Цитата:

от: JACOB
Закончу тем с чего начал - что бы спорить предмет спора следует знать!

в споре человек никогда не скажет:
Цитата:

от: kwsanek
Если вам знакома другая техника, которая работает лучше чем смешение каналов, поделитесь буду только рад.

так что зазнаваться не надо!
Цитата:

от: JACOB
+много, много раз. А тема постепенно переросла в бредятину измерения хоббей.
-У тебя какое хобби?
-28 см!
-Куда тебе до моих 28,5!!!
А жаль!

теперь ясно кто переводит тему в бредятину!

Цитата:

от: Сергей Фролов
Я бы этот апельсин есть не стал! :D :D :D :D И даже не купил бы!

)

Цитата:

от:kwsanek
в некоторых случаях может спасти смешивание каналов, вот пример ниже на левой стороне лица нет никаких деталей, красный канал как в случае с апельсинами не содержит деталей. Лечится также как и предыдущий снимок.

Подробнее

как работает ченеел-миксер я знаю. Проблема не о деталях, а в цвете. Клиенту не нужна "художественая" фотография, ему нужна "ПРАВИЛЬНАЯ" фотография.

У исходника проблем гораздо больше, чем выбитый красный канал.

Цитата:

от: Сергей Фролов
как работает ченеел-миксер я знаю. Проблема не о деталях, а в цвете. Клиенту не нужна "художественая" фотография, ему нужна "ПРАВИЛЬНАЯ" фотография.

не видя фотографию ничего не могу сказать, это как рассуждать о способах лечения болезней инопланетян.

Согласен, многие инструменты нужны только когда рава уже нет, а для рава этот апельсин - сущий пустяк. Но мы-то тут о равах, так зачем рассматривать вопросы цветокоррекции в целом).
От конвертера требуется выдать качественную картинку и всё: без вылетов в обе стороны, не пересыщенную, +/- соответствие цветам натуры. Чего тут уже постобработку мусолить, не понимаю. Это я в общем, а не лично вам).

Цитата:

от:r-bin


Без миксера, без эплаев, без ацр, без Марнулиса (в хто это?)).
Ни единого пересвета в светах.

Подробнее

ЗА ТО ТЕНИ ПРОВАЛЕНЫ!

Цитата:

от:Сергей Фролов

У исходника проблем гораздо больше, чем выбитый красный канал.

Подробнее

тогда зачем добавлять проблемы? теперь не лицо а блин, все плоско стало, как гладительная доска

Цитата:

от:Deman32
Согласен, многие инструменты нужны только когда рава уже нет, а для рава этот апельсин - сущий пустяк. Но мы-то тут о равах, так зачем рассматривать вопросы цветокоррекции в целом).
От конвертера требуется выдать качественную картинку и всё: без вылетов в обе стороны, не пересыщенную, +/- соответствие цветам натуры. Чего тут уже постобработку мусолить, не понимаю. Это я в общем, а не лично вам).

Подробнее

вот в этом как раз и загвоздка и суть темы. Что надо делать в конверторе, а что в Шопе. Раньше Маргулис высказался мол: «чем быстрее мы выйдем из CameraRAW тем меньше вреда нанесем файлу», но сегодня совсем другие времена.

Цитата:

от:Deman32
Согласен, многие инструменты нужны только когда рава уже нет, а для рава этот апельсин - сущий пустяк. Но мы-то тут о равах, так зачем рассматривать вопросы цветокоррекции в целом).
От конвертера требуется выдать качественную картинку и всё: без вылетов в обе стороны, не пересыщенную, +/- соответствие цветам натуры. Чего тут уже постобработку мусолить, не понимаю. Это я в общем, а не лично вам).

Подробнее

Мы тут о Маргулисе! Который, сцуко, не пишет книжек про равы!!! :D :D :D (я отталкиваюсь от названия темы и тезов топикстартера)
Я уже дважды писал про равы и о том, для кого пишет Маргулис! Интересно, сколько ещё будет людей, которым непонятно? :D :D

Цитата:

от: kwsanek
тогда зачем добавлять проблемы? теперь не лицо а блин, все плоско стало, как гладительная доска

Всё, занавес!!! Монитор на свалку!!!
На моём изображение стало ещё более объёмным!

Перечитай мой предпоследний пост! Что тебе в нём не понятно?

Цитата:

от: Сергей Фролов

Перечитай мой предпоследний пост! Что тебе в нём не понятно?

понятно все, только ваш результат не нравится.
Цитата:

от:Сергей Фролов
Мы тут о Маргулисе! Который, сцуко, не пишет книжек про равы!!! :D :D :D (я отталкиваюсь от названия темы и тезов топикстартера)
Я уже дважды писал про равы и о том, для кого пишет Маргулис! Интересно, сколько ещё будет людей, которым непонятно? :D :D

Подробнее

только вся 16-я глава, страниц так 25 и все про RAW. Но пусть будет по-вашему, не пишет Маргулис про RAW

Цитата:

от: kwsanek
... да и с цветом не все гладко, слишком все красно-желто. Лечится также как и предыдущий снимок.

Нет, не также!

Цитата:

от:kwsanek
вот в этом как раз и загвоздка и суть темы. Что надо делать в конверторе, а что в Шопе. Раньше Маргулис высказался мол: «чем быстрее мы выйдем из CameraRAW тем меньше вреда нанесем файлу», но сегодня совсем другие времена.

Подробнее

В конвертере - проявить и только. Остальное - на усмотрение конвертеростроителей и удобство пользователя. Мешать каналы, исправлять искажения, ретушировать - это можно и после проявки. Другой вопрос, как правильно проявить, но тут об этом ни слуху ни духу. Опять рассуждения вокруг персоны Маргулиса, его заслуг/незаслуг. А толку 0. У меня, например, куча вопросов по проявке, конвертерам, профилям и прочем.

Цитата:

от:Deman32
Другой вопрос, как правильно проявить, но тут об этом ни слуху ни духу. Опять рассуждения вокруг персоны Маргулиса, его заслуг/незаслуг. А толку 0. У меня, например, куча вопросов по проявке, конвертерам, профилям и прочем.

Подробнее

так давайте и будем об этом говорить. мне трудно что-то об этом сказать, можем вы сможете сформулировать четко вопросы? не все сразу, а по порядку. чтобы действительно начать разбирать, что-то конкретное.

реплэйс колор онли )

А что нам скажет начальник транспортного цеха Дмитрий?)

методом апельсина, он же маргулиса. без масок, смешением красного канала с зеленым. далее крутим цвет как кому нравится.
;)

Цитата:

от:Deman32
В конвертере - проявить и только. Остальное - на усмотрение конвертеростроителей и удобство пользователя. Мешать каналы, исправлять искажения, ретушировать - это можно и после проявки. Другой вопрос, как правильно проявить, но тут об этом ни слуху ни духу. Опять рассуждения вокруг персоны Маргулиса, его заслуг/незаслуг. А толку 0. У меня, например, куча вопросов по проявке, конвертерам, профилям и прочем.

Подробнее

http://www.libraw.su/articles/raw-module.html
Вот ссылка на статью Маргулиса, обратите внимание на дату 2009г. Какие в то время были конверторы?
840 дней на форуме 3253 сообщения! Сколько время потратили, а воз вопросов и ныне там. Да за это время Вы бы уже прочитали книги мэтра, и если, что не понятно, создаете тему задавайте вопросы. Не забудьте ее модерировать, поскольку невежд много, а Маргулис один. Я давал выше ссылку на статью Войцеховского, он предлагает свою технологию по борьбе с вылетевшими каналами сравнивает. Вам предстоит выбрать то, что Вам подходит.
После проработки книг Макргулиса у меня не возникает никаких вопросов по конверторам, расставляете пипеткой точки на изображении двигаете ползунок
инструмента и панель инфо рассказывает Вам, что изменилось. С приобретением опыта начнете замечать то, что раньше не замечали и о чем просто не догадывались. И прекращайте Шадринщину. Наука! Для того, что бы обрабатывать изображения не нужно быть научным работникам.

Ход Ваших мыслей мне все больше нравиться! Без подвоха.