Цитата:от:kkk
В продолжение. Если не устраивают каналы RGB, можно взять канал из другого цветового пространства, либо создать "смесь" из нескольких, и уже его применить в качестве яркостного. У Маргулиса масса вариантов. При правильном настрое и внимательном прочтении начинают появляться собственные приемы работы, базу для которых получаешь как раз из книг Маргулиса в том числе. Другое дело, что рядовому фотолюбителю эти приёмы из "высшей лиги" либо вообще не нужны, либо нужны для одиночных кадров. Я сам, в последние пару лет в Фотошоп вообще не захожу, после последней переустановки системы даже не стал его ставить. :)Подробнее
+1
* * *
Я когда читаю всякие умные книги, обычно воодушевляюсь красивыми приемами. Но постепенно в практике выясняется, что они не нужны. И их просто забываешь...
* * *
Я вообще не понимаю, про какую "цветокоррекцию" идет речь. И зачем это нужно нормальному фотолюбителю.
* * *
Именно подозревая проявления высокомерия со стороны тех, кто вынужден копаться во всем этом за деньги я и сформулировал позицию достаточно остро.
* * *
Эти люди почему-то считают, что то, чему они были вынуждены научиться, делает их особенными, "высшего сорта". Типа, всем остальным эту планку не взять.
* * *
Только ведь все остальные просто не станут прыгать через эту планку. Просто пробегут под ней. Или мимо, в другом месте. Вам охота - вы и прыгайте. Ситуация полностью аналогичная зеркальным камерам (уже не говоря про СФ и большой формат). Да, есть группа людей (включая меня), которая полагает этот инструмент наилучшим для фото. Но толпа юзеров с мобилами наперевес просто бежит мимо...
* * *
Рядом ветка про красивый цвет. И что, смогли договориться, какой красивый? Не особенно. А уж про точный там вообще речи нет. Никого из любителей точный цвет вообще не волнует.
* * *
У нас на дворе узкая специализация. Если мне вдруг понадобиться цветокоррекция - то я обращусь к профессионалу. Потому что главным является даже не сам цвет, а сам факт того, что его делал человек, который понимает, что именно он делает. (Ессно, встает вопрос, а есть ли такие профи и как их найти - но это уже другая задача.)
Но слушать их обрывочные рассказы о том, как велик точный цвет и как сложна "настоящая" цветокррекция - ну на фига мне это надо?.. Достаточно просто заплатить деньги...
* * *
Как я уже говорил, фотолюбителя должно волновать наличие ИДЕЙ. Как при съемке, так и в обработке. С идеями основная проблема, разруха всегда в головах!
* * *
А уж к идеям нужен простой и понятный инструментарий. Напомню про правило, что 90% работы делается за 10% времени (или 80 на 20, это уже детали). А оставшиеся 10% никто никогда не доделывает (кроме психически больных). И это просто проза жизни, как бы лично мне не хотелось иногда 100% идеала...
* * *
Я нахожу эту тему вредной именно потому, что внимание и ресурсы фотолюбителей переключают на второстепенные, узкоспециальные технические проблемы. И еще под маркой "исключительности" владельцев этих сакральных знаний!
А фотолюбители должны искать интересные кадры, качественно их снимать (в поле!), а потом минимально обабатывать в Лайтруме. Упор на съемку и креатив!!!!!
