Уронил камеру - чем грозит?

[quot]да я любя :) просто связан с металообработкой...и вы считаете что 0.086 плохо? вы отдаёте сбе отчёт что такое 0.086? это плывёт даже если руками держатся за камеру и она нагреется...вообщем ещё раз - броника лучше всех :) вещь железобетонная :)[/quot]
:D
Хотя и имею техническое образование, с точными металлическими дисциплинами никогда связан не был, а скорее с "расплывчато-вероятностными" :)
Посему имею священный трепет и уважение перед точными параметрами: сказано "должно быть 2 сотки" - сразу возникает мысль "куда бежать и за что хвататься".
А камера - да, железобетонная машина! Вещь!

Сама пленка (не считая бумажного раккорда) это 5-6мил, примерно 0.15мм.
Большеформатные листы - вдвое толще.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Метровый пруток алюминия при нагреве на 1° удлиннится на 0.024мм

ну господа космонавты :) не пугайте людей, а то сейчас киевы побегут мерить и все разрывы сердца получат :) хватит и 0.086 :)

Прогиб пленки в пределах 0.1 мм практически недостижимая вещь. Обычно пргибается больше. Поэтому эти самые 0.086 практически незаметно будет. Забудьте.

+1

А отвлекаясь от моих пресловутых 0.086 - какая же глубина резкости в фокальной плоскости, если прогибы в десятые миллиметра не сказываются на результате?

Вспомнилось из теста узкопленочного Контакса RTS III c вакуумным прижимом. Как раз и исследовали влияние прижима на плоскостность пленки. Там приводились данные, что при фоксировке на минимальой дистанции при полностью открытой диафрагме на объективе 50/1,4 глубина резкости была 0,04мм. Про СФ не знаю...

только больше никто этим и не баловался из производителей

На Contax 645 еще вакуумный задник был.
И у Цейсса в старых Camera Lens News статья была про film flatness (ссылку потерял, искать лень).

Сказываются.
Большинству людей это не заметно и не надо. Лес вдалеке на бесконечности может показать локальную потерю резкости от коробления и поводки корпуса. А может и не показать - зависит от всех остальных факторов резкости. Обычно плоскостностью плёнки начинают заниматься в последнюю очередь, выработав прочие факторы.
Моё беспокойство по поводу уроненной было связано с возможными трещинами и поводкой опорных точек механизмов. С поводкой 0.086 беспокоиться не о чем. Можно поправить, если хочется и умеешь но необходимости нет.
Про резкость я вроде не говорил..
А две сотки, повторю, это по моей оценке допустимое биение, связанное с точностью изготовления аппарата, а не сборки. Могу поспорить, что при сборке Хасселя его механически поправляли, в результате чего я наблюдал биение по-нулям.

[quot]Вспомнилось из теста узкопленочного Контакса RTS III c вакуумным прижимом. Как раз и исследовали влияние прижима на плоскостность пленки. Там приводились данные, что при фоксировке на минимальой дистанции при полностью открытой диафрагме на объективе 50/1,4 глубина резкости была 0,04мм. Про СФ не знаю... [/quot]
В принципе, выходит что грипа в 4 сотки вполне достаточно, т.к. толщина эмульсии много меньше (гугль сказал - 0.001мм)
Другое дело, как уже писали, какой вклад вносит точность монтажа задника и всякие другие параметры...

[quot]Моё беспокойство по поводу уроненной было связано с возможными трещинами и поводкой опорных точек механизмов. С поводкой 0.086 беспокоиться не о чем. Можно поправить, если хочется и умеешь но необходимости нет.[/quot]
Я полагаю, что производители камер учитывают возможность падения и изготавливают корпуса не из слишком хрупких сплавов. Я как раз беспокоился на тему пластичных деформаций. Но никаких отличий до-после удара в функционировании я не заметил.
Так как поправлять сам не умею (ну кроме как шарахнуть молотком в другом направлении :) ), то в принципе меня уже убедили, что нужно просто на это "забить" :) Если буду замечать какие-то особенности (при "выработке прочих факторов"), тогда и буду что-то делать.
[quot]Про резкость я вроде не говорил.. [/quot]
А это уже я пошел в дебри :)

Цитата:

от: Пукач Сергей
Я полагаю, что производители камер учитывают возможность падения и изготавливают корпуса......

Как говаривал профессор Гулидов Александр Иванович на кафедре самолетостроения НЭТИ (НГТУ): "Можно построить самолет, который при падении не разобьётся... только он не взлетит!"
Уж сколько обсасывалась тема поцарапанных нижних крышек у Леек и ножек, чтобы не царапались, у Контаксов тех же лет... Одни говорят, что не царапается - хорошо, внешний вид и продуманность конструкции. Другие: царапается - значит эксплуатируют за пределами допустимого. Не знаю, сколько прочности заложено в Хассель или Бронику. Хочется надеятся, что испытать не придется, а если придется, то выдержит.

Цитата:

Можно построить самолет, который при падении не разобьётся... только он не взлетит!

яплакалъ :)
более чем доходчиво сказал Ваш профессор!

Цитата:

от:Пукач Сергей
[quot]Вспомнилось из теста узкопленочного Контакса RTS III c вакуумным прижимом. Как раз и исследовали влияние прижима на плоскостность пленки. Там приводились данные, что при фоксировке на минимальой дистанции при полностью открытой диафрагме на объективе 50/1,4 глубина резкости была 0,04мм. Про СФ не знаю... [/quot]
В принципе, выходит что грипа в 4 сотки вполне достаточно, т.к. толщина эмульсии много меньше (гугль сказал - 0.001мм).

Подробнее

На идеально ровной плёнке - да, а если она коробится/горбится или идет волнами в случае моторной протяжки плёнки??