Уронил камеру - чем грозит?

[quot]простой и действеный способ - берёте напильник и выпиливаете замятый кусок резьбы нафиг. [/quot]

Вот блин, ни за что бы сам до такого не додумался! Век живи... :)

[quot]а геометрия проверяется очень просто, снимком чего-нибудь плоского с близкого расстояния максимально открытым объективом.
например стены. (камера при этом ставится на штатив и выравнивается по уровням) [/quot]

Тут проблема еще с выравниванием по вертикали стены :)

Я сам имею РВК слесаря и токаря. И не пью. Так что за моего Хасселя не волнуйтесь, его я не точил, только проверял.

Две сотки - это точность, которая мне кажется удовлетворительной в данной ситуации, и точность, судя по чистоте поверхностей, изготовления деталей камеры. Оцениваю по опыту инженерно-технического образования (двух, вообще-то) и 15 лет работы в НИИ прикладной механики.

Кроме того, я читал о конструкции объективов в Цейссовских изданиях и там они вовсю работают с компенсациями тепловых расширений. Это - как раз тот масштаб, о котором я говорю.

Когда говорят "биение - две сотки" подразумевают амплитуду. Об отклонении, как правило, говорят "плюс-минус".

А, я говорил про непараллельность - это вообще-то угол. Т.е. "две сотки биения на диаметре байонета" - терпимый результат. Вот теперь - все точно :)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Я сам имею РВК слесаря и токаря. И не пью. Так что за моего Хасселя не волнуйтесь, его я не точил, только проверял.

но вы не проектировали и не собирали Хассель ... а нарезать резьбу и ежа научить можно

Цитата:

от: Aleksej75
но вы не проектировали и не собирали Хассель ... а нарезать резьбу и ежа научить можно

Я не совсем понял, что Вы имеете в виду.

Хассель я не проектировал но я проектировал и _делал_ сам вещи __намного__ сложнее и Хасселя и Цейсса. А уж разбирал-собирал такие вещи, что немцам-шведам карачун придёт от одного их вида.

В нарезании же резьбы столько тонкостей, что не тоько ёжику но и любому человеку всю жизнь учиться придется, чтобы понять, что еще многое осталось познать.

Но это всё голословно, мне кажется, что я оправдываюсь, неужели Вы расчитывали меня обидеть??

Цитата:

от:Пукач Сергей



Вот и у меня есть совершенно гадское и иррациональное стремление чтоб было "все как надо" :D Справедливости ради должен сказать, что это стремление у меня касается только очень немногих вещей :)

Подробнее

она то могла поменять стельки, вы не можете исправить ничего..так что примите как должное и радуйтесь что всё работает :)

[quot]она то могла поменять стельки, вы не можете исправить ничего..так что примите как должное и радуйтесь что всё работает Улыбка[/quot]

0.086 мм
Пойти напиться с горя что-ли :)

и забить! короче броника супер камера!!!!

[quot]и забить! короче броника супер камера!!!! [/quot]
Да, пока забью, а чуть попозже постараюсь отъюстировать!

что отъюстировать? неужели вы ходили к "токарю" и снимали замер 0.086мм? по какой плоскости отталкивались? от задника? от столка прижимного,от жопки камеры? а величину люфта учли между камерой и задником? а величину люфта между линзой и боди? а температуру у "токаря" 23 градуса была? а вы с мороза её выдержали пока она адаптировалась под температуру? короче имхо дарите деньги , в наше время все возмутся её "проверить"..а уж барыги ремонтники точно отъюстировать судовольствием за баксов писят-сто :)

Эк Вы меня приложили-то :)
Ходил не к "токарю", а на завод точных станков "Микрон", там в лаборатории померяли.
Зазоров между линзой и коробкой и задником не знаю
Насколько я понял по объяснениям - отталкивались от плоскости, перпендикулярной плоскости монтажа призмы.
Как-то так вроде :)

Согласен с Улдысом. Юстировка - дело тонкое, ответственное и рисковое. Я бы не доверил никому, а сделал сам.
Однако замерить было полезно.
Биение в половину толщины пленки сравнимо с ее короблением в заднике. Главное, что такое биение наверняка не привело к трещинам и наверняка повело только переднюю стенку, т.е. механизмы остались в непокоробленной части корпуса.

да я любя :) просто связан с металообработкой...и вы считаете что 0.086 плохо? вы отдаёте сбе отчёт что такое 0.086? это плывёт даже если руками держатся за камеру и она нагреется...вообщем ещё раз - броника лучше всех :) вещь железобетонная :)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
и наверняка повело только переднюю стенку, т.е. механизмы остались в непокоробленной части корпуса.

надеюсь если и повело то не отразится никак это ...0.086 даже круто...померить бы непадающую :)

Я же писал, мой потертый Хассель 71-го года показал меньше 0.005мм. Броника (неуроненная) наверняка не хуже.

[quot]Согласен с Улдысом. Юстировка - дело тонкое, ответственное и рисковое. Я бы не доверил никому, а сделал сам. [/quot]
У меня для этого нет ни знаний об устройстве камеры, ни оборудования :)
А какова толщина пленки?

Метровый пруток алюминия при нагреве на 1° удлиннится на 0.024мм

[quot]да я любя :) просто связан с металообработкой...и вы считаете что 0.086 плохо? вы отдаёте сбе отчёт что такое 0.086? это плывёт даже если руками держатся за камеру и она нагреется...вообщем ещё раз - броника лучше всех :) вещь железобетонная :)[/quot]
:D
Хотя и имею техническое образование, с точными металлическими дисциплинами никогда связан не был, а скорее с "расплывчато-вероятностными" :)
Посему имею священный трепет и уважение перед точными параметрами: сказано "должно быть 2 сотки" - сразу возникает мысль "куда бежать и за что хвататься".
А камера - да, железобетонная машина! Вещь!