Универсальный светосильный фикс 85 или 50 мм

Хочу купить один фикс на все случаи в жизни для портретов, ростовых портретов, съёмки групп людей и для пробы себя в качестве фотографа моделей в студии пока на добровольных началах.
Собственно, смотрю в сторону Сигмы 50/1.4 DG HSM, Кэнона 50/1.4 и Кэнона 85/1.8.
Что посоветуете?
P.S. 5D mark 2

Когда не было зумов, фотоаппараты не имели матриц, то основными фр были 35-45мм, 50-60мм. И кадр у них был 24х36 мм.

Вы это к чему сейчас написали?

Нормальное фокусное расстояние равно диагонали кадра.
Но все течет, все меняется, шиза косит наши ряды, и 35мм на узкаре в качестве универсального фикса уже вариант нормы.И никого не удивляет большой шнобель и выпученные глаза на селфи любимой.
А как снимать околополтинником большинство фотографов уже забыли.

Только не спрашивайте к чему это.

[УДАЛЕНО]

Одним фиксом не обойтись. Для групп надо хотя бы 35 мм, для портретов 85 мм, всё ЭФР.

Цитата:

от: Хачик Иванов
Вы это к чему сейчас написали?

К тому, что 85 нисколько не универсален, и ... .

Цитата:

от:Хачик Иванов
Хочу купить один фикс на все случаи в жизни для портретов, ростовых портретов, съёмки групп людей и для пробы себя в качестве фотографа моделей в студии пока на добровольных началах.
Собственно, смотрю в сторону Сигмы 50/1.4 DG HSM, Кэнона 50/1.4 и Кэнона 85/1.8.
Что посоветуете?
P.S. 5D mark 2

Подробнее

А что вы хотите услышать? Ну смотрите так берите, полтос - он и в Африке полтос, восемьдесят пять - оно и в Африке восемьдесят пять. Что тут советовать то?

Цитата:

от:Мёрзлая Собака

Нормальное фокусное расстояние равно диагонали кадра.
Но все течет, все меняется, шиза косит наши ряды, и 35мм на узкаре в качестве универсального фикса уже вариант нормы.И никого не удивляет большой шнобель и выпученные глаза на селфи любимой.
А как снимать околополтинником большинство фотографов уже забыли.

Только не спрашивайте к чему это.

Подробнее

Воистину так.

У меня есть зумы. Перекрыты все фокусные расстояния от 17 до 300. Но фиксов - ни одного. Ну разве что ненужный мануальный 200мм.

Ок, тогда подскажите, для чего обычно используется 85, для чего полтос, для чего 100, для чего 135.

Что тут думать, полтинник берите, он наиболее универсален (если это слово, вообще употребимо по отношению к фиксам). На 35мм лицевой, да и погрудный портрет уже не снимите, а с 85 будет тесновато.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Alexander46
Что тут думать, полтинник берите, он наиболее универсален (если это слово, вообще употребимо по отношению к фиксам). На 35мм лицевой, да и погрудный портрет уже не снимите, а с 85 будет тесновато.

Спасибо. А какого производителя порекомендуете - тяжелую Сигму или родной кэнон?
Или быть может стоит сэкономить и купить 50/1.8 STM - он резкий уже на открытой, чего не скажешь о Кэноне 50/1.4.
P.S. Был у меня 50/1.8 II - нравился.

Я на днях первый раз в студию попал с хорошим студийным светом, моделями и снимал именно на Canon 85/1.4 IS (пока единственный в России - типа похвастался), так вот 85 мм для фото в полный рост - нормально.

Я снимаю для себя и души 35 арт и 85 л 1.2
Поэтому за 85 для ФФ. Для портретов то что надо.
50 тем не менее докупил бы, он не лучше и не хуже, он другой.
Тут концептуально под задачи надо для себя решить...
кто то берет 24+50+85
Кому то достаточно 35+85.
НО... По себе знаю... Или схема 24 + 50 + 135
А если Два для всего, то как правило 35+85.
Если не снимать архитектуру и интерьеры , а людей на 90%, то 35 + 85 минимально универсальный комплект имхо. :D

Цитата:

от: Хачик Иванов

Спасибо. А какого производителя порекомендуете - тяжелую Сигму или родной кэнон?

А вот никакой не посоветую, у меня совсем другие стёкла :) .
Брать 85 или 50 зависит исключительно от того, что и где собираетесь снимать. Влезает группа в нужных локациях в 85мм - отлично. Нет - берите более короткое ФР. Как-то так. Это вам надо самому решить.

У вас есть все зумы до 300 мм и вы до сих пор не поняли, какое ФР для чего вам нужно? Вы это тут развлекаетесь от скуки?

Вы не поняли: на ФФ для пейзажей у меня
1. зум 17-35 (по сути используется от 17 до 20-22, ну 24 максимум), менять его на фиксу не хочу,
2. универсальный - зум 28-75 (для 80% съёмок)
3. телевик 70-300.
Но зумы не дают того качества, что даст фикс. Скажем так, если буду снимать в студии, что оптимальней - 85 или 50?
50 был на кропе, это (условно) аналог 85. Но для съёмок людей, занятых чем-то, приходилось очень далеко отходить или не снимать вообще. Вот это и смущает.

Цитата:

от: Полесов
У вас есть все зумы до 300 мм и вы до сих пор не поняли, какое ФР для чего вам нужно? Вы это тут развлекаетесь от скуки?

Удобней всего зум - нацепил и не паришься. Но захотелось чего-то большего, умом понимаю, что 50 мм - самое универсальное, но тут 3 варианта (озвучивал выше), а в студии снимал на 85 мм и теперь в раздумьях - а может 50 мм для студии не годится?