Универсальный светосильный фикс 85 или 50 мм

Цитата:

от: Хачик Иванов

при вашем наборе 85 даст больше. НО 50 можно как один использовать.
Тут уж вам решать. Если дополнять... к примеру ходить с 28-75 и фикс... я бы использовал 85. Если будут случаи , что один объектив одеть и пойти - 50.

В студиях обычно на одну фиксу щёлкают? На какую?

Я вас понял. А что выбрать из:
Sigma 50/1.4
Canon 50/1.4
Canon 50/1.8 STM?
Последний здесь не просто так: слышал, что он резкий с 1.8, как и 50/1.4, т.е. смысла переплачивать за нерабочую 1.4 нет.

50мм более универсален, особенно, если снимать в помещениях, типа квартир, с 85 тесно будет, тем более для групп, хотя для портретов хорош…
Посмотрите, вот эту большую портретную ветку, с реальными фото, там и объективы написаны –
https://club.foto.ru/forum/5/479454

в студиях на фиксу или не на фиксу, все равно дырки от 4.0 и выше. Смотря что и как. Я в студии снимал и на 24-70 и на 135 ...поэтому опять же таки "на что" зависит от задач

И почему 85 даст больше? Почему некоторые фотографы критикуют 50, он разве даёт какие-то искажения перспективы?

Поправлюсь: "группу" - это как жениха и невесту на природе, а не застолье.

Цитата:

от: Хачик Иванов
И почему 85 даст больше? Почему некоторые фотографы критикуют 50, он разве даёт какие-то искажения перспективы?

У 85мм грип уже на открытой меньше, как и лицо чуть уже и объем на фото как-то побольше и фон, если пестрый сильнее размыт. То есть рисунок другой…
Но, некоторым девушкам, привыкшим к мыльничным фоткам, может и не понравится ваше замечательное фото – когда глаза резкие, а любимые сережки в ушах размыты в хлам… :(

Цитата:

от: Хачик Иванов
И почему 85 даст больше? Почему некоторые фотографы критикуют 50, он разве даёт какие-то искажения перспективы?

На 50 они есть на фф. на 85 почти нет и вообще нет начиная от 100мм.
135 любимый был для крупняков и роста. 85 очень объемен на поясном и ростовом. :) 50 ближе поясного снимать на фф ...ну не знаю... тоже что на 35... может искажений чуть меньше.


Именно поэтому ИМХО 35 и 85 связка хороша тем, что на объем пространства можно работать 35кой, а на крупняки 85 уже гуд. И на ростовые. 50 для всего, когда нужно одно стекло.

Возникла мысль, чтобы дёшево и сердито - 50/1.8 STM для полного роста и мануальный Carenar 135mm F/2.8 для портретов. Хм...

Цитата:

от:vlad--king
У 85мм грип уже на открытой меньше, как и лицо чуть уже и объем на фото как-то побольше и фон, если пестрый сильнее размыт. То есть рисунок другой…
Но, некоторым девушкам, привыкшим к мыльничным фоткам, может и не понравится ваше замечательное фото – когда глаза резкие, а любимые сережки в ушах размыты в хлам… :(

Подробнее

Девушкам буду дырку закрывать до 8.

Цитата:

от: Макс Шелл

Именно поэтому ИМХО 35 и 85 связка хороша тем, что на объем пространства можно работать 35кой, а на крупняки 85 уже гуд. И на ростовые. 50 для всего, когда нужно одно стекло.

35 - ну совсем широко. Разве вот такие портреты снимать

Так я его на свой зум снял, прикрыв диафрагму до 9... Не вижу смысла в 35 фиксе.

35 надо уметь снимать. Он не прощает ошибок, при сноровке дает отменный результат. Пример - не в счет. :!:
Спросите любого фотографа со стажем 10+ лет. Я 5 лет назад кайфовал от 50мм. А теперь снимаю на 35 все! Прямо все!!! Но он требует подхода и сюжетов.

50мм проще во всем и прощает многие ошибки)

С 35мм, можно и группы снимать – когда отойти некуда, в помещениях и грип лучше пошире.
Я с 35/1.8 на кропе – хорошо снимал детишек 1-5 лет, на большом подоконнике, с игрушками, с кошкой, на открытой 1.8 Вполне прилично получалось, а свет из окна, как всем известно – самый лучший свет для портретов…

Цитата:

от: Хачик Иванов
Девушкам буду дырку закрывать до 8.

Только не говорите про это девушкам.
Ну что будете им дырку закрывать. До 8.
:D:D:D

Цитата:

от: Хачик Иванов

Девушкам буду дырку закрывать до 8.

В цитатник, первой строкой!

Цитата:

от: Хачик Иванов

И почему 85 даст больше? Почему некоторые фотографы критикуют 50, он разве даёт какие-то искажения перспективы?

Искажения перспективы связаны с близким расстоянием от объекта съемки. Т.е. чем крупнее вам надо снять , тем ближе надо подойти. Если снимать крупный план 50 или 35мм надо подойти довольно близко и будут перспективные искажения.

50 - это универсальный объектив для полного кадра, когда зумов не было большинство зеркалок и дальномерок комплектовалось полтинником, т.к. он позволяет снимать большинство наиболее распространенных сюжетов.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Нормальное фокусное расстояние равно диагонали кадра.

Может быть, более правильно ориентироваться на ширину или высоту кадра? И считать нормальным что-то от квадратного корня из 2, умноженного на высоту кадра или на ширину кадра.

Цитата:

от: Хачик Иванов
У меня есть зумы. Перекрыты все фокусные расстояния от 17 до 300. Но фиксов - ни одного. Ну разве что ненужный мануальный 200мм.

Если ищете 1 фикс на всё, таких не бывает.
Если интересны поясные портреты и небольшие группы, тогда 50 мм, для лицевых 85+. Мне Сигма 50/1.4 Арт понравилась.

Всем спасибо за советы. Многие мне реально помогли.
Послушав вас, увидев, на что снимают портреты, побывав в студии, решил либо остановиться на фокусном 85мм, если буду снимать в студии, а для других задач использовать зум, либо, если студия - не моё, взять 50 мм на все многие случаи жизни.
35 мм принципиально брать не буду: уже и так 2 зума есть с этим фокусным, а используется оно крайне редко: чаще либо сверхширокий угол (около 20 мм для пейзажей), либо 50-75 мм.