Универсальный объектив, подходящий дла пейзажей.

Всего 46 сообщ. | Показаны 41 - 46

6 июл. 2008 г., 18:59:32

Re[Mr. Raschek]:

Смотрите тесты (но не засматривайтесь)
Читайте отзывы, листайте фотографии.
Если, конечно, знаете цену деньгам и хотите сделать осознанный выбор и не купить какашку за цену объектива.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=335&sort=7&cat=27&page=2
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1114/cat/11
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1

Если с английским все в порядке - можете прочитать, что люди думают о нем. На фотозону особо не ориентируйтесь - но там есть полноразмерные примеры.

Краткий вывод:
18-55 IS лучше 17-85 IS потому, что:
а) Дешевле
б) Легче
в) Компактнее
г) Резче, особенно в углах на пейзажах
д) ХА меньше
е) IS эффективнее

17-85 IS лучше 18-55 IS потому, что:
а) на 30мм больше ФР
б) выглядит солиднее - для тех, кто не в теме.
в) USM - аф шустрее
д) качество сборки по-лучше

6 июл. 2008 г., 20:13:20

MK-59

6 июл. 2008 г., 20:13:20

Re[manager2]:

Лучшие обзоры и тесты, по моему мнению, вот здесь:
http://www.the-digital-picture.com/
Там же есть мозможность сравнения тестовой картинки, полученной разными объективами, на выбранных ФР и диафрагмах. (ISO 12233 Crops)

7 июл. 2008 г., 19:11:46

manager2

7 июл. 2008 г., 19:11:46

Re[manager2]:

Во. Дельные ссоветы пошли. )))

17-55 я не потяну. дорого.

18-55 IS будет заметно отличаться от 18-55?
а то соберу коллекцию хреновых объективов. )))

7 июл. 2008 г., 21:47:06

ferret-e

7 июл. 2008 г., 21:47:06

Re[manager2]:

По тестам 18-55 IS немного лучше по разрешению. Такого же уровня будет Sigma 18-125, только вместо стабилизатора - большой зум. По фокусным уже получается гораздо универсальному объективу...

7 июл. 2008 г., 22:04:25

SergeSmArt

7 июл. 2008 г., 22:04:25

Re[greymage]:

Цитата:

от: greymage
Фиксы — фиксами. У меня хватает фиксов, именно потому что хочется максимум качества. Но тут-то речь шла о зуме-штатнике.

я ЗНАЮ, что автор вопроса хочет - канон 28-300 Л за 2 тысячи вечнозеленых по цене Кита

:cannabis:

7 июл. 2008 г., 22:13:32

SergeSmArt

7 июл. 2008 г., 22:13:32

Re[manager2]:

Цитата:

от: manager2
Во. Дельные ссоветы пошли. )))

17-55 я не потяну. дорого.

18-55 IS будет заметно отличаться от 18-55?
а то соберу коллекцию хреновых объективов. )))

Ну так если вы будете стремицца чтобы в одном объективе был и ШИРИК и ТЕЛЕВИК - вы НЕИЗБЕЖНО кончите "коллекцией ХРЕНОВЫХ объективов"

Если хотите ДЕШЕВО и ХОРОШО - берите НЕДОРОГИЕ ФИКСЫ - 24мм Ф2.8 -