Универсальный объектив для Canon 500D (Kiss 3)

• CANON EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
• TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
• TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
• TAMRON AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
• SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
• SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS

...

сапоп 15-85

ZORG кнопели с ответами все путаю куда жать, вообще хотел афтору отписать.

Ну и вообще наверно хотелось бы более подробных отзывов о кенон 18-200, пару кадров с пикника?

"а для работы покупаем и бережём L-и" Незнаю еще какую, но для себя любомого купил бы, погоняф 135L подсел. Полтос 1,4 немного подразочаровал, не конечно он лучше 1,8 но не на 10 тыров.

Цитата:

от: wats0n
.... .... .... .... .... ....

Как у вас всё категорично
Надо признать, что гиперзумы таки имеют право на жизнь. Ну не хочет человек заморачиваться... Кстати, видел прекрасный репортаж о зимней рыбалке, сделанный гиперзумом. Человек на легке, ничего лишнего... Смена планов есть, картинки разнообразные. И нах там надо супер-качество, если тупо раскрыта тема, репортаж удался.

Цитата:

от:schum
ZORG кнопели с ответами все путаю куда жать, вообще хотел афтору отписать.

Ну и вообще наверно хотелось бы более подробных отзывов о кенон 18-200, пару кадров с пикника?

"а для работы покупаем и бережём L-и" Незнаю еще какую, но для себя любомого купил бы, погоняф 135L подсел. Полтос 1,4 немного подразочаровал, не конечно он лучше 1,8 но не на 10 тыров.

Подробнее

не я "для себя любомого купил бы"10-500 L что-б весил 200 грамм длинной 10 см и резкий был и не мылил и стоил 100 рублей

Эээ мечтать не вредно!

Цитата:

от: ZORG982
не я "для себя любомого купил бы"10-500 L что-б весил 200 грамм длинной 10 см и резкий был и не мылил и стоил 100 рублей

Где дают? И мне пару штук пжалуста! :D

Он стоит 4т.р. если привод разболтается, разобъется сам или случайно, ну или просто надоест и я помогу ему -- это не страшно. Чем неудобно фокусное 50? -- съемка с 45см. Вы снимаете в упор с 10см?

Стоимость обсуждаемых здесь объективов в нашем городе следующая:

CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - 19.990 руб.

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS – 8.500 руб.


TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 -10.500 руб.

TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 -19.000 руб.

TAMRON AF 18-250 mm F/3.5-6.3 -16. 700 руб.

TAMRON AF 28-300 mm F/3.5-6.3 -18.900 руб.

SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3- 25.000 руб.

SIGMA AF 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS -15.000 руб.

Судя по ценам и советам, напрашивается вывод, однозначно CANON 55-250.
А все-таки если цена не главное и хочется универсальности, а CANON 55-250 таким не является, может тогда что-то от 28-? и не обязательно из выше указанных?

Цитата:

от: mixrom

А все-таки если цена не главное и хочется универсальности, а CANON 55-250 таким не является, может тогда что-то от 28-? и не обязательно из выше указанных?

С такой постановкой вопроса:
Если вместо имеющегося 18-55, то уж 18-200(удобнее по фокусным: широкий угол и зум, а для портретов с вечеринами светлый фикс типа 35,50)

Как вариант еще 24-105/4LIS_ влагопыле защищенный, не тяжелый, таскать везде, IS хороший. На всех фокусных картинка хорошая(с моим 500д проблем при тестирования не было, правда всего минут 15 погонял). Конечно диапазон зуммирования поменьше, но это L с хорошим стабом, достаточно универален и дешевле 17-55!!

Цитата:

от: ZORG982
НО!!! так ни кто и не ответил чем 18-200 хуже 55-250??????

Тем. Тем что 200/18=11, а 250/55=4,5... а чудес не бывает!
Цитата:

от: ZORG982
итак мы имеем
18-200 лучше 18-55
если не смотреть на цену(условно) :D лучше взять 18-200 чем 55-250 т.к качество на одном уровне ,а у 18-200 диапазон фокусных лучше

Еще раз: чудес не бывает!
И диапазона фокусных "лучших" и "худших" не бывает. Бывают "нужные" и "ненужные".
Никого не слушай, Слушай меня. Выбрось из головы эту "универсальную" идею... " что б не было мучительно больно за бесцельно..." растраченные бабки. Выбирай бюджетник с отношением не более 3-х, если уж так нужен "ZOOM" (слово-то какое, блин). А уж из этих вариантов можно и обсуждение устроить. Это будет лучше компакта.
Ежели-ж хочется то, что ты написал - бери универсал с несменной оптикой. Качество будет таким же и дешевле.
..........
Что б не быть голословным, перечислю "этапы своего большого пути".
(ФР/ЭФР)
Тушка кроп: 18-55/29-88 (КИТ), 18-200/29-320, 18-125/29- 200(Sigma), 28-135/35-216, 28-105/35-170, 28-75/35-120 (Tamron - неудачный попался)... Не наступай на эти грабли.
остановился на:
тушка ФФ 24-105L, 70-200L, 50.
Почему на этом?
1. Нужен широкий угол (не путать с фишаем). На кропе без искажений получить не смог.
2. Нужен репортажник на улице. Часто до 100 мм, реже - до 200.
3. Светосильный полтинник остался от кроп-тушки. И продавать за бесценок жалко, и иногда в помещении использую. Но постоянного применения на ФФ не нахожу. Думаю хорош будет в студии для групповых съемок. Но это не моё.

Дубль

Я пробовал снять обект 6 метров на 5. Это не бог какой огромный объект, я его снять не смог даже отойля на 12 метров, не влез, а нужно еще и пространство вокруг, так что неудобно. Людей снимать проще, там все не так категорично.

Да 24-105 это хорошая оптика, работаю с ним давно, как со штатником. Только в помещении нужна вспышка и для портретов он жестковат. Это чистый и прекрасный репортажник. Фокусные на кропе перекрывают все требования.

О, вот и я после долгих выборов, проб и ошибок именно к этому варианту склонится. Один в один. Правда 70-200 и 50 использую редко 24-105, 80 процентов кадров.

а скажите, пожалуйста, на кенон 500д подойдет Canon EF 135mm f/2.0L USM и CANON EF 85 mm f/1.8 USM???

Цитата:

от: Nadejda13
а скажите, пожалуйста, на кенон 500д подойдет Canon EF 135mm f/2.0L USM и CANON EF 85 mm f/1.8 USM???

Подойдут оба. Только универсальными их назвать нельзя.

спасибо