Уважаемые форумчане знаю, что вопрос банальный но, проштудировав весь форум и прочитав все отзывы по 10 раз, так и не смог определится.
Я супер любитель, фотоаппарат приобретён осенью 2009 года с китом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, используется на семейных праздниках и отдыхе, т.е. не часто. По прошествии полу года возникла навязчивая идея, что не хватает зума, но иметь 2-3 объектива не для меня.
Читая те или иные отзывы, получаю информацию, что они все мылят, стаб не работает, темнят, либо не фокусируются, либо медленно работает авто фокус, плохая цветопередача, в плохо освещенном помещении долго настраивается резкость, то тугие, то хобот вываливается, а самое главное не стоят своих денег.
Рассматривал следующие объективы:
• CANON EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
• TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
• TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro
• TAMRON AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro
• SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM
• SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
Обязательные требования: не б/у, цена-качество не хочется переплачивать, зум, стабилизатор, авто фокус, замок, бюджет в районе 10-20 тыс..
Может, в чем-то ошибаюсь? Поправьте. Подскажите.
Универсальный объектив для Canon 500D (Kiss 3)
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Универсальный объектив для Canon 500D (Kiss 3)
Re[mixrom]:
" они все мылят, темнят, либо не фокусируются, либо медленно работает авто фокус, плохая цветопередача, в плохо освещенном помещении долго настраивается резкость, то тугие, то хобот вываливается, а самое главное не стоят своих денег. "
:)
что есть "замок"?
:)
что есть "замок"?
Re[vadim-shtepa]:
от:vadim-shtepa
" они все мылят, темнят, либо не фокусируются, либо медленно работает авто фокус, плохая цветопередача, в плохо освещенном помещении долго настраивается резкость, то тугие, то хобот вываливается, а самое главное не стоят своих денег. "
:)
Прочитайте отзывы, и Вы все это увидите.
что есть "замок"?Подробнее
Замок,"Lock",фиксатор от самовыдвижения.
Re[mixrom]:
а зачем было тогда зеркалку покупать?
самый лучший вариант-возьмите 55-250is в пару к киту
самый лучший вариант-возьмите 55-250is в пару к киту
Re[mixrom]:
смело бери любой из них и получишь фееричнеёшее гуано
лучше мыльницу нормальную купи
лучше мыльницу нормальную купи
Re[mixrom]:
если хотите суперзум, то придется мирится с некоторыми недостатками.
Выкиньте из списка зумы без стабилизатора, выбирайте из родного 18-200 IS и Tamron 18-270 VC, Тамрон желательно пробовать лично, чтоб все работало. Б/у Canon 18-200 IS бывают от 15 т.р.
Выкиньте из списка зумы без стабилизатора, выбирайте из родного 18-200 IS и Tamron 18-270 VC, Тамрон желательно пробовать лично, чтоб все работало. Б/у Canon 18-200 IS бывают от 15 т.р.
Re[mixrom]:
писали тут, что 18-200 IS родной супер -пупер всех бьет и не мылит ни разу , хобот не выпадает .. поищите.
Re[vadim-shtepa]:
да мылит он иногда, но это не смертельно, если печатать фотки, а не разглядывать их попиксельно при 100-200%.
Re[Mike_P]:
Большое спасибо за мнения, а также тем, кто просто оставил каплю негатива.
Насколько я знаю, что данный вопрос интересует многих, но не все могут признаться в неопытности и просить совет.
Уважаемые форумчане подключитесь к обсуждению. Может кто-то может порекомендовать другие модели объективов, которые можно использовать как основной либо единственный.
Насколько я знаю, что данный вопрос интересует многих, но не все могут признаться в неопытности и просить совет.
Уважаемые форумчане подключитесь к обсуждению. Может кто-то может порекомендовать другие модели объективов, которые можно использовать как основной либо единственный.
Re[mixrom]:
все продать и купить ультразум ЦМ. а если серьезно 55-250 лучше доберите, отличный тревел зум за свою цену, вне помещения вполне может стать штатником, а как по площади будете ограничены береобуетесь в 18-55. Потом вместо 18-55 что-ть возьмете а 55-250 останеться, не надо оно на 500 супер пупер зумы - мыльно-уныльное гуано...
Re
Вы делаете типичную ошибку начинающего. Сразу несколько ошибок. Очень много ошибок. Поэтому у вас в голове каша. Вот ваши ошибки:
- читаете отзывы про модели, которые в глаза не видели, отзывы не всегда верны, а оценки субъективны, особенно про завышенные цены. Надо смотреть картинку, а что бы ее смотреть, надо знать, на что внимание обращать. А для этого надо очень долго сравнивать тестовые снимки с этого форума от топовых моделей и от ваших зумов. Сначала вы разницу не заметите (даже очевидную), но, глядя на тесты каждый день, со временем раскусите, в чем фишка и ужаснетесь, какова разница. Сравнить рекомендую картинку вот от этого фикса CANON EF 35 mm f/1.4 L USM и любого из вашего списка.
- вы хотите в одном объективе полный спектр фокусных, это всегда проигрышный вариант. Такая оптика не может быть светосильной и давать качественную картинку. Это маркетологи для лохов придумали такой диапазон.
- вы не понимаете, что для разных жанров съемки для получения качества нужны разные типы оптики, один объектив уже из этих соображений не пойдет.
- вы не понимаете, что объективы есть родные и сторонних производителей. А в каждом объективе есть программное обеспечение. Если Вы когда-либо поменяете тушку на более новую, а вы ее поменяете рано или поздно, старые объективы сторонних производителей могут оказаться несовместимыми и вы их выкинете, чего никогда не будет с родными.
-вы не задумываетесь о светосиле оптики, только о фокусных. А именно светосила определяет ваши возможности. 500D камера, у которой чувствительность не очень высокая, я имею в виду ту чувствительность, при которой шумы матрицы не лезут, а не максимальную нарисованную в инструкции. Поэтому для съемок со светосилой 3.5 вам уже понадобится яркий уличный свет, съемка в помещениях и вечером будет крайне затруднительна. Дырка в 5.6 или даже 6.3 на длинном конце это вообще порнография.
-самое главное вы не знаете жанра, в котором собираетесь преимущественно снимать, поэтому не можете подобрать оптику безошибочно, вы пока только учитесь и наивно полагаете, что огромный зум вас спасет. Поверьте ваши проблемы не в зуме, а скорее в качестве оптики.
- ищите дешевую технику, думая, что дорогая вам не по карману и вообще не нужна. У меня есть много примеров людей, которые тоже так думали, и купили в результате полное г. Примерно из того списка, что Вы описали. Потом его выбросили и сразу нашлись деньги на хорошую технику в 5 раз дороже. Это не вопрос денег, это вопрос вашей готовности их отдать. Скупой платит дважды. Лучший совет один раз купить очень хорошую технику и потом годами пополнять парк, не спеша по одному объективу в год или два, чем с первых дней купить г. и снимать им пару лет, только потом понять чем эта техника хуже.
На Вашу тушку как первый универсальный объектив могу посоветовать EF-S 17-55/2.8 IS USM Это лучший объектив, который вы можете купить первым среди зумов. Очень четкая, безумно резкая картинка, стабилизатор и высокая светосила. Специально заточен под вашу матрицу. Поверьте, хотя он и совпадает по фокусному расстоянию с тем, который есть у Вас в комплекте Вы сразу испытаете те ощущения, которые испытывает человек пересаживаясь с жигулевской классики на 600 Мерседес. Сразу поймете, как много значит оптика. Думаю, что вас так увлечет качество снимка, что Вы перестанете искать новых впечатлений, надеясь на телевики. Второй объектив пока не рекомендую, так как пока не ясно, что вы хотите от жизни в творческом плане. Письменно очень трудно написать больше. Хотите подробностей пишите в личку, созвонимся.
- читаете отзывы про модели, которые в глаза не видели, отзывы не всегда верны, а оценки субъективны, особенно про завышенные цены. Надо смотреть картинку, а что бы ее смотреть, надо знать, на что внимание обращать. А для этого надо очень долго сравнивать тестовые снимки с этого форума от топовых моделей и от ваших зумов. Сначала вы разницу не заметите (даже очевидную), но, глядя на тесты каждый день, со временем раскусите, в чем фишка и ужаснетесь, какова разница. Сравнить рекомендую картинку вот от этого фикса CANON EF 35 mm f/1.4 L USM и любого из вашего списка.
- вы хотите в одном объективе полный спектр фокусных, это всегда проигрышный вариант. Такая оптика не может быть светосильной и давать качественную картинку. Это маркетологи для лохов придумали такой диапазон.
- вы не понимаете, что для разных жанров съемки для получения качества нужны разные типы оптики, один объектив уже из этих соображений не пойдет.
- вы не понимаете, что объективы есть родные и сторонних производителей. А в каждом объективе есть программное обеспечение. Если Вы когда-либо поменяете тушку на более новую, а вы ее поменяете рано или поздно, старые объективы сторонних производителей могут оказаться несовместимыми и вы их выкинете, чего никогда не будет с родными.
-вы не задумываетесь о светосиле оптики, только о фокусных. А именно светосила определяет ваши возможности. 500D камера, у которой чувствительность не очень высокая, я имею в виду ту чувствительность, при которой шумы матрицы не лезут, а не максимальную нарисованную в инструкции. Поэтому для съемок со светосилой 3.5 вам уже понадобится яркий уличный свет, съемка в помещениях и вечером будет крайне затруднительна. Дырка в 5.6 или даже 6.3 на длинном конце это вообще порнография.
-самое главное вы не знаете жанра, в котором собираетесь преимущественно снимать, поэтому не можете подобрать оптику безошибочно, вы пока только учитесь и наивно полагаете, что огромный зум вас спасет. Поверьте ваши проблемы не в зуме, а скорее в качестве оптики.
- ищите дешевую технику, думая, что дорогая вам не по карману и вообще не нужна. У меня есть много примеров людей, которые тоже так думали, и купили в результате полное г. Примерно из того списка, что Вы описали. Потом его выбросили и сразу нашлись деньги на хорошую технику в 5 раз дороже. Это не вопрос денег, это вопрос вашей готовности их отдать. Скупой платит дважды. Лучший совет один раз купить очень хорошую технику и потом годами пополнять парк, не спеша по одному объективу в год или два, чем с первых дней купить г. и снимать им пару лет, только потом понять чем эта техника хуже.
На Вашу тушку как первый универсальный объектив могу посоветовать EF-S 17-55/2.8 IS USM Это лучший объектив, который вы можете купить первым среди зумов. Очень четкая, безумно резкая картинка, стабилизатор и высокая светосила. Специально заточен под вашу матрицу. Поверьте, хотя он и совпадает по фокусному расстоянию с тем, который есть у Вас в комплекте Вы сразу испытаете те ощущения, которые испытывает человек пересаживаясь с жигулевской классики на 600 Мерседес. Сразу поймете, как много значит оптика. Думаю, что вас так увлечет качество снимка, что Вы перестанете искать новых впечатлений, надеясь на телевики. Второй объектив пока не рекомендую, так как пока не ясно, что вы хотите от жизни в творческом плане. Письменно очень трудно написать больше. Хотите подробностей пишите в личку, созвонимся.
Re[mixrom]:
Совет:
купить G11 и уняться... не всем ведь дано
купить G11 и уняться... не всем ведь дано
Re[Wild Cat S]:
И точно НЕ ВСЕМ надо, как они думают перед покупкОЙ ! 
Re[Wild Cat S]:
от: Wild Cat S
Совет:
купить G11 и уняться... не всем ведь дано
Раз уж вы сказали об этом, дайте для примера картинки с G11 и самого, на ваш взгляд, плохого мега зума для зеркалки.
Самый поганый объектив на 500Д будет лучше. :P
Re[mixrom]:
от:mixromоставь его,добавь немного и возьми CANON EF 70-200 f/4L USM ,правда без стаба,но стекло достойное.Цена около 24тыр
Уважаемые форумчане знаю, что вопрос банальный но, проштудировав весь форум и прочитав все отзывы по 10 раз, так и не смог определится.
Я супер любитель, фотоаппарат приобретён осенью 2009 года с китом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ISПодробнее
Re[andrbk]:
Так хорошо описываете уж действительно задумался, но цена около 40т.р. перекрывает все плюсы для меня. Что скажете о фиксе 50 1.8, цена которого почти в 10 раз больше, светосила больше 17-55 зума. Как в сравнении с ним будет ли качество такое же или сопоставимое, ведь в светосиле он выигрывает? Понимаю, что вопрос может и не совсем уместен, но 50 1.8 -может играть роль универсала, хоть и с "ножным" зумом. Но он стоит дешево , фокусируется с 45см имеет очень маленькие размеры и вес. В отличии от 50 у 17-55 длина 12см вес 650грамм. Т.е. ходить с 50 можно сколько угодно и где угодно(всего 130грамм).
Re[mixrom]:
у 50 мм .в качестве штатного на кропе очень неудобное фокусное расстояние .
Re[vadim-shtepa]:
от: vadim-shtepa
у 50 мм .в качестве штатного на кропе очень неудобное фокусное расстояние .
Это точно!
сам выбираю 18-200 или 55-250.Уже всю головушку сломал
то-же есть китовый 18-55 и фикс 50/1.8 и думаю про замену киту 18-200 или нах и взять 55-250
пока не определился какие фокусные для меня востребованные думаю взять 18-200
18-200 на сколько хуже 55-250 кто подскажет?
Re[ZORG982]:
от:ZORG982
Это точно!
сам выбираю 18-200 или 55-250.Уже всю головушку сломал
то-же есть китовый 18-55 и фикс 50/1.8 и думаю про замену киту 18-200 или нах и взять 55-250
пока не определился какие фокусные для меня востребованные думаю взять 18-200
18-200 на сколько хуже 55-250 кто подскажет?Подробнее
У Вас нормальный кит! Докупите 55-250 и хватит!
Re[Виктор Иогансон]:
Виктор Иогансон спасибо за ваши советы благодаря им уже взял 500d+18-55+50/1.8+430ех теперь выбираю телевик
а чем 55-250 лучше 18-200
а чем 55-250 лучше 18-200
