Универсальный объектив

Ага, спасибо,
поизучаю ссылки

Цитата:

от: &rey64
на зеркалку найти такой маловероятно, больше шансов у беззеркалки с ультразумом ... в диапазон 18-105/18-135мм уложится большинство сюжетов (для птички/зверя от 400мм...)

Беда только в том, что увеличенный фрагмент кадра от зеркалки с фокусным 250-300 мм содержит больше деталей чем кадр ультразума с 1200 (при одинаковом содержании кадра). Сам проверял. Так что ультразумы годятся только для одного - чтобы их продавать и получать прибыль.

[удалено]

Про птичек на 200 забудьте. Зто или городские голуби-утки или (для диких) спецметоды - засидка и т п... Меня с 70-300 только дятел близко подпустил (занят был долбежкой)), на других спецом не охотился, + для такой охоты от 400 нужно, 70-300 очень бюджетно ...

[удалено]

Цитата:

от:Spector
Беда только в том, что увеличенный фрагмент кадра от зеркалки с фокусным 250-300 мм содержит больше деталей чем кадр ультразума с 1200 (при одинаковом содержании кадра). Сам проверял. Так что ультразумы годятся только для одного - чтобы их продавать и получать прибыль.

Подробнее

А кто сказал, что автору нужен увеличенный фрагмент кадра??

Ну что учитывая рядом сказанное
тогда вообще лучше брать что-нибудь вроде

Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor ?


совсем без зума не хочу !

здесь понятно.
для сильно удалёных объектов нужен специальный объектив

Цитата:

от: okorok33
Ну что учитывая рядом сказанное
тогда вообще лучше брать что-нибудь вроде

Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor ?


совсем без зума не хочу !

Это сильно. (перебор). Стекло для Nikon D610. Берите... Порадуемся за Вас :D ...

По цене посмотрел сейчас от 18000 р.
т.е. более-менее приемлемо.

если этот объектив даёт гораздо более качественную картинку чем 18-135, то может имеет смысл брать его ?
в чём перебор ? (eсли только приближение по-меньше)

хотя пожалуй не подойдёт
у данной модели нет стабилизатора

и, насколько я понял, уже довольно старая модель..

на кроп не имеет смысла брать полнокадровые объективы (если только не планировать переход на полный кадр)).
от 24-... полнокадровый, линзы у него побольше(массогабарит), зум поменьше, технология та же что у кропнутых того же периода выпуска...
широкого угла от 16(18 )-... нет.

согласен

Друзья! Подскажите пожалуйста (не смог создать отдельную тему - форум не даёт) на камеру 5D Mark III какой фикс взять (ширик?) для съёмки класса в школе (в актовом зале) чтобы по всей плоскости кадра была одинаковая резкость (не уплывала на краях), чтобы не сильно виньетировал край или вообще не виньетировал. Предположительно съёмки с одним источником импульсным - шестисотая вспышка кэноновская. В общем вот чтобы весь класс три ряда детей и вокруг как там обычно некое расстояние и чтобы стоять от них не в километре.
Ну вот прямо так: Интересуют хорошие объективы, светлые, стоимостью до 60-70 тыс рублей. Спасибо!

вероятно 24 2.8 , есть 28 1.8. пусть канонисты ответят... диафрагму надо зажимать, чтоб 3 ряда вошло... поэтому возможно и зум прокатит...

Цитата:

от: LIPA
Друзья! Подскажите пожалуйста (не смог создать отдельную тему - форум не даёт) на камеру 5D Mark III какой фикс взять (ширик?) для съёмки класса в школе (в актовом зале)

У вас же есть своя тема про набор оптики, что вам мешает задать свой вопрос там?

Цитата:

от:okorok33
Почитал много по Nikon 18-200mm VR
по указанной вами ссылке

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm#index

прочитал, что этот Роквил его хвалит...
пишет, что прекрасно заменит кучу объективов (в чём я сам лично сомневаюсь).

представленные же фотки не понравились..

такое ощущение, что такое тестирование больше похоже на рекламу..
всё хвалит, но отрицательные стороны не описываются..

Подробнее

Это пара строчек в текстах, и ссылки на другие стекла, стиль у него такой, если коротко то 18-200 у него хорошее стекло но если учитывать даты публикаций. С выходом второй версии начального кита сабж ушел ниже 18-70. Хотя на камерах до 12мп и оно было на уровне. Этого дядьку надо читать внимательно.

Цитата:

от: okorok33
Ну что учитывая рядом сказанное
тогда вообще лучше брать что-нибудь вроде

Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor ?


совсем без зума не хочу !

Вобщем стандартная ситуация. Человек просит помочь подобрать недорогой универсальный зум на кроп и в результате советов "Профессионалов" покупает полнокадровое стекло а потом как то само собой и ФФ тушку при этом увеличивая бюджет на порядок :D

да,
пожалуй после всех обсуждений вопрос выбора объектива 18-135 или 18-200, а также производителя объектива остаётся открытым.

пока увидел только реплики, что 18-200 "в топку", но аргументированных сообщений - почему так, также не услышал :(

Здесь сравнивают оптику (можно посмотреть результаты измерений) и присваивают баллы -
Nikkor 16-85 - 3.5 звезд:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/635-nikkor16853556vr?start=2
Nikkor 18-105 - 3 звезды:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=2
Nikkor 18-200 - 2...2.5 звезд:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=2
Canon 18-200 - 1.5 звезд:
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2
Canon 18-135 - 2 звезды:
http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1
Canon 18-135STM - 3.5 звезд:
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis?start=2
Предполагаю у нового Nikkor 18-140 результат д б на уровне Canon 18-135STM.
Это лучшие из зум своих диапазонов.
оценки 4...5 звезд - у фиксов.