Универсальный фикс для прогулок с дваждыкропом m4/3

Всем привет. Помогите определиться с покупкой более-менее универсального, я бы даже сказал усреднённого, фикса под определённые задачи на систему Micro 4/3, аппарат Е-М5 Mark II.
Предполагается снимать (в порядке убывания предпочтений):
1. Пейзажи (в основном - городские).
2. Уличная съёмка.
3. Возможно, съёмка в помещениях.
4. Архитектура в не сильно ограниченном пространстве, когда можно сделать "ножной зум".
Максимальный потолок определил для себя на уровне магазинной цены mZD 17/1.8, но не побрезгую взять и дешевле )).
Поскольку подозреваю, что при прочих равных картинки с разных объективов будут похожи по качеству, то основные критерии выбора: подходящее под задачи фокусное и скорость фокусировки.
Первоначальную мысль о 12-40/2.8 пока отбросил: согласился бы увеличить бюджет ради бОльшей универсальности, но этот объектив не настолько компактен, как хотелось бы.

Единственное более менее распространенное и доступное по цене решение - Панасоник 14/2,5 Он же и суперкомпактен

Olympus 17/1.8.'

Цитата:

от:sunhill
Всем привет. Помогите определиться с покупкой более-менее универсального, я бы даже сказал усреднённого, фикса ...
Первоначальную мысль о 12-40/2.8 пока отбросил: согласился бы увеличить бюджет ради бОльшей универсальности....

Подробнее

12-40/2.8 - это фикс?
Ну по моему разумению мой 14-42 и есть самый универсальный и главное легкий и не громоздкий. А вот на кроп 1,5 я взял 20 мм/2,8 фикс.

Цитата:

от: One of us
Единственное более менее распространенное и доступное по цене решение - Панасоник 14/2,5 Он же и суперкомпактен

Считаете есть смысл?
А какой прирост даст вам F2.5 вместо F3.5 у китового объектива? Вроде как ровно в 1 стоп....

Цитата:

от: One of us
Единственное более менее распространенное и доступное по цене решение - Панасоник 14/2,5 Он же и суперкомпактен

Как у него с точностью/скоростью автофокуса на коробках Олимпуса?

Цитата:

от: MERKURU
12-40/2.8 - это фикс?

Конечно, нет. Просто подсознательно приходит на ум как универсал, способный закрыть мои" хотелки" и по фокусным, и по светосиле, и по скорости/точности работы. Кроме компактности.
Цитата:

от: MERKURU
Ну по моему разумению мой 14-42 и есть самый универсальный и главное легкий и не громоздкий. А вот на кроп 1,5 я взял 20 мм/2,8 фикс.

Да, поначалу обдумывал и этот вариант. Но хотелось бы больше света, а в диапазоне до "mZD 17 1.8" можно найти 1.7. Сколько там получается - 2 ступени? Лишними не будут. Возможно, и картинка технически на фиксе будет получше (имею в виду на мой непрофессиональный взгляд).
Так что пока склоняюсь к фиксу.

Кстати
Panasonic lumix 14mm f/2.5 Aspherical (H-H014E) у нас в Ебурге
8 500 руб.

Если нужна помощь проверить и посмотреть....вплоть до контрольных фото на свой панас. Если конечно владелец позволит...

1 стоп я не считаю большой подвижкой.
Давайте порассуждаем: выгуливать 4/3 будете в основном в хорошую погоду. А тут вам F2,5 против F3,5 что дадут?
В плохую погоду вы или гулять не пойдете, а если и пойдете то опять же что вам даст 1 стоп? Могу сравнивать со своим кроп 1,5. Там у меня китовый 20-50 и мин 3,5.
на фиксе 20 мм мин 2,8... меньше стопа. А я вообще разницы практически не вижу.
Брал потому что дешево попался и мал
Не совсем понял как у вас 2 ступени получились?
По поводу качества картинки... :) ну я тоже обращающего на себя внимание различия не увидел...
Но весной обязательно сделаю какие то контрольные фото для сравнения кит и фикс. Самому интересно... :)
Но выбирать конечно вам. Так что если нужна помощь... в других местах я видел их вроде как за 12 т.р....хотя могу и ошибаться.
А я вот хочу для панаса найти зум... ну так где то до 200 мм.

Panasonic H-X015 15mm f/1.7 ASPH - то, что Вы хотите по фокусному, свету, цене, габаритам.

Цитата:

от:MERKURU
Кстати
Panasonic lumix 14mm f/2.5 Aspherical (H-H014E) у нас в Ебурге
8 500 руб.

Если нужна помощь проверить и посмотреть....вплоть до контрольных фото на свой панас. Если конечно владелец позволит...

1 стоп я не считаю большой подвижкой.
Давайте порассуждаем: выгуливать 4/3 будете в основном в хорошую погоду. А тут вам F2,5 против F3,5 что дадут?

Подробнее

Ебург далековато от меня, проверить там не получится, но за приглашение спасибо.
Выгуливать буду в хорошую погоду, но необязательно в светлое время суток, с этой точки зрения и оцениваю светосилу. Ну и, повторюсь, в этом диапазоне цен можно и 1.7 найти.
Цитата:

от: MERKURU

Не совсем понял как у вас 2 ступени получились?

Вроде примерно так между 1.7-1.8 и 3.5. Не?

Цитата:

от: sunhill
Вроде примерно так между 1.7-1.8 и 3.5. Не?

Я не приглашаю, а говорю, что если помощь с проверкой в городе нужна то я могу проверить объектив и продавца. То есть подтверждаю с места порядочнность и нормальное состояние объектива, методом реальной поверки на своем панасе Расстояния в наше время это все условности....

Цитата:

от: LUB-I-TEL
Panasonic H-X015 15mm f/1.7 ASPH - то, что Вы хотите по фокусному, свету, цене, габаритам.

В принципе, да, если брать с ебея. В России за бюджет немного выходит (если новый).
Но тут ещё интересует, как у панасовских объективов с автофокусом на коробках Олимпуса? Вроде читал, что они немного помедленнее родных?

Цитата:

от: sunhill
Вроде примерно так между 1.7-1.8 и 3.5. Не?

F3.5 на стоп больше F2.5. еще на стоп больше F1.8.
Вот два стопа уже чувствуется....

Del

Либо Олимпус 17/1,8, либо Панасоник 15/1,7. Как вариант Олимпус 12/2,0, но он уже за бюджетом даже б/у.
Панасоник 14/2,5 не сильно по светосиле выигрывает у китозума, и на углы народ жаловался, а если зажимать до приемлемой диафрагмы, то какая разница, кит или 14/2,5. Тот же кит-блинозум будет более универсален.

А Олимпус mZD 25/1,8 не рассматриваете?

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_15mm_f1-7_H-X015/index.shtml - как раз и сравнение есть с mZD 17mm f/1.8

Цитата:

от: One of us
Единственное более менее распространенное и доступное по цене решение - Панасоник 14/2,5 Он же и суперкомпактен

+1
Мне нравится 14/2,5, пользуюсь иногда.
Он в с сравнении с китами 14-42 и 12-50, порезче и габаритами малыш…
На Е-М5, мне еще нравится 12-32 от Панасоника, тоже получше резкость и малые габариты + есть трехлепестковая, удобная, защитная крышка. Так что камеру можно и в кармане куртки носить…

Да еще вот, для ваших целей, из недорогих, мне Сигмы нравятся 19, 30, 60мм. Есть все три, чаще пользуюсь 60/2,8.
Грип и размытие фона, можно здесь посмотреть -https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/723630#p11249758

Панасоник 15/1,7 хорошо, но цена делает его экзотикой. Микра такая система, шаг влево вправо - расстрел зеленой жабы

А почему никто не советует Панаблинчик 20\1.7? Из недостатков у него только некоторая задумчивость и то относительная. По оптическим качествам за такие деньги лучше просто не бывает. По фокусным на мой взгляд тоже - золотая середина. Позволяет делать как портреты без заметных искажений так и комфортно снимать в помещении.