В общем или убедите меня взять его или отговорите! :P
Может кто примеры фоток приведет...
Как говорится лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать! ;) Универсальный бюджетный объектив для Nikon D60 - это возможно?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Универсальный бюджетный объектив для Nikon D60 - это возможно?
Мучаюсь вопросом, какой объектив купить вместо китового 18-55 mm или в дополнение к нему? Сначала остановилась на NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, опытные люди может посоветуете что-то другое?
В общем или убедите меня взять его или отговорите! :P
Может кто примеры фоток приведет... Как говорится лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать! ;)
В общем или убедите меня взять его или отговорите! :P
Может кто примеры фоток приведет...
Как говорится лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать! ;) Re[Татьяна Гусейнова]:
от:Татьяна Гусейнова
Мучаюсь вопросом, какой объектив купить вместо китового 18-55 mm или в дополнение к нему? Сначала остановилась на NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, опытные люди может посоветуете что-то другое?
В общем или убедите меня взять его или отговорите! :P
Может кто примеры фоток приведет...Подробнее
а зачем вас убеждать и уговаривать. Вы конечно можете мой пост и потереть (тут этим многие пользуются), НО нафиг вы лично кому либо сдесь упали со своими проблемами.
В качестве совета - если вы смотрите такие варианты, значит денег не много - берите то что есть. универсально, это 18-200. В свое время мне на Д70 хватило 18-70, ну а дальше уже рост.
Вам удачи.
Re[Татьяна Гусейнова]:
от:Татьяна Гусейнова
Мучаюсь вопросом, какой объектив купить вместо китового 18-55 mm или в дополнение к нему? Сначала остановилась на NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, опытные люди может посоветуете что-то другое?
В общем или убедите меня взять его или отговорите! :P
Может кто примеры фоток приведет...Подробнее
Вопрс глупый можно? Спасибо.
Чем Вас лично не устроил КИТовый объектив?
Re[Oleg_klm]:
от: Oleg_klm
Вопрс глупый можно? Спасибо.
Чем Вас лично не устроил КИТовый объектив?
Чтобы сделать нормальный портрет нужно близко подойти, а так как много снимаю свою дочку, приходится за ней "Бегать"!
А в остальном всем устраивает!
Re[Татьяна Гусейнова]:
от:Татьяна Гусейнова
Мучаюсь вопросом, какой объектив купить вместо китового 18-55 mm или в дополнение к нему? Сначала остановилась на NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, опытные люди может посоветуете что-то другое?
В общем или убедите меня взять его или отговорите! :P
Может кто примеры фоток приведет...Подробнее
NIKKOR 16-85 vr вместо китового 18-55 mm
Re[Татьяна Гусейнова]:
Из Nikkor:
16-85 VR - лучший, но пока на него цена завышена
18-70 - оч хорош за свои деньги
18-135 - позумистее, но чудес не бывает -дисторсия (сильнее искажения "бочка-подушка")
Tamron 17-50 2.8 -вышла модель с встроенным мотором,без мотора на D60 не брать!
Sigma 18-50 2.8 HSM (HSM- т.е. с мотором)
Tamron/Sigma треба тестировать перед покупкой (разброс качества)
Выбирайте...
16-85 VR - лучший, но пока на него цена завышена
18-70 - оч хорош за свои деньги
18-135 - позумистее, но чудес не бывает -дисторсия (сильнее искажения "бочка-подушка")
Tamron 17-50 2.8 -вышла модель с встроенным мотором,без мотора на D60 не брать!
Sigma 18-50 2.8 HSM (HSM- т.е. с мотором)
Tamron/Sigma треба тестировать перед покупкой (разброс качества)
Выбирайте...
Re[U-D50kit]:
Спасибо!
А что скажете по поводу Nikon телеобъектив AF-S 70-300 mm f 4.5 - 5.6 G VR? ;)
А что скажете по поводу Nikon телеобъектив AF-S 70-300 mm f 4.5 - 5.6 G VR? ;)
Re[Татьяна Гусейнова]:
от: Татьяна Гусейнова
Чтобы сделать нормальный портрет нужно близко подойти, а так как много снимаю свою дочку, приходится за ней "Бегать"!
А в остальном всем устраивает!
тогда действиетльно добавьте к нему 55-200 - и будет все устраивать, кроме необходимости иногда объектив перестегнуть.
чтобы не перестегивать - ну все зависит от того, какое максимальное фокусное вам достаточно.
можно на 18-70 вместо 18-55 посмотреть
можно кучу денег на новый 16-85 потратить, хотя как по мне - непонятно на что.
ну 18-135 - тоже вариант, но на него много нареканий по надежности.
18-200 никоновский совсем неплохой объектив, но дорогой.
70-300 который с VR - очень недурной объектив, если цена не смущает, то из сравнительно нынешних никоновских телеобъективов лучший вариант, наверное, не считая светосильных зумов (которые весят и стоят как паровоз).
Re[Татьяна Гусейнова]:
Как раз 70-300VR в дополнение к кит я и взял :P
Кит пока оставил из $ соображений,а 300 было нада...
70-300 vs 55-200 не сильно больше и тяжелее , зато дальнобойность!! VR реально помогает...
Если дополнять телезумом,то на D60 только Nikkor AF-S или Sigma HSM.
Кит пока оставил из $ соображений,а 300 было нада...
70-300 vs 55-200 не сильно больше и тяжелее , зато дальнобойность!! VR реально помогает...
Если дополнять телезумом,то на D60 только Nikkor AF-S или Sigma HSM.
Re[U-D50kit]:
Жалко что потестить нигде нет возможности :( так как между 55-200 mm и 70-300 mm для меня в цене очень большая разница! 
Re[Татьяна Гусейнова]:
Неужели в Самару такое барахло не завозят? Не верю© Это ж недорогая оптика, походите по фотомагазинам ...
Re[kyrus]:
от: kyrus
Неужели в Самару такое барахло не завозят? Не верю© Это ж недорогая оптика, походите по фотомагазинам ...
Вот тебе и на... оказывается это барахло!!!
Re[Татьяна Гусейнова]:
Никкоры 80-200/2.8 и 70-200/2.8 - не барахло, а 55-200 и 70-300 - барахло. В смысле, ничего такого. 70-200/2,8 вообще-то дорогой :(
Re[Татьяна Гусейнова]:
от: Татьяна Гусейнова
Чтобы сделать нормальный портрет нужно близко подойти, а так как много снимаю свою дочку, приходится за ней "Бегать"!
А в остальном всем устраивает!
Вот и возьмите еще портретник. ;)
Re[kyrus]:
Вдогонку можно посоветовать Sigma EX 50-150/2.8 HSM
Это, конечно, не такой телевичищще, зато светосильный))
Это, конечно, не такой телевичищще, зато светосильный))
Re[Татьяна Гусейнова]:
от: Татьяна Гусейнова
так как много снимаю свою дочку, приходится за ней "Бегать"! А в остальном всем устраивает!
Татьяна, у всех никоновских бюджетных объективов, кроме, пожалуй, Nikkor 18-70 f3.5-4.5 и Nikkor 28-105 f3.5-4.5, некрасивая жесткая картинка. Для портретов они не подходят. Это касается и Nikkor 70-300 VR - очень резкий, но некрасиво жестко рисующий.
Из более или менее доступных по ценам "портретных" зумов могу порекомендовать 35-70 и 80-200 f/2.8.
Либо Sigma. Но у них качество вариативное.
Re[alex P]:
На D60 для "типа портрета" кроме телезумов еще вариант докупить фикс Sigma 50 HSM. Остальные фиксы-портретники безмоторные. Какбы других вариантов нет и все остается вполне бюджетно 35-70/2.8 80-200/2.8 - безмоторные, как можно их советовать
35-70/2.8 80-200/2.8 - безмоторные, как можно их советовать Re[U-D50kit]:
Речь даже не о том =)
Автор темы хочет телевик. Картинки с 55-200 мну понравились
Автор темы хочет телевик. Картинки с 55-200 мну понравились
Re[alex P]:
Любой телезум (кроме 80-200/2.8 и выше) не дает идеально-портретного боке и не может считаться портретником. Но для любительской съемки под портрет пока прокатит -т. к. мало кто при просмотре фото способен заценить все прелести размытия...
70-300VR моет получше 55-200.
70-300VR моет получше 55-200.
Re[U-D50kit]:
от: U-D50kit
35-70/2.8 80-200/2.8 - безмоторные, как можно их советовать
А, блин, зарапартовался.
от: U-D50kit
70-300VR моет получше 55-200.
Оба убогие.
Из зумов тогда только те, что по цене 40 т.р. и выше.
