Универсальная камера 6х4,5 - 6х12

вот возьмите у меня полевую и не мучайтесь.Сам к такой же еще приделаю задник от китайской панорамной 6х17. Он широковат, но покупать нового не потребуется.
немного порекламирую свой лот :D Отдею дешево т.к. случайно две мне купили в мое отсутсвие. Отдаю дешевле. чем пришлось заплалить с учетом таможни. на пленку деньги срочно нужны. Эта самая легкая и компактная из серии.
https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/491471

PS: когда на Хорсман ставится задник (конус) под 4х5, то не очень эстетически выглядит .... Ну и таскать его отдельно....Я рассматривал ее перед выбором. На эту попроще таки еще Синар-Копал приделать под Пецвали.Чуть попозже покажу конструкцию.

PS: сведу еще с человеком, который продаст задник родной TOYO 6х9 за 4500. Курковый взвод. Нормальная цена.

спасибо за предложение. висты мне как-то больше нравятся. уже думал о деревянной 45sw со сменными мехами.

или о металлической 45vx

я Висту не взял т.к. предполагал сразу Синар-Копал приделать. А там держатель передний сильнее вовнутрь относительно штанг(или как они там называются?) утоплен. Показалось менее удобным для конструирования/ А так я особо не предполагаю пользоваться подвижками. минимум пока пока. Мне абсолютно не нравятся косые смещения распределения ГРИП итп... Только архитектурные подвижки для исправления и то для пейзажа . Портреты классически без особых извратов. ИМХО.

Цитата:

от:abc373
Там проблема не в абсолютном максимуме линз по фокусному. Хотя, было бы корректнее, если Вы указали бы изначально предпочитаемый фокусный диапазон. А в том, что на ряде камер мелкий передний стандарт, и много линз, включая широкоугольники, на них не поставить физически. Это не вопрос растяжения меха, а вопрос примитивной геометрии. В отверстие диаметром 63 мм на полевых хорсманах к примеру, не засунуть задний элемент объектива, имеющий диаметр 80 мм, физически не получится.

ТАК А РОДНЫЕ ШИРИКИ?

Дык, их и набирается достаточно.
Выбирайте среди карданов, и будет счастье.
В рамках озвученных явным образом требований.
Даже куча полевых Лингоф, Тойо, Виста, и т.п. удовлетворят, если не нужен широкий диапазон фокусных. Еще раз: есть масса камер, которые удовлетворяют. Это обычные стандартные камеры формата 4х5. Вас же сейчас тянет куда-то в экзотику, которая не имеет подвижек, или имеет мелкие передние стандарты, что резко ограничивает, еще какие траблы. Зачем? В мире есть совершенно стандартные универсальные решения. Да, они габаритны. Но, насколько понимаю, вопрос габаритов изначально не волновал. Вам же нужно универсальную камеру? Тут вопрос концептуальный. Либо Вы ориентируетесь на универсализм, как сформулировано выше. Либо ищем, к примеру, максимально компактную легкую и недорогую модель. Но, в таком случае, необходимо поступиться требованиями универсальности... Это как бы глобальный принцип.

 
 

Подробнее

Все вы пишите правильно. Спорить не о чем. Уже думал и о вистах, и о лингофах. Еще, правда, толком их не сравнивал. Но одно из г л а в н ы х пожеланий - это все же относительная компактность, так как речь идет о поездках. В том числе и за границу. Причем, не специально поснимать.

Цитата:

от:SERGE TLT
я Висту не взял т.к. предполагал сразу Синар-Копал приделать. А там держатель передний сильнее вовнутрь относительно штанг(или как они там называются?) утоплен. Показалось менее удобным для конструирования/ А так я особо не предполагаю пользоваться подвижками. минимум пока пока. Мне абсолютно не нравятся косые смещения распределения ГРИП итп... Только архитектурные подвижки для исправления и то для пейзажа . Портреты классически без особых извратов. ИМХО.

Подробнее

Поподробнее можно? Вы имеете в виду, что затвор для использования старых линз на висту не становится? или становится с трудом? если это так, то это неприятная новость.

Ставится, конечно. Но по площади он больше переднего стандарта (терминологии БФ не знаю. могу ошибаться). Просто передние стойки у Висты конусообразные. И доска объектива утоплена внутрь относительно переднего габарита передней стойки. Просто его как бы на большую дистанцию от плоскост иприлегания надо будет выносить.Но это я так по фото решил.на самом деле может разницы и нет. Или минимальная.В любом случае выносить его надо вперед. Но это Синар-Копал если. Вдруг у вас что-то другое.

PS: и я его ставлю так, что не будет дополнительных подвижек (пока по крайней мере. ведь только начинаю на бФ. не до извратов ). Т.е. плоскость вертикальна. Можно будет относительно вертикальной оси вбок поворачивать. Но мне этого не надо.

опаздываю, убегаю. вечером еще поговорим.

у меня есть такая
весит полтора кило
задник использую 6х9 и универсальный китайский (от 645 до 612)
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/1385477.html
Илья из Прографа добыл, за что ему благодарность

Цитата:

от:qwz
у меня есть такая
весит полтора кило
задник использую 6х9 и универсальный китайский (от 645 до 612)
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/1385477.html
Илья из Прографа добыл, за что ему благодарность

Подробнее

Опять же, у вас field 4х5

а по другому не бывает -
или без подвижек, или без универсальности

Цитата:

от: qwz
а по другому не бывает -
или без подвижек, или без универсальности

Да все бывает. Вот, например, неплохая идейка. Вполне бы мне подошла эта штуковина. http://www.wista.co.jp/new/new_tech.html Особенно если бы на одну приспособу были бы разные адаптеры. Видимо, так и есть. Как раз то что мне нужно - 35мм, хассель и 6х9. 6х12 можно пожертвовать. Если уж очень надо будет, можно снять 2 кадра и сшить потом в ФШ. Остается найти, где она продается вне Японии и узнать, какие линзы на нее ставятся. Уж не стандартные ли лингофовские доски. Похоже на то.

А с этой Вашей штукой не получится применять широкоугольники. И даже, возможно, среднефокусники для выбранных форматов. Рабочий отрезок присоединяемой камеры + неизбежная толщина меха и переднего стандарта не дадут фокусироваться ширику на дальней дистанции... Никакой универсальности пока не видно. Это техническая приспособа, удобная скорее для студийных съемок table-top фотографии объективами длинного фокуса. Кстати, возможно она окажется габаритнее и тяжелее камеры 4х5, ссылку на которую приводили выше...

Цитата:

от:abc373
А с этой Вашей штукой не получится применять широкоугольники. И даже, возможно, среднефокусники для выбранных форматов. Рабочий отрезок присоединяемой камеры + неизбежная толщина меха и переднего стандарта не дадут фокусироваться ширику на дальней дистанции... Никакой универсальности пока не видно. Это техническая приспособа, удобная скорее для студийных съемок table-top фотографии объективами длинного фокуса. Кстати, возможно она окажется габаритнее и тяжелее камеры 4х5, ссылку на которую приводили выше...

Подробнее

Признаться, я не столь технически искушен, но мне кажется, что все фокусные будут применятся замечательно. Во-первых, у форматных объективов рабочие отрезки, насколько я понимаю, больше среднеформатных, не говоря уже о 35мм, а, во-вторых, мех, насколько можно судить по картинкам, у этой штуковины сменный. В нижнем левом углу как раз пример меха для ширика.

Что касается габаритов и веса, то, действительно, не такая она компактная, как хотелось бы, скорее всего почти такая же как филд 4х5, но удобна для меня лично вот чем - брать в поездку только филд 4х5 я бы никогда не стал, все равно потащил бы для более оперативной съемки цифру. В последний раз ездил с хасселем, и с D700. Плюс три объектива для хасселя, два для никона плюс все остальное: призма, две хасселевские кассеты и т.д. Поездочка была еще та. Думаю, что если поменять хассель с его кирпичными объективами на эту штуку, то можно будет выиграть в общем весе и габаритах. Даже если брать эту штуку с тремя легкими форматными линзами и двумя кассетами 6х9. Кроме того, получаешь искомый, более пейзажный формат и мини-кардан.

Добыть бы какую-нибудь информацию по этой штуке. Узнать бы, действительно, вес, подвижки.

Ничего не могу найти по ней. Продукт, судя по информации на сайте Висты, новый. В Програф, что ли, обратиться..

Цитата:

от: A.B.C.
Да все бывает. Вот, например, неплохая идейка. Вполне бы мне подошла эта штуковина. http://www.wista.co.jp/new/new_tech.html Особенно если бы на одну приспособу были бы разные адаптеры.

вот посмотрел. по-моему ее легко самому собрать из отдельных комплектующих.. это если есть необъодимость сэкономить, а не заиметь дополнительно ощущения от фирмЫ.

Цитата:

от: SERGE TLT
вот посмотрел. по-моему ее легко самому собрать из отдельных комплектующих.. это если есть необъодимость сэкономить, а не заиметь дополнительно ощущения от фирмЫ.

что касается верхней, меховой, части, то да, можно что-нибудь раскурочить и использовать. с нижней частью, с "рельсом" и с крепежом камер будет несколько сложнее. Вопрос: нужны ли самоделки тогда, когда производителем все выверено и подогнано?

есть кто-нибудь еще, кому эта штукалясина пришлась по душе? поддержите, что-ли. а то так и мечусь между полноценным филдом и ею.))

у Вас, как я понимаю, проблемы концептуального толку. Насколько я понимаю конструкцию, эта штука - Виста конвершнл кит - предназначена для монтажа БФ оптики на зеркалки, и только. Она не предполагает установку обычных пленочных задников, хотя бы из-за отсутствия как класса заднего стандарта. Но у вас в потребностях противоречия. С одной стороны, Вы на нее "запали". С другой стороны, питаете иллюзии, что это позволит Вам оставить дома Хассель с его оптикой, а использовать БФ-оптику и фильмзадники. Мне кажется, тут необходимо определиться концептуально. Нужна ли вам приблуда, которая работает только вместе со среднеформатной зеркалкой. Или Вам нужно универсальное решение, на котором можно монтировать мультиформатные задники от 645 до 69 или 612. Во втором случае необходимо забыть об этой Висте Техникал Конвершнл Кит, и посмотреть в сторону нормальных карданов или филдов с нормальным полноценным задним стандартом.

задний стандарт, как класс, под кассеты 6х9 и 6х7 в этой приблуде присутствует, я полагаю. посмотрите вторую справа картинку в нижнем ряду. и подвижек у этой приблуды, похоже, поболее, чем у филда.
но несмотря на это, действительно я на распутье. если все таки покупать филд, то какой? чтобы не "на попробовать", а на годы. Я имею в виду и конкретную модель и систему как таковую. по развитости, совместимости, надежности и т.д.
если деревяшку, то, наверное, Vista 45DX или 45SW со сменными мехами. (кстати, с каких фокусных требуются короткий и длинный меха?) а если не деревяшку, то какую? тоже висту? лингоф? так опять же, тяжел, как собака. стоит ли он того, чтобы закрыть глаза на вес?
отдельное спасибо за то, что вы поддерживаете тему. для меня это важный вопрос. очень насущный.