Будьте добры, сориентируйте по камерам подобного типа. Требования примерно следующие: максимально возможный выбор оптики, включая возможность ставить старые объективы в стандартные доски, более или менее приличные подвижки, включая тилт, легкая перестановка кассеты из горизонтального положения в вертикальное, возможность присоединения 35мм камеры и цифрового задника.
Универсальная камера 6х4,5 - 6х12
Всего 77 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Универсальная камера 6х4,5 - 6х12
Re[A.B.C.]:
от:A.B.C.
Будьте добры, сориентируйте по камерам подобного типа. Требования примерно следующие: максимально возможный выбор оптики, включая возможность ставить старые объективы в стандартные доски, более или менее приличные подвижки, включая тилт, легкая перестановка кассеты из горизонтального положения в вертикальное, возможность присоединения 35мм камеры и цифрового задника.Подробнее
kazhetsa takaja kamra est' no ! v odnom ekzempjare
Re[A.B.C.]:
:D Малого просите,ищите сразу камеру 40х50см-12х18мм
Re[A.B.C.]:
можно самому сделать на базе задника 6х12. Проще всего шкальник. Выносной дальномер рублей 200-300 стоит. А готовой не существует..
Re[SERGE TLT]:
Да нет, подобные камеры есть, но только всё "вокруг да около". То тилта нет, то очень ограничены фокусные.
http://www.silvestricamera.it/eng/prodotti_eng/t30_eng/t30_eng.htm
там слева еще столбец с другими моделями.
http://www.ebonycamera.com/cam.html
Меня бы, честно говоря, устроило что-нибудь и не столь модное.
http://www.silvestricamera.it/eng/prodotti_eng/t30_eng/t30_eng.htm
там слева еще столбец с другими моделями.
http://www.ebonycamera.com/cam.html
Меня бы, честно говоря, устроило что-нибудь и не столь модное.
Re[A.B.C.]:
Масса форматных камер подойдет: Виста, Лингоф, Синар, Тойо, Эбони...
При наличии графлоковских фильмкассет от 645 до 912 все удовлеворят озвученным требованиям.
[quot]максимально возможный выбор оптики, включая возможность ставить старые объективы в стандартные доски, [/quot]
У перечисленных камер имеется.
[quot]более или менее приличные подвижки, включая тилт, [/quot]
Нет проблем, данные по подвижкам конкретных моделей есть в сети, можно оценить достаточность.
[quot]легкая перестановка кассеты из горизонтального положения в вертикальное,[/quot]
Нет проблем. Самая легкая - у лингофа, жмем пимпочку, крутим попу с вертикали
на горизонталь, даже ничего отсоединять не надобно.
[quot]возможность присоединения 35мм камеры и цифрового задника. [/quot]
Нет проблем, выпускаются преходники графлок.
У Вас очень общий вопрос, под такие критерии подходят масса моделей, Чтобы сузить выбор необходимо еще сильнее конретизировать пожелания. Например цвет, вес, и т.п. В сущности, многие форматные камеры при наличии фильмзадника нужного формата превращаются в запрошенное.
Самое простое решение в лоб - вот такой фильмзадник:
http://cgi.ebay.com/Sinar-Zoom-2-Multi-Format-Roll-Film-Holder_W0QQitemZ170441396828QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item27af19525c
Форматы 6x4.5, 6x6, 6x7, 6x9 and 6x12cm, пленка тип 120 или 220.
Втыкаете в конкретно Синар, и вперед! Может быть еще и камеры Тойо его принимают. Для других камер надо смотреть индивидуально по модели ибо не у всех рамка матстекла оттягивается достаточно чтобы сунуть толстый адаптер. Или использовать адаптеры нужного формата на присоединении стандарта Графлок, например Лингофовские 645 и Хорсмановские остальных форматов. Это более совместимо с разнообразием техники. Единственно, непонятно, зачем Вам при этом необходим формат 645 с подвижками...
При наличии графлоковских фильмкассет от 645 до 912 все удовлеворят озвученным требованиям.
[quot]максимально возможный выбор оптики, включая возможность ставить старые объективы в стандартные доски, [/quot]
У перечисленных камер имеется.
[quot]более или менее приличные подвижки, включая тилт, [/quot]
Нет проблем, данные по подвижкам конкретных моделей есть в сети, можно оценить достаточность.
[quot]легкая перестановка кассеты из горизонтального положения в вертикальное,[/quot]
Нет проблем. Самая легкая - у лингофа, жмем пимпочку, крутим попу с вертикали
на горизонталь, даже ничего отсоединять не надобно.
[quot]возможность присоединения 35мм камеры и цифрового задника. [/quot]
Нет проблем, выпускаются преходники графлок.
У Вас очень общий вопрос, под такие критерии подходят масса моделей, Чтобы сузить выбор необходимо еще сильнее конретизировать пожелания. Например цвет, вес, и т.п. В сущности, многие форматные камеры при наличии фильмзадника нужного формата превращаются в запрошенное.
Самое простое решение в лоб - вот такой фильмзадник:
http://cgi.ebay.com/Sinar-Zoom-2-Multi-Format-Roll-Film-Holder_W0QQitemZ170441396828QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item27af19525c
Форматы 6x4.5, 6x6, 6x7, 6x9 and 6x12cm, пленка тип 120 или 220.
Втыкаете в конкретно Синар, и вперед! Может быть еще и камеры Тойо его принимают. Для других камер надо смотреть индивидуально по модели ибо не у всех рамка матстекла оттягивается достаточно чтобы сунуть толстый адаптер. Или использовать адаптеры нужного формата на присоединении стандарта Графлок, например Лингофовские 645 и Хорсмановские остальных форматов. Это более совместимо с разнообразием техники. Единственно, непонятно, зачем Вам при этом необходим формат 645 с подвижками...
Re[abc373]:
уж тогда на базе Графлекса имхо. он 300-400 баксов. задник приделал и все. иногда с ним и продаются.
Re[SERGE TLT]:
Графлекс может не подойти по озвученному автором темы требованию максимальной совместимости с разной оптикой. А также, возможно, широты подвижек. В запрошенный диапазон требований вписываются карданы упомянутых фирм - полностью. Возможно, некоторые полевые камеры.
Про цену пожеланий не было.
Соответственно исходим не из цены, а из максимальных озвученных требований.
Про цену пожеланий не было.
Соответственно исходим не из цены, а из максимальных озвученных требований.
Re[SERGE TLT]:
Мы не ищем легких путей))
От филд-камер 4х5 я и отталкивался и уже готов был тщательно выбирать модель. Но.. по здравому размышлению решил, что мне, как любителю, пусть и "куда-то продвинутому" все же куда сподручней будет иметь камеру несколько мельче и легче. А также оперативнее. Хорошо бы, конечно, чтобы у нее, как у horseman'ов, была возможность трансформироваться в 4х5, когда уж совсем приспичит. Да только, по-моему, horseman'ы не позволяют использовать 6х12. А этот формат, мне, как любителю поснимать на природе, в поездках, очень бы пригодился.
От филд-камер 4х5 я и отталкивался и уже готов был тщательно выбирать модель. Но.. по здравому размышлению решил, что мне, как любителю, пусть и "куда-то продвинутому" все же куда сподручней будет иметь камеру несколько мельче и легче. А также оперативнее. Хорошо бы, конечно, чтобы у нее, как у horseman'ов, была возможность трансформироваться в 4х5, когда уж совсем приспичит. Да только, по-моему, horseman'ы не позволяют использовать 6х12. А этот формат, мне, как любителю поснимать на природе, в поездках, очень бы пригодился.
Re[A.B.C.]:
от: A.B.C.
Да только, по-моему, horseman'ы не позволяют использовать 6х12....
Именно Хорсман - один из немногих сегодняшних производителей фильмзадников формата 612 (на свои камеры).
Re[abc373]:
от: abc373
Именно Хорсман - один из немногих сегодняшних производителей фильмзадников формата 612 (на свои камеры).
Точно? На камерах формата 6х9? Это радует. На какую же модель стоит обратить внимание?
Re[A.B.C.]:
Вам к Шурупову. Он поможет. Я у него видел камеру, его собственного изготовления, 4х5, 6х12 и по ниспадающей от типа задника.
Re[abc373]:
от: abc373
Именно Хорсман - один из немногих сегодняшних производителей фильмзадников формата 612 (на свои камеры).
Точно? На камерах формата 6х9? Это радует. На какую же модель стоит обратить внимание?
Re[A.B.C.]:
от: A.B.C.
что мне, как любителю, пусть и "куда-то продвинутому" все же куда сподручней будет иметь камеру несколько мельче и легче.
Это пожелание входит в противоречие с требованием
максимально возможного выбора оптики, включая возможность ставить старые объективы в стандартные доски. Тут придется выбирать что-то одно: либо "максимально возможный выбор оптики", либо "мельче и легче". Вот в этом месте чудес точно не бывает, геометрию не обманешь. Если камера мелкая, то крупную или длиннофокусную оптику на не не поставите.
Re[A.B.C.]:
от: A.B.C.
Точно? На камерах формата 6х9?
Тут ничего не отвечали про камеры формата 6х9. Запрос был - про максимально возможную совместимость с оптикой, подвижки, и возможность присоединить цифрозад. Ничего этого у камер формата 6х9 нет, забудьте о них. Ваша база для изначально озвученных требований: камеры 4х5 как минимум. желательно карданы. Ибо полевые камеры 4х5 также имеют ограничения по диапазону принимаемой оптики. Хотя и меньше, чем у камер 6х9. Либо Вам нужно пересматривать исходные пожелания, если включаете в требования вес и размер. Но, и в таком случае системы 6х9 с подвижками маловыгодны. По весу они не намногим легче, чем аналогичные 4х5.
Re[abc373]:
от:abc373
Тут ничего не отвечали про камеры формата 6х9. Запрос был - про максимально возможную совместимость с оптикой, подвижки, и возможность присоединить цифрозад. Ничего этого у камер формата 6х9 нет, забудьте о них. Ваша база для изначально озвученных требований: камеры 4х5 как минимум. желательно карданы. Ибо полевые камеры 4х5 также имеют ограничения по диапазону принимаемой оптики. Хотя и меньше, чем у камер 6х9. Либо Вам нужно пересматривать исходные пожелания, если включаете в требования вес и размер. Но, и в таком случае системы 6х9 с подвижками маловыгодны. По весу они не намногим легче, чем аналогичные 4х5.Подробнее
О кассете 6х12 на камере хорсман 6х9 я написал с иронией, разумеется. Если говорить о horseman sw612, то опять начинаются разные ограничения.
Что касается разнообразия оптики, то, естественно, речь идет не о том, чтобы можно было ставить вообще все стекла. И потом, более или менее длиннофокусные можно же ставить через удлинительные стаканы, если не хватает меха?
Re[YoU-PiteR]:
от: YoU-PiteR
Вам к Шурупову. Он поможет. Я у него видел камеру, его собственного изготовления, 4х5, 6х12 и по ниспадающей от типа задника.
Любая современная камера, имеющая задник типа графлок... то есть можно не к Шурупову, а в магазин за почти любым карданом. С этим как раз проблем нет. Могут быть проблемы, если славянский шкаф захочется впихнуть в багажник Оки. В диапазоне озвученных требований подойдет практически любая камера, имеющая присоединение на объективные доски Лингоф или больше, довольно длинный или наращиваемый базовый рельс и сменные меха, для максимально широкой совместимости с оптикой, которую запросили исходно. Чудес не бывает, если камера маленькая и компактная то крупные объективы на них не поставить физически. 4х5, 6х12 и по ниспадающей зависит исключительно от типа фильмзадника, который ставится стандартно на почти любую камеру... Единственное, что надо отследить, если задник "втавного типа" (как приведенный выше Синаровский) то рамка матстекла у камеры должны отходить на достаточное расстояние. В ином случае - обычное стандартное графлок-решение.
Re[A.B.C.]:
horseman sw612 не имеет тилта.
Тилт запрошен в исходных условиях.
Следовательно эта камера отпадает.
Еще раз: для Ваших условий подойдет почти любая камера 4х5 с подвижками, графлоком и крупным передним стандартом для приема большинства оптики, в желаемом фокусном диапазоне.
Тилт запрошен в исходных условиях.
Следовательно эта камера отпадает.
Еще раз: для Ваших условий подойдет почти любая камера 4х5 с подвижками, графлоком и крупным передним стандартом для приема большинства оптики, в желаемом фокусном диапазоне.
Re[abc373]:
Похоже, пожелания по-максимуму линз и подвижек вы поняли буквально. Вернее, я не уточнил, что они должны быть максимальные в рамках нужных форматов (6х4,5 - 6х12) Так что, извините. Задавая вопрос, я полагал, что какое-то количество камер все же наберется, и среди них хотелось бы выбрать наилучшую.
Re[A.B.C.]:
Там проблема не в абсолютном максимуме линз по фокусному. Хотя, было бы корректнее, если Вы указали бы изначально предпочитаемый фокусный диапазон. А в том, что на ряде камер мелкий передний стандарт, и много линз, включая широкоугольники, на них не поставить физически. Это не вопрос растяжения меха, а вопрос примитивной геометрии. В отверстие диаметром 63 мм на полевых хорсманах к примеру, не засунуть задний элемент объектива, имеющий диаметр 80 мм, физически не получится.
[quot]Задавая вопрос, я полагал, что какое-то количество камер все же наберется, и среди них хотелось бы выбрать наилучшую[/quot]
Дык, их и набирается достаточно.
Выбирайте среди карданов, и будет счастье.
В рамках озвученных явным образом требований.
Даже куча полевых Лингоф, Тойо, Виста, и т.п. удовлетворят, если не нужен широкий диапазон фокусных. Еще раз: есть масса камер, которые удовлетворяют. Это обычные стандартные камеры формата 4х5. Вас же сейчас тянет куда-то в экзотику, которая не имеет подвижек, или имеет мелкие передние стандарты, что резко ограничивает, еще какие траблы. Зачем? В мире есть совершенно стандартные универсальные решения. Да, они габаритны. Но, насколько понимаю, вопрос габаритов изначально не волновал. Вам же нужно универсальную камеру? Тут вопрос концептуальный. Либо Вы ориентируетесь на универсализм, как сформулировано выше. Либо ищем, к примеру, максимально компактную легкую и недорогую модель. Но, в таком случае, необходимо поступиться требованиями универсальности... Это как бы глобальный принцип.
[quot]Задавая вопрос, я полагал, что какое-то количество камер все же наберется, и среди них хотелось бы выбрать наилучшую[/quot]
Дык, их и набирается достаточно.
Выбирайте среди карданов, и будет счастье.
В рамках озвученных явным образом требований.
Даже куча полевых Лингоф, Тойо, Виста, и т.п. удовлетворят, если не нужен широкий диапазон фокусных. Еще раз: есть масса камер, которые удовлетворяют. Это обычные стандартные камеры формата 4х5. Вас же сейчас тянет куда-то в экзотику, которая не имеет подвижек, или имеет мелкие передние стандарты, что резко ограничивает, еще какие траблы. Зачем? В мире есть совершенно стандартные универсальные решения. Да, они габаритны. Но, насколько понимаю, вопрос габаритов изначально не волновал. Вам же нужно универсальную камеру? Тут вопрос концептуальный. Либо Вы ориентируетесь на универсализм, как сформулировано выше. Либо ищем, к примеру, максимально компактную легкую и недорогую модель. Но, в таком случае, необходимо поступиться требованиями универсальности... Это как бы глобальный принцип.
