Умеренный ширик на кроп (450Д)

Спасибо дружище!
Думаю, для вас не секрет, что ваши мне тоже нравятся! :D

Спасибо :D

Цитата:

от: MekloN

17-40 отличается от Тамрона тем, что он дороже, имеет лучше конструктив, USM, меньше диапазон фокусных, дырку на стоп темнее и частенько хреново ведет себя на кропе.

MekloN! Мне понравились ваши фотки, их качество меня в полне устраивает, если конечно такового я добъюсь от своего 450Д, но наверное без Ф.Ш. не обойтись.
По поводу 17-40. Всётаки есть риск с ним "попасть" на кропе, да? Видети, и вы о том же, что и другие говорят и пишут. Хорошо о нем говорят наверное те кому просто с этой линзой повезло.
Ещё я недавно задавал вопрос на форуме по поводу Токины 16-50, но так и не услышал компетентных отзывов. И на Фотозоне его почему-то нет в списке среди оттестенных линз. Странно.

Цитата:

от: Диманок
MekloN! Мне понравились ваши фотки

Спасибо.
Цитата:

от: Диманок
По поводу 17-40. Всё-таки есть риск с ним "попасть" на кропе, да?

Попасть можно с чем угодно. Хотя с элькой риск меньше, чем с тамроном, пожалуй.
Цитата:

от: Диманок
Видети, и вы о том же, что и другие говорят и пишут. Хорошо о нем говорят наверное те кому просто с этой линзой повезло.

Просто я за то, чтобы на кропе пользоваться стеклами для кропа предназначенными. 17-40 - это полнокадровый сверхширик-зум! Он для другого вообще!
Цитата:

от: Диманок
Ещё я недавно задавал вопрос на форуме по поводу Токины 16-50, но так и не услышал компетентных отзывов. И на Фотозоне его почему-то нет в списке среди оттестенных линз. Странно.

Воспользуйтесь поиском. Тем-сравнений Токины было полно.
Если кратко: по картинке тот же тамрон 17-50, но чуть шире угол на коротком конце, и больше хроматические аберрации. Но при этом лучше конструктив. Кому что важнее, тот то и выбирает.

А следом пойдёт такя тема:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/537105

Цитата:

от:Диманок
...

. А на Эльку 17-40 я давно смотрю и не дорогая она особо, но когда тебе сам продавец на Кутузовском говорит что это стекло не "айс", а камеры под рукой нет что бы попробовать, как-то энтузиазм падает.

Подробнее

Вот для таких сомневающихся (но в той теме - для очень "умных") некая Ю.С. делает сравнительные тесты.
Вот один из нихhttps://foto.ru/forums/topics/534209&mode=l&page=15#listStart (там как-раз фигурируют 17-85, 17-40, фикс 28f2.8). ;)

Цитата:

от:Диманок
... И что бы снять храм в полный рост, с крестом на куполе, не пришлось перебегать на другую сторону улицы, как я это делаю с кропнутым "палтосом". Мой рабочий диапазон фокусных мне видется где-то в пределах от 24 до 60-70, с учетом кропфактора.
....

Подробнее

Тут не так просто... Даже с фокусными 16-17 мм чаще придётся отбегать именно на противоположную сторону улицы, чтобы сфотографировать храм в полный рост.
И хорошо ещё, если ширины улицы хватит!.

Вот среднего размера храм, снятый на 17 мм.
Дистанция получается 30-40 м - чтобы стены не "падали", камера "смотрит" параллельно земле, примерно на входную дверь, а не на геометрический центр храма.
Следовательно, сам храм занимает лишь верхнюю часть кадра, примерно 55-60%.


А если храм побольше, то нужны уже все 10 мм.


Причём использование фотошопа или других программ, исправляющих "падающие стены", или даже шифт-объектива, спасёт лишь 10-15% площади кадра, поскольку храм, снятый с близкого расстояния, занимает примерно квадратную область в кадре, т.е, максимум где то 70% для формата 3:2.

При этом панорамирование здесь малоприменимо, ибо "сгибает" стены, и прочие прямые линии, не проходящие по центру кадра.

Так что, как ни крути, для съёмки храмов с ближней стороны улицы необходим сверширик.
У Кенона на кроп есть родной 10-22. Неплоха и Сигма 10-20, особенно новая, с постоянной f/3.5.

[quote=ЛВ]Тут не так просто... Даже с фокусными 16-17 мм чаще придётся отбегать именно на противоположную сторону улицы, чтобы сфотографировать храм в полный рост.
И хорошо ещё, если ширины улицы хватит!.

Вот среднего размера храм, снятый на 17 мм.
Дистанция получается 30-40 м - чтобы стены не "падали",




Ну с моим кропнутым полтинником я бегал гораздо дальше!

А как вы загружаете фотки в сообщение? Научите. А то я в этом ничерта не шарю. Компьюторщик из меня некудышный, совсем не владею мат. частью

Цитата:

от: GUNIK
[
(мля ! Я 800 дней в этом... сцайте! Принимаю поздравления...)

мля!!! Поздравляю!!!

У меня загрузка фотографий заклинила на стадии - "скопировать нужный код и вставить в буфер обмена!" мляааа!!! Какой код выбирать из восьми предложенных и где этот чёртов буфер обмена!!! Туплю по страшному. Ничего не пойму!!!! Не чмурите чайника, лучше объясните на пальцах, можно с помощью картинок



Блин! Фотку вставил, наконец-то а развернуть не получается!

Что за фигня! Перед загрузкой в сообщение, разворачиваю фотку как положенно (вертикально) с помощью данной там функции, а она всё равно грузится лёжа!!!

Во!!! блин, получилось!

[quote=GUNIK]Вставить - ДА. А фото - не то. Зачем дерево в кадре. Два шага правее и его за левый край увести...



А мне нравятся деревья в кадре! Я вообще люблю деревья в кадре и снимаю их всегда и всюду. С недавних пор это часть моей работы. Есть такой журнал "Живой лес" :smile2: , там на всех фотках практически одни деревья.




Вы всё-ж подумайте про простой фикс 24 или 28мм. Очень знаете умеренно и сочно... 28/2,8

Час наз припер домой Canon 35mm. f1.4 Нежно глажу, жду рассвета Но, увы, через месяц придёЦа назад отдавать


Успел один раз нажать :D

Первые снимки с балкона на Canon 35mm. f 1.4

В контровом есть заяц, спрятался в окне последнего этажа


В доме напротив вся крыша в ХА и мыльно


Интерьер с пыхой, ожидаемой резкости нет. мылит. Снимал с рук, пойду в машину за штативом. Наверное без юстировки нет надежды на "звенящую резкость", либо 450Д всёж оЦтой. Как мне сказали в одной мастерской на Совеловском что все Кэноны этого класса мылят и это не лечится.

Canon 400D + Sigma DC 17-70 2,8
-------------------------------------------









Если лишнее накидал,просьба стереть :-)

Вот так, надо снимать самой дешёвой мыльницей,
и меньше пургу гнать

Цитата:

от:Диманок
Передумал брать конкретный ширик, ну не нравятся мне искажения картинки на коротком конце, что тут поделать! Хочется что нибудь по реалистичней, но с хорошим углом для пейзажей, без претензий на большую панораму. И что бы снять храм в полный рост, с крестом на куполе, не пришлось перебегать на другую сторону улицы, как я это делаю с кропнутым "палтосом". Мой рабочий диапазон фокусных мне видется где-то в пределах от 24 до 60-70, с учетом кропфактора. Здесь собственно всё ясно, скажете вы. Определился с фокусными, бери что нравится в этом диапазоне и не пудри людям мозги! Я бы и рад, но как-то немогу сам определиться с производителем. По началу думал использовать только родную оптику, но понял что здесь и выбор сильно ограничен и качество не ахти (судя по отзывам на форуме). Стал ковыряться в сторонних производителях. Здесь выбора побольше. Но опять же, всё те же отзывы пресловутые! Одни хвалят, одни хают. Понятно что надо просто взять свою тушку и ездить по магазинам и примерять, пробовать! Это самый верный путь. Ну нет у меня пока такой возможности, хоть стреляйте! Хочу просто послушать ваши рекомендации по стёклам, в этом диапазоне ф.р., по любым производителям. Если не в тягость вам пообщаться на эту тему.

Подробнее

------------------------------------------------------------
Умеренный ШИРИК на CANON 400D :)



Это,супер,за свои деньги :D