Умеренный ширик на кроп (450Д)

Передумал брать конкретный ширик, ну не нравятся мне искажения картинки на коротком конце, что тут поделать! Хочется что нибудь по реалистичней, но с хорошим углом для пейзажей, без претензий на большую панораму. И что бы снять храм в полный рост, с крестом на куполе, не пришлось перебегать на другую сторону улицы, как я это делаю с кропнутым "палтосом". Мой рабочий диапазон фокусных мне видется где-то в пределах от 24 до 60-70, с учетом кропфактора. Здесь собственно всё ясно, скажете вы. Определился с фокусными, бери что нравится в этом диапазоне и не пудри людям мозги! Я бы и рад, но как-то немогу сам определиться с производителем. По началу думал использовать только родную оптику, но понял что здесь и выбор сильно ограничен и качество не ахти (судя по отзывам на форуме). Стал ковыряться в сторонних производителях. Здесь выбора побольше. Но опять же, всё те же отзывы пресловутые! Одни хвалят, одни хают. Понятно что надо просто взять свою тушку и ездить по магазинам и примерять, пробовать! Это самый верный путь. Ну нет у меня пока такой возможности, хоть стреляйте! Хочу просто послушать ваши рекомендации по стёклам, в этом диапазоне ф.р., по любым производителям. Если не в тягость вам пообщаться на эту тему.

Тут тёрли...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/453864

tamron 17-50/2.8 или Canon 17-55/2.8
почувствуйте себя человеком

Цитата:

от:Диманок
... Хочется что нибудь по реалистичней, но с хорошим углом для пейзажей, без претензий на большую панораму. И что бы снять храм в полный рост, с крестом на куполе, не пришлось перебегать на другую сторону улицы, как я это делаю с кропнутым "палтосом". Мой рабочий диапазон фокусных мне видется где-то в пределах от 24 до 60-70, с учетом кропфактора. ...

Подробнее

Кенон 17-40L4

Цитата:

от: Диманок
Если не в тягость вам пообщаться на эту тему.

Что вы! Нам только в радость! :)

Вы, кстати, бюджет не озвучили.

тоже выбираю широкоугольный объектив для пейзажёв.... Пока остановился на 16-35mm...но дорогой собака! Сторонних производителей не хотелось бы, хлопоты могут возникнуть с юстировкой, а мастеров поблизости нет. Ну а 16-35mm за такие деньги поди не нужно будет юстировать..хотя...

Может на что-нибудь типа родного Ef-s 10-22 посмотреть?
Или принципиально L нужен?

хм....посмотрел, не плохой вариант, раньше его не замечал. Больших дырок для пейзажей вобщем то не надо, угол больше, цена меньше. Единсвтенное что смущает, если фотография меня сильно зацепит и я захочу перейти на ФФ то этот объектив будет бесполезным..

При фокусном 20 мм и диафрагме 9 (мы кажется говорили о пейзаже ?) гиперфокал начинается с 2 метров. Что вы там юстировать собираетесь ? :)

Цитата:

от: AlexOFF...
хм....посмотрел, не плохой вариант, раньше его не замечал. Больших дырок для пейзажей вобщем то не надо, угол больше, цена меньше.

Объектив очень неплохой! Когда снимал на кроп брал его у друга на пару недель - впечатления самые хорошие! По сути (не считая светосилы) это аналог полнокадрового 16-35 для кропа.
Цитата:

от: AlexOFF...
захочу перейти на ФФ то этот объектив будет бесполезным..

Так же, как и ваша камера ;)
Причем 10-22, скорее всего, продать будет проще, чем тушку.
Имхо.

Цитата:

от: MekloN
Так же, как и ваша камера ;)
Причем 10-22, скорее всего, продать будет проще, чем тушку.
Имхо.

и 18-55 kit... :)

Вот пока определились два претендента. -
Sigma AF 24-70 mm F/2.8 EX DG macro и tamron 17-50/2.8 . Но ! В первом случае теряю фокусное из-за кропа и вываливаюсь за границы желаемого. Ищу третьего претендента. Возможно это Кэнон 17-40L б.у. или новый. но! слишком большой процент отзывов говорит о том что он мыльный.

Цитата:

от: GUNIK
Щупал все.
Первый-гавно.
Второй "так себе".
Третий - понравился.
И про мыло - сказки тех, кто не смог купить...

А чем первый так не понравился? Вроде у Сигмы хвалят новую проф. серию ЕХ. По второму большой процент положительных отзывов, и что самое главное для меня в нем, пишут что очень хорошо держит контровый свет, а я страсть как люблю снимать восходы и закаты и ваще против солнца. А на Эльку 17-40 я давно смотрю и не дорогая она особо, но когда тебе сам продавец на Кутузовском говорит что это стекло не "айс", а камеры под рукой нет что бы попробовать, как-то энтузиазм падает.

Я в общем-то тоже к фиксе проникся. Мой дешевый палтос радует меня качеством картинки, но набегался я с ним "мама не горюй". Приятель взял летом CANON EF 35 mm f/1.4 L USM, б.у. правда. Хочу съездить к нему попробовать. Но врят ли я поведусь на это дело, слишком репортажно я иной раз снимаю, какой-то разбег по фокусным всё же нужен, увы.

Цитата:

от: GUNIK
Щупал все.
Первый-гавно.
Второй "так себе".

Гуник, ты бы не писал уж совсем откровенную фигню. Гавно он щупал, понимаешь! :D


это с Сигмы, которая гавно "Macro"

Тамрон рвет эту Сигму как тузик грелку по техническому качеству картинки и уступает по "боке". Карточек накидать? ;)

17-40 отличается от Тамрона тем, что он дороже, имеет лучше конструктив, USM, меньше диапазон фокусных, дырку на стоп темнее и частенько хреново ведет себя на кропе.

Т.е. снимки которые я выложил - гавно?

Ты ее (Сигму) в руках-то хоть держал? У меня она уже больше 4 лет.

Кстати, не знаешь, почему Фотозона поставила ей на одну звездочку больше за оптическое качество и знак Highly Recommended нежели эльке 24-70/2,8?
http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigma-af-24-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=2

Meklon, Вы очень хорошо фотографируете и обрабатываете фотографии, которые размещаете на этом сайте.