Умеренный L telefoto на 5DMII с уклоном в travel.

Цитата:

от: DarkHamster

- 70-200/4L IS - резкий как бритва, быстрый, легкий, удобные фокусные, но темный и с унылым рисунком, ала 24-105.

Фотки делайте не унылые, тогда на рисунок всем пофик будет вообще.

А чем вас так разочаровал Sigma 70-210 2.8? Судя по профилю он у вас есть.
Canon-овский 70-200 2.8 USM кончно получшее будет (ИМХО) но есть ли смысл отказываться от уже имеющегося стекла.

-------------------------------------------------------

По поводу веса.
Путешествую с Canon-овскими 24-70 f/2.8L USM и 70-20 f/2.8L USM вполне оптимально по весу получается. Устать очень сложно :)

А мне кажется, для путешествий оптимален 24-70L имхо

Цитата:

от: DarkHamster
Фототехника, для съемки, но когда я обрабатываю кадры в лайтруме, я вольно не вольно их вижу и они меня не радуют.

в лайтруме ХА правятся в один клик мыши - галочку поставтся в автокорекции и все. ;)

Цитата:

от: Бушкапе
Фотки делайте не унылые, тогда на рисунок всем пофик будет вообще.

А я все жду - где же форумные троли спрятались, а вот они...

Цитата:

от: mrfm
А чем вас так разочаровал Sigma 70-210 2.8? Судя по профилю он у вас есть.
Canon-овский 70-200 2.8 USM кончно получшее будет (ИМХО) но есть ли смысл отказываться от уже имеющегося стекла.

Сигмовский 70-210 не мой, а брательника и он из пленочный эры, на цифротушках у него не работает привод диафрагмы - всегда открытая, а он на открытой подмыливает. Да и автофокус с ним не особо хорошо работает.
А так по картинке он мне очень нравится. Закрычивает немного и цвета приятные, ну на мой вкус.

Цитата:

от: mrfm

По поводу веса.
Путешествую с Canon-овскими 24-70 f/2.8L USM и 70-20 f/2.8L USM вполне оптимально по весу получается. Устать очень сложно :)

Ну возможно вы правы, я помню когда первый раз еще к 400-ке прикрутил 70-200 мне казалось ужасно тяжело и нереално долго снимать, а сейчас на пятаке я его снова взял на пробу - а он вроди и ничего, не такой уж и тяжелый. Но я знаю - когда все это хозяйство на горбе в рюкзаке, а на улице +35, то начинаешь думать, что темные стекла это не так уж и плохо...

Цитата:

от: Nickolay_K
в лайтруме ХА правятся в один клик мыши - галочку поставтся в автокорекции и все. ;)

Далеко не все ХА давятся этой автокоррекцей, на некоторых кадрах ХА вообще уходят в ноль, а нп некоторых даже увеличиваются.

Я не считаю, что наличие ХА это не повод не пользоваться стеклом, но если их не будет у нового стекла - это хорошо.
Вот неправильная фокусировка это повод не пользоваться стеклом.

Фигня война - главное маневры! )))
Отличный объектив в качестве трэвэл-зума! Главное не лениться, и не бояться его носить ;-) А то это вечное нытье что он тяжелый/огромный уже надоело.




а эта - с 1,4 конвертером

Коротко - тяжелая дура для свадебных бомбил, им без этого инструмента никуда


IMG_1675_1200 by -OlAf-, on Flickr

По поводу коротко - перегибаем палку разницы с 300мм кот наплакал. Если уж для живности - так там и 400 не хватит

К-о-р-о-т-к-о -- тяжелый!!! В остальном неплох.

Продать 24-105l и купить 28-300l

Для обычного путешественника, любителя - 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - выше крыши!
Если будите продавать снимки в National Geographic, то 1D Mark IV нужен и L-фиксы длинные, на подхвате 28-300L и 100-400L.

Цитата:

от: DarkHamster
Далеко не все ХА давятся этой автокоррекцей, на некоторых кадрах ХА вообще уходят в ноль, а нп некоторых даже увеличиваются.

я таких ХА, которые не убираются в Лайтруме не встречал, если честно...

Цитата:

от: Nickolay_K
я таких ХА, которые не убираются в Лайтруме не встречал, если честно...

На широком угле, на открытой, часто бывают, особенно если контровый. Но у 24-105 вообще широкий угол слабоват если не в центре.

Цитата:

от:Mikseer
Для обычного путешественника, любителя - 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - выше крыши!
Если будите продавать снимки в National Geographic, то 1D Mark IV нужен и L-фиксы длинные, на подхвате 28-300L и 100-400L.

Подробнее

Давайте уж будем честны, что для обычного путешественника будет достаточно современной продвинутой мыльницы, с более-менее приличным хоботом, суммарным весом в 500г.

А большинству людей которые далеки от фото, когда показываешь фотки глубоко до лампочки - какой там ГРИП, как проработаны тени, сколько шума, и какова резкость, им по барабану, они гораздо лучше оценят яркие цвета, шарпинг до тошноты, и будут недоумевать почему я не снял портретируемого в позе - "я держу в руках солнце".

Но я то снимаю на нормальную технику не для этих людей и не для NG, я снимаю для себя, мне нравится работать хорошей техникой, я знаю чем отличается результат полученный с помощью бюджетной техники и более продвинутой, я испытываю от этого положительные эмоции, это и есть хобби.
Только не нужно разводить тут холиваров, на тему что и 350D+50/1.8 можно наклепать шедевров, что снимает не техника, а фотограф, и плохому танцору всегда штаны жмут, я этого не отрицаю, но я думаю никто не будет отрицать, что с дешевой техникой работать сложнее и результат менее предсказуемый.

Пора бы уже что-то выбрать, готовы?

Цитата:

от: DarkHamster
Давайте уж будем честны, что для обычного путешественника будет достаточно современной продвинутой мыльницы, с более-менее приличным хоботом, суммарным весом в 500г.

Не просто думаю, но уверен, что результат 5ДМ2+70-300 будет на порядок лучше (может и на два) любой супере-пупер мыльницы. Всё таки я давал вам совет с учётом того, что Вы путешественник с хорошим зеркальным аппаратом.

Цитата:

от: DarkHamster

А большинству людей которые далеки от фото, когда показываешь фотки глубоко до лампочки - какой там ГРИП, как проработаны тени, сколько шума, и какова резкость...

Давайте про это не будем, к моему совету это не имеет никакого отношения.
Цитата:

от:DarkHamster

Но я то снимаю на нормальную технику не для этих людей и не для NG, я снимаю для себя, мне нравится работать хорошей техникой, я знаю чем отличается результат полученный с помощью бюджетной техники и более продвинутой, я испытываю от этого положительные эмоции, это и есть хобби.

Подробнее

Когда процесс будет важнее того чем Вы снимаете, тогда будет проще сконцентрироваться на достигнутом результате.
Цитата:

от:DarkHamster

Только не нужно разводить тут холиваров, на тему что и 350D+50/1.8 можно наклепать шедевров, что снимает не техника, а фотограф, и плохому танцору всегда штаны жмут, я этого не отрицаю, но я думаю никто не будет отрицать, что с дешевой техникой работать сложнее и результат менее предсказуемый.

Подробнее

Поставленные Вами задачи 350D+50/1.8 не снять, поэтому зачем перегибать и кидаться из крайности в крайность...
Вы хотели совет, я вам его дал, потому как сам являюсь таким же любителем и у меня были практически все объективы Canon и Nikon.
Не стоит цена+вес элитных стёкол, результата, необходимого продвинутому путешественнику с зеркалкой!
Удобство пользования для людей снимающих за деньги отходит на второй план (может и ниже), потому как для них важен результат любой ценой и это оправданно.
Не думаю что пользование тяжёлым, длинным объективом (напр 28-300L) доставляет описанное Вами удовольствие, даже с учётом того, что все его прелести как раз в полученном результате, а ни в том как им хорошо управлять...
Брать его ради картинки 1000*600 и даже 2000*1300 не имеет никакого смысла, а другое разрешение Вам вряд ли пригодится, ввиду того что цели и задачи Вами обозначены в первом посте:
Цитата:

от:DarkHamster
Имею 24-105 и 85/1,8, и хочу прикупить что-то из теледиапазона, а то 105мм часто коротковато на ФФ. Люблю снимать в путешествиях, поэтому вес и кол-во стекол имеет важное значение. Конкретную специфику сказать затрудняюсь, т.к. собираюсь снимать немного репортаж, немного природу, немного дальние пейзажи, немного крупный план архитектуру, да все, что снимают на отдыхе.
Бюждет до 40т.р.

Подробнее

Не нужны советы - решайте сам!

Цитата:

от: Mikseer
Не нужны советы - решайте сам!

Напрасно Вы так горячитесь, ненужно воспринимать мои изречения как враждебные. Я хочу максимльно дружелюбной и конструктивной беседы, я уважаю точку зоения собеседника, просто мальца пофилосовствовал, может отчясти чтобы оправдять траты.

Цитата:

от: OlAf
Пора бы уже что-то выбрать, готовы?

Я в сметении. Посещает мысль - не брать ничего.

берите 70-300эльку новую .. она вас порадует . у меня была - супер линза

Цитата:

от: makby
у меня была...

и что с ней приключилось?