Ультразумы Panasonic FZ - сравнение моделей, примеры и опыт использования

[quote=VladShil]
Мелко матричные камеры двигатель прогресса матриц.
Маленькие матрицы (по размеру) можно продавать.
Если по такой технологии сделать кроп или ФФ цена будет запредельная.
К примеру:
Panasonic FZ100 50 Mp/cm2 (1/2.33" 14 Mp)
Canon 550D 5.4 Mp/cm2 (FF/1.6 18 Mp)
Canon 50MkII 2.4 Mp/cm2 (FF 21 Mp)

Для сравнени можно посмотреть, что было лет 5 назад. :D

Цитата:

от:VladShil
Совершенно точно. Вы похоже себя считаете крупным специалистом?
Вы для этого не подходите по объективным причинам, у вас кроме старых камер и самого дешёвого Пентакса ничего не было (не в обиду, вы человек не бедный).
Письками с вами меряться не хочу, форум технический. ;)

Подробнее

Так в том и беда, что Вы считаете себя крупным спецом, а по сути Вы - обычный ламер с самомнением, не умеющий снимать. И всего-то... :(

Таких мы тут уже видели-перевидели.
А оценивать фотографа по тому, что у него дешевый Пентакс - просто глупо. Особенно, если это делает человек, единственным достижение которого являются картинки вроде этих:

http://club.foto.ru/gallery/images/small/2009/06/28/1373975.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/small/2009/06/28/1373780.jpg

где Вы даже не смогли толком скадрировать фото...

Впрочем, для развлечения публики Вы годитесь - я люблю посмеяться над рассуждениями таких горе-теоретиков... :D

Думаю, и другим форумчанам будет забавно.

Цитата:

от:KotLeopold
Так в том и беда, что Вы считаете себя крупным спецом, а по сути Вы - обычный ламер с самомнением, не умеющий снимать. И всего-то... :(

Таких мы тут уже видели-перевидели.
А оценивать фотографа по тому, что у него дешевый Пентакс - просто глупо. Особенно, если это делает человек, единственным достижение которого являются картинки вроде этих:

http://club.foto.ru/gallery/images/small/2009/06/28/1373975.jpg

http://club.foto.ru/gallery/images/small/2009/06/28/1373780.jpg

где Вы даже не смогли толком скадрировать фото...

Впрочем, для развлечения публики Вы годитесь - я люблю посмеяться над рассуждениями таких горе-теоретиков... :D

Думаю, и другим форумчанам будет забавно.

Подробнее

А что вы третий снимок не привели? :D
У вас такие есть?
По поводу кадрирования, вы даже не поняли, что там изображено.

Цитата:

от: VladShil
А что вы третий снимок не привели? :D
У вас такие есть?
По поводу кадрирования, вы даже не поняли, что там изображено.

Третий снимок я не трогал, ибо дети - это святое, их фото критиковать не принято! Да и снимок неплохой опять же... :!:
А похожие снимки детей у меня есть и немало. Если любопытно - гляньте в мою галерею и мои альбомы. Конкретных ссылок не даю - сейчас форум сильно глючит, не все открывается у меня. :(
А вообще я дам Вам хороший совет: не надо со мной задираться! Давайте лучше признаем сразу:
1. У Вас - дороже аппаратура, но зато пока нет опыта в фотографировании, да и представления о технике пока наивные, основанные не на своем опыте, а на чтении книжек-форумов-сайтов.
2. У меня - аппаратура недорогая, но зато я снимаю давно и лучше Вас.

Но мы вполне можем при этом нормально общаться... а может и дружить когда-нибудь, кто знает.

Цитата:

от:KotLeopold
Третий снимок я не трогал, ибо дети - это святое, их фото критиковать не принято! Да и снимок неплохой опять же... :!:
А похожие снимки детей у меня есть и немало. Если любопытно - гляньте в мою галерею и мои альбомы. Конкретных ссылок не даю - сейчас форум сильно глючит, не все открывается у меня. :(
А вообще я дам Вам хороший совет: не надо со мной задираться! Давайте лучше признаем сразу:
1. У Вас - дороже аппаратура, но зато пока нет опыта в фотографировании, да и представления о технике пока наивные, основанные не на своем опыте, а на чтении книжек-форумов-сайтов.
2. У меня - аппаратура недорогая, но зато я снимаю давно и лучше Вас.

Но мы вполне можем при этом нормально общаться... а может и дружить когда-нибудь, кто знает.

Подробнее

1. Больше как минимум в два раза. :D
2. Глубо(по)чайшее заблуждение, и постоянная пероценка своих возможностей :D
Смейтесь над собой, может поможет... :D

Цитата:

от: VladShil
1. Больше как минимум в два раза. :D
2. Глубо(по)чайшее заблуждение, и постоянная пероценка своих возможностей :D
Смейтесь над собой, может поможет... :D

Пока что смешно выглядите Вы - измеряющий ценность фотографа ценой его аппаратуры. ;) Это действительно смешно, Вы молодец, умеете смешить!

А Кот Леопольд - это своего рода бренд на нашем форуме, и не Вам со мной тягаться, бесполезно. :!: Даже если я буду снимать самой скромной камерой - я сниму лучше Вас. Да это и не трудно - Вы ведь снимать не умеете, только аппаратуры накупили. Зачем?
Лучше продайте ваши камеры да и займитесь чем-нибудь другим, может там у Вас что-то получится. Уж если за 433 дня пребывания на форуме ничего не получилось - шансов у Вас явно нет, это однозначно...
Сочувствую... :(

Цитата:

от:KotLeopold
Пока что смешно выглядите Вы - измеряющий ценность фотографа ценой его аппаратуры. ;) Это действительно смешно, Вы молодец, умеете смешить!

А Кот Леопольд - это своего рода бренд на нашем форуме, и не Вам со мной тягаться, бесполезно. :!: Даже если я буду снимать самой скромной камерой - я сниму лучше Вас. Да это и не трудно - Вы ведь снимать не умеете, только аппаратуры накупили. Зачем?
Лучше продайте ваши камеры да и займитесь чем-нибудь другим, может там у Вас что-то получится. Уж если за 433 дня пребывания на форуме ничего не получилось - шансов у Вас явно нет, это однозначно...
Сочувствую... :(

Подробнее

По количеству самодовольных постов, вам действительно нет равных...,
и всё... :D
А это
"А Кот Леопольд - это своего рода бренд на нашем форуме, и не Вам со мной тягаться, бесполезно. :!: "
в цытатнег!

Цитата:

от:VladShil
Совершенно точно. Вы похоже себя считаете крупным специалистом?
Вы для этого не подходите по объективным причинам, у вас кроме старых камер и самого дешёвого Пентакса ничего не было (не в обиду, вы человек не бедный).
Письками с вами меряться не хочу, форум технический. ;)

Подробнее

А можно по существу, чем лучше 14Мп, тех 10Мп на одинакового размера матрицах?
Теорию лучше подкрепить примерами.

Цитата:

от: anGel
А можно по существу, чем лучше 14Мп, тех 10Мп на одинакового размера матрицах?
Теорию лучше подкрепить примерами.

Боюсь, что коллега VladShil - чистый теоретик, так что примеров Вы не дождетесь, скорее всего. :(
Впрочем, Вы и сами знаете ответ очень хорошо - что никакой значительной прибавки качества не будет.
Да и Голубков Александр четко сказал - если сделать ресайз и потом интерполяцию, то ничего особо не теряем...
И о чем спорить?

Цитата:

от:KotLeopold
Боюсь, что коллега VladShil - чистый теоретик, так что примеров Вы не дождетесь, скорее всего. :(
Впрочем, Вы и сами знаете ответ очень хорошо - что никакой значительной прибавки качества не будет.
Да и Голубков Александр четко сказал - если сделать ресайз и потом интерполяцию, то ничего особо не теряем...
И о чем спорить?

Подробнее

Полная безграмотность и самоуверенность. :D
Чтобы увеличить разрешение в два раз, необходимо увеличить количество Мп в четыре раза.
У вас есть 8 Мп камера, сравните её с 2Мп... может что-то дойдёт?
Правда я сомневаюсь... :D

Цитата:

от: anGel
А можно по существу, чем лучше 14Мп, тех 10Мп на одинакового размера матрицах?
Теорию лучше подкрепить примерами.

Коллега Гудков неоднократно приводил примеры с кенон Г10 - в условиях высокой освещенности 14 Мпкс дают заметный на глаз выинрыш в разрешении по сравнению с 10Мпкс Г11.

Аналогично, на кенон 450Д заметен прирост детализации по сравнению с 1000Д.

Цитата:

от: anGel
А можно по существу, чем лучше 14Мп, тех 10Мп на одинакового размера матрицах?

там кабздец полный. такая плотность пикселей создала авножепег, вместе с традиционной для фуджи манко-мыло-пластилином.
оптика средненькая... цвета не понятные.

а то что видео будет снимать как сони hx5 сомнительно. там похожая на панас картинка, даже получше, но видео и размеры фота компенсируют.

Цитата:

от: anGel
Походу Панас решил продвигать Г-серию всеми способами и в том числе понижением качества младших камер.
У них там точно с ВАЗ в руководстве, кто то сидит?

Цитата:

от: ИК
Коллега Гудков неоднократно приводил примеры с кенон Г10 - в условиях высокой освещенности 14 Мпкс дают заметный на глаз выинрыш в разрешении по сравнению с 10Мпкс Г11.
.

так то кэнон с его оптикой. а тут панас с аццкой матрицей.

Цитата:

от:ИК
Ресайз - и нет проблем.

Подробнее

а зачем тогда зум нужен?
и цвета аццкие...

Цитата:

от: temptator tartareus
так то кэнон с его оптикой. а тут панас с аццкой матрицей.

Так в том и дело, что Кенон:
- это все же топовая камера, :!:
- оптика с 5х- ЗУМом всего,
- матрица значительно больше.
Да и то ведь Кенон вернулся к 10 МП, значит были на то причины.

Если есть желание, то могу предложить развлечение: смотрим картинки с древней 8-МП Соньки F828, которой я снимаю и сравниваем с тем, что дает нынешний Панас с его 15 МП. Может, будет больше понимания: так ли осчастливил наш прогресс, подарив такую кучу пикселей?

Как идея? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Так в том и дело, что Кенон:
- это все же топовая камера, :!:
- оптика с 5х- ЗУМом всего,
- матрица значительно больше.
Да и то ведь Кенон вернулся к 10 МП, значит были на то причины.

Если есть желание, то могу предложить развлечение: смотрим картинки с древней 8-МП Соньки F828, которой я снимаю и сравниваем с тем, что дает нынешний Панас с его 15 МП. Может, будет больше понимания: так ли осчастливил наш прогресс, подарив такую кучу пикселей?

Как идея? :?:

Подробнее

Очень плохая.
Вам нельзя доверять. :D
Подождём примеры с imaging-resource. :D

Цитата:

от:ИК
1. Коллега Гудков неоднократно приводил примеры с кенон Г10 - в условиях высокой освещенности 14 Мпкс дают заметный на глаз выинрыш в разрешении по сравнению с 10Мпкс Г11.

2. Аналогично, на кенон 450Д заметен прирост детализации по сравнению с 1000Д.

Подробнее

В первом случае вторая более новая модель, в которой количество пикселей уменьшили "не просто так", дает лучшие снимки при плохом освещении (это объективно), а камерный джейпег у нее заметно приятнее (может быть и не для всех)

2. Это из личных сравнений или из какких-нибудь статей? Я этими двумя камерами интереселвадся близко, и примеров с "заметным" на глаз приростом (который теоретически конечно должен быть) не припомню.

Цитата:

от: VladShil
Очень плохая.
Вам нельзя доверять. :D
Подождём примеры с imaging-resource. :D

Уточню:
1. Спрашивал я вообще-то не Вас... :!:
2. Не Вам решать - доверять мне или нет, местные старожилы знают меня значительно дольше...
3. Ваши примеры с imaging-resource смотреть никто не запрещает, но тема уже создана, процесс пошел, никто ждать не будет.
Уразумели? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:
1. Спрашивал я вообще-то не Вас... :!:
2. Не Вам решать - доверять мне или нет, местные старожилы знают меня значительно дольше...
3. Ваши примеры с imaging-resource смотреть никто не запрещает, но тема уже создана, процесс пошел, никто ждать не будет.
Уразумели? :?:

Подробнее

А как вы собираетесь сравнивать?
Очередной лохотрон?
Где вы возьмёте одинаковые условия для съёмки.
Или по "художественной" ценности, с "подставами". :D