Ультразум + макро

Цитата:

от: Dzik13
Это кто рекомендовал? Фудживоды , любители шумно-мыльно-пластилина?

Сanon powershot sx50 снимает на голову выше всех этих фуджей.

Снимает фотограф. Аналогичный Кенон был. Снимки неплохие, но автофокус никакой. Зачем нужен ультразум, если снимать можно только спящих живоных и позирующих людей?

Когда то давно был у меня Фудж HS20EXR. Там из-за хитрой матрицы нормальной резкости в принципе очень сложно добиться, даже из рава. Как и чистого однотонного цвета. Хотя после сильного ресайза вполне норм, и цвет у Фуджа очень не плох ;)

Цитата:

от:Pashkov
Когда то давно был у меня Фудж HS20EXR. Там из-за хитрой матрицы нормальной резкости в принципе очень сложно добиться, даже из рава. Как и чистого однотонного цвета. Хотя после сильного ресайза вполне норм, и цвет у Фуджа очень не плох ;)

Подробнее

А у меня Фудж С9500 (тот самый у которого были шестиугольные пиксели :D ), а к нему конвертер для РАВов... Жалею , что подарил его первому повавшемуся знакомому после покупки первой никоновской зеркалки. Тот конвертор - S7... что-то там - позволял вручную чуть ли не отдельные пиксели переставлять!... Жаль, что рабочее ИСО у него было не выше 200, уже на 400 шумы не позволяли получить чистые цвета...

Цитата:

от: vv25

У кэнон вроде какие-то модельки были... Canon PowerShot SX60 HS и др

Только не 60, а 50, как ни странно. Посмотрите примеры, интересная камера. Но! Все ультрики не блещут качеством, и если возьмете что-то не то, что она хотела, скажет (подумает) потом, что вот хотела крутой фудж, а мне взяди какой-то кэнон Тут чистая психология.

Panasonic FZ200 увы в продаже нигде нет.
Никон Р900 как минимум из-за ценника не судьба ;)

На финишной прямой остаются

Fujifilm FinePix S1 (прим. 19т.р.)

Fujifilm X-S1 (прим 18т.р.) - матрица больше, пикселей меньше, дисплей хуже, видео слабее.

Canon PowerShot SX60 HS (стоит как SX50 HS - прим. от 26.т.р.) - матрица чуть меньше остальных, но по отзывам выше рвёт всех)))

В эти деньги укладывается нормальная начальная зеркалка, которая все эти гаджеты, рвет как тузик грелку.

Fujifilm X-S1[/quot]

Цитата:

от: А Морозов
В эти деньги укладывается нормальная начальная зеркалка, которая все эти гаджеты, рвет как тузик грелку.

На зеркалку очень сложно снимать Макро - из-за очень малой ГРИП. Только со штатива, и плоские сюжеты, иначе в брак уходит 90-95%.

При выборе ТАКОГО фотоаппарата главное, чтобы он не оказался бракованным, как те елочные игрушки купил, а они не радуют. Все они для любителя снимают примерно одинаково.
так что главный выбор за Вами. Это макро?
Следующее обрезано по площади вчетверо
и напоследок крамольное предположение, чтобы поддержать дискуссию - а если так?
-не конкретная модель, а шаг в сторону. И еще - мамы бывают разные:

Цитата:

от:victorkanda
При выборе ТАКОГО фотоаппарата главное, чтобы он не оказался бракованным, как те елочные игрушки купил, а они не радуют. Все они для любителя снимают примерно одинаково.
так что главный выбор за Вами. Это макро?
Следующее обрезано по площади вчетверо
и напоследок крамольное предположение, чтобы поддержать дискуссию - а если так?
-не конкретная модель, а шаг в сторону. И еще - мамы бывают разные:

Подробнее

Cлабовато - искажений много и разных.


ЦЗ Кэнон 400D/450D + 50 1.8/кит 18-55 IS II:

могу одновременно грызть бокалы
и Шиллера читать без словаря...
- последнее фото не моё ...

Цитата:

от:victorkanda
могу одновременно грызть бокалы
и Шиллера читать без словаря...
- последнее фото не моё ...

Подробнее

:)

Порядочная Сволочь, victorkanda ,

Господа, спасибо за сравнение зеркалки(пусть и начальной) и УЗ.
Итог был ясен изначально, хотя конечно такой разницы я не ожидал.

Но выбор надо сделать, увы, среди ультразумов.


Александр Бейч, а почему именно Fujifilm X-S1 а не S1?

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На зеркалку очень сложно снимать Макро - из-за очень малой ГРИП. Только со штатива, и плоские сюжеты, иначе в брак уходит 90-95%.

А поджатие диафрагмы тоже не спасает ситуацию, не увеличивает грип?

Цитата:

от:vv25
Порядочная Сволочь, victorkanda ,

Господа, спасибо за сравнение зеркалки(пусть и начальной) и УЗ.
Итог был ясен изначально, хотя конечно такой разницы я не ожидал.

Но выбор надо сделать, увы, среди ультразумов.


Александр Бейч, а почему именно Fujifilm X-S1 а не S1?

Подробнее

Оба были, первый удобнее, сенсер в 2 раза больше.

Совершенно нормально снимается макро даже на полнокадровую зеркалку - прежде всего, именно за счет закрытия диафрагмы. Разрешение падает - так у мыльницы оно еще ниже. Едиственное - кольца для зеркалки нужны, а при систематических занятиях макро - даже макрообъектив (но копеечных колец достаточно, в общем-то, для всего).

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
На зеркалку очень сложно снимать Макро - из-за очень малой ГРИП. Только со штатива, и плоские сюжеты, иначе в брак уходит 90-95%.

Не вводите в заблуждение автора темы.
Пример, на старый с малым функционалом CANON 1000D + kit CANON EF-S 18-55 IS, без штатива, без колец, без вспышки:

Предполагаю, что крутнее макро ему не нужно, хотя кит позволяет и крупнее.

Цитата:

от:vv25
Порядочная Сволочь, victorkanda ,

Господа, спасибо за сравнение зеркалки(пусть и начальной) и УЗ.
Итог был ясен изначально, хотя конечно такой разницы я не ожидал.

Но выбор надо сделать, увы, среди ультразумов.


Александр Бейч, а почему именно Fujifilm X-S1 а не S1?

Подробнее

Были в свое время и мыльница Никон, и ультразум Минольта. Поверьте, из опыта, то что позволяет зеркалка на малых матрицах не получишь, и со временем вернетесь к выбору камеры (будете опять ломать голову с выбором).
У зеркала один, для Вас возможно очень большой минус, съемка через видоискатель. Правда современные позволяют и по экранчику, но мне не нравится, неудобно и медленно.

Цитата:

от:victorkanda
могу одновременно грызть бокалы
и Шиллера читать без словаря...
- последнее фото не моё ...

Подробнее

CANON 1000D и недорогой (пол стоимости начальной тушки) CANON EF-S 55-250 IS, читает Шиллера без словаря:

fuji finepix S1
с микроскопической матрицей