Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от:Александр Бейч
TZ100

Подробнее

Зачётный змий Антиреклама алкоголя :D

TZ100

Fujifilm FinePix S2950

TZ100

Fujifilm FinePix S2950

Fujifilm FinePix S2950

Цитата:

от:ГТ


Fujifilm FinePix S2950

Подробнее

Красиво. Горизонт немного портит .

Кто сумел выбрать подскажите что лучше?

Сравниваю Panasonic Lumix DC-FZ82, Canon PowerShot SX60 HS и Fujifilm Finepix s 9900w
Пока не совсем разобрался что же лучше?
Аппарат нужен в основном для съемки мелкой живности на больших расстояниях, птицы, белки, сурки и т.д.
Видео хорошее (FullHD или более от 30к/с и более) для снятия на видео той же живности на больших расстояниях. Зум от х45 и выше.
Быстрый автофокус. Мелкие птицы очень быстро двигаются, ждать пока наведешься не будут.
По бюджету хотелось бы уложиться в 20-25т.р.

У кого из них снимки на максимальном оптическом зуме или приближенном к максимальному качество снимков будет лучше? Особенно если Солнце светит не очень ярко, или к примеру уже вечереет.
О том что в идеале нужна большая матрица и светосила знаю, что есть LUMIX DMC-FZ300EE и Panasonic Lumix DMC-FZ1000 тоже знаю, но там ценники выше в полтора и более раза, и увеличение оптическое меньше.
А мелкая живность к себе близко не подпускает. Даже зума х30 не всегда хватает.

Сейчас на руках FujiFilm Finepix HS20EXR и F900EXR. На 20EXR снимки птиц получаются существенно лучше чем 900EXR, особенно когда света чуть меньше становится. Но не хватает зума х30, нужно поболее.

Знаю что есть еще модель Fujifilm Finepix s 9900w c зумом х50.
У нее несомненный плюс это батарейки или АКБ формата AA. Которых уже набрал 3 комплекта из низкоразрядных при хранении и долгоиграющих eneloop varta fujitsu. Но есть сомнения на счет фокуса видео, у HS20EXR есть проблема с плавающим фокусом на видео, хотя на F900EXR уже все четко с фокусом на видео.
У FujiFilm очень нравятся цвета, они получаются очень близкими к тому что видишь своими глазами в реальности.

Про панасоник помню раньше народ жаловался на уход в синеву по цветам.

Сони даже не рассматриваю, дорого, желтит и мылит очень сильно.

Wi-fi наличие не прямо так супер нужно, но как понял сейчас с его помощью можно не только передать фото на ПК но и управлять фотоаппаратом удаленно, что тоже бы помогло в съемки живности. Т.к. можно будет поставить фотик на штатив в заранее направив на ветку где часто садятся птицы и засесть в кустах поблизости спрятавшись делать фото.

Кто уже выбрал или сравнивал в живую эти модели на природе при съемке живности на большом удалении что в итоге лучше?

Цитата:

от: Rusl12
Кто сумел выбрать подскажите что лучше?

Смотрите, что вам ближе по духу - то и берите.

Теперь подробнее. Все настоящие ультразумы выпускают на малой матрице 1/2.3". Не хочется умничать, но скажу так, всё что сейчас продаётся в сегменте ультразумов приросло длинной зума, а картинка если и не деградировала, то осталась на уровне 5-7 летней давности. При попиксельном просмотре современные многопиксельные мелкоматричные камеры вызывают боль. Если вы всё же хотите именно УЗ, то стоит смириться с тем, что снимок стоит оценивать целиком. Уверен, если будете просматривать 1:1 - выбросите его на полку. ИМХО сняли, привели снимок в порядок, далее ресайз. Иначе вас люди не поймут ;)
Для получения снимка возможно это бешеное число пикселей необходимо, но после приведения снимка к законченному виду КМК от мнимой детализации можно без сожаления избавиться.

Стоит упомянуть, что есть компромиссные по фокусному расстоянию бридж-камеры с дюймовой матрицей. ЭФР до 600 мм при приличном качестве снимка (Panasonic FZ1000, Sony RX10m3/4, Canon G3X).

Цитата:

от: Rusl12

Сравниваю Panasonic Lumix DC-FZ82, Canon PowerShot SX60 HS и Fujifilm Finepix s 9900w

Этот Фуджи сразу вычёркивайте. Если вас интересует Fujifilm - ищите их последнюю более-менее разработку FinePix S1, пылевлагозащищённый кондовый УЗ, ровесник S9900W.
У Панасоника FZ82 - лучше видеовозможности, у Кэнона SX60 - говорят чуточку лучше фотография. Об этом все говорят, но все доказательства уровня "мамой клянусь" ;)
Ещё один момент, у предыдущего Кэнона SX50 ещё лучше, надеюсь тенденцию вы уловили. У Панасоника тоже самое, FZ28 явно не проигрывает своему современному собрату FZ82 по качеству картинки.

Цитата:

от:Rusl12
Аппарат нужен в основном для съемки мелкой живности на больших расстояниях, птицы, белки, сурки и т.д.
Видео хорошее (FullHD или более от 30к/с и более) для снятия на видео той же живности на больших расстояниях. Зум от х45 и выше.
Быстрый автофокус. Мелкие птицы очень быстро двигаются, ждать пока наведешься не будут.
По бюджету хотелось бы уложиться в 20-25т.р.

Подробнее

Купил неделю назад FZ82 за 23 т.р., современный приличный ультразум с хорошим видео, но в фото ждать откровений не стоит:


ЭФР 950мм


ЭФР 1200мм


В упор.

FZ82 один из самых функциональных УЗ современности: отличное сенсорное и беспроводное управление, технология 4КВидео, 4КФото (фокус-стекинг, пост-фокус, предварительная съёмка до полного спуска затвора), неимоверное количество настроек и прочее. Минус - прибитый гвоздями экран.

Цитата:

от: Rusl12

У кого из них снимки на максимальном оптическом зуме или приближенном к максимальному качество снимков будет лучше? Особенно если Солнце светит не очень ярко, или к примеру уже вечереет.

При недостатке света они все никакие! Не может мелкая матрица показывать хороший результат при недостатке света. И нет там лучших...

Цитата:

от: Rusl12

Но не хватает зума х30, нужно поболее.

Тогда выбор небольшой - УЗ на мелкой матрице FZ82, SX60, HX400, P900, B700, S1. Все эти камеры примерно одинаковы по качеству картинки, отличаются исполнением и функциональностью.
Народ ещё предлагает снимать на зеркалку с телевиком и конвертером + кроп, можно получить до 1000мм ЭФР. Более жизнеспособная конструкция при недостатке света, но результат на бюджетном оборудовании ни чуть не лучше ультразума. В качестве примера Луна на FinePix S1, такого же качества на D5300 + AF-P 70-300 и кроп из центра получить пока не удалось:


Fujifilm FinePix S1 (в прошлом году покупал в магазине новым за 17 т.р.)

Цитата:

от: Андрей В-н
Тогда выбор небольшой - УЗ на мелкой матрице FZ82, SX60, HX400, P900, B700, S1. Все эти камеры примерно одинаковы по качеству картинки, отличаются исполнением и функциональностью.

Для снимков в близи есть Сейчас на руках FujiFilm Finepix HS20EXR и F900EXR
Еще древний Canon PowerShot A720 IS.
Выбираю аппарат для снимков на зуме более х30. И чтобы видео было на этом зуме нормальное.
Понятно что c матрицей 1/2.3, т.е. даже меньшей чем на аппаратах что у меня сейчас на руках чего-то принципиально лучшего на фото ожидать вряд ли стоит.
Другой вопрос что хочется фотографировать на большем удалении на любительском уровне бюджетно.
Тут кроме УЗ выбора нет.
По видео конечно Panasonic DC-FZ82 рулит однозначно. Но склонность к синеве похоже у панасоника никуда не делась за все годы.
За фудж новый более корректная передача цвета и возможно он дешевле чуть.
Canon PowerShot SX60 HS на 1/3 или 1/4 дороже. Есть жалобы на не очень шустрый автофокус. С цветами у Кэнона более менее.
В идеале конечно бы цвета как у фуджика, видео как у панасоника, программные возможности как у кэнона+панасоник.
Кто-нибудь видел примеры фото сделанный с этих аппаратов на дальнем конце выполненные с одной точки в одно время одним человеком. Чтобы на фото мы увидели только разницу возможностей аппаратуры? Поделитесь ссылкой.

Так если подумать пока Panasonic DC-FZ82 рулит, т.к. позволяет увидеть то что на другой камере не увидишь с такой детализацией и на таком удалении.

Что выше по рейтингу и качеству картинки.
http://ichip.ru/test-cifrovykh-kamer-full

FUJIFILM FINE PIX HS 50 EXR

Цитата:

от: Александр Бейч
Что выше по рейтингу и качеству картинки.
http://ichip.ru/test-cifrovykh-kamer-full

Какие-странные у них там рейтинги.
Как камеры с матрицей 1/2.3" смогли обойти камеры с матрицей 1" по качеству изображения?
Это же нонсенс.
Вообще сайт какой-то мутный. Такую бредятину пишут. Видят поворотные дисплеи на аппаратах с экраном встроенным в корпус. И это цветочки. Похоже они тупо перепечатывают статьи с других ресурсов, возможно иностранных.

Цитата:

от: Rusl12

Так если подумать пока Panasonic DC-FZ82 рулит, т.к. позволяет увидеть то что на другой камере не увидишь с такой детализацией и на таком удалении.

Рулит - не рулит, но это самый новый из ныне продающихся.

PS Чисто внешне и по способу поворота экрана мне ближе Sony HX400. Не стал его брать из-за агрессивного шумодава. Может и стоило рискнуть...

Цитата:

от: Александр Бейч
FUJIFILM FINE PIX HS 50 EXR

Наверное новый такой уже не найти. Хотел в своё время его вместо S1.
У Топтыгина на Ютубе на него хороший обзор.

Это с популярного немецкого сайта.

Цитата:

от: Александр Бейч
Это с популярного немецкого сайта.

Значит немцы косячат.

Цитата:

Для снимков в близи есть Сейчас на руках FujiFilm Finepix HS20EXR и F900EXR
Другой вопрос что хочется фотографировать на большем удалении на любительском уровне бюджетно.
Тут кроме УЗ выбора нет.

Подробнее

Думаю стоит попробовать Nikon P900
В соседней ветке уже давал ссылку на большое количество фото природы и животных с этого апппарата.Очень красивые кадры https://www.flickr.com/photos/markbrigham/page1

Цитата:

от:Jri

Думаю стоит попробовать Nikon P900
В соседней ветке уже давал ссылку на большое количество фото природы и животных с этого апппарата.Очень красивые кадры https://www.flickr.com/photos/markbrigham/page1

Подробнее

Кадры просто шикарные.
Это результат с постобработкой в программах или прямо с камеры такое получается?
С рук или со штатива?