Ультразум как самодостаточная система.

У меня тоже последняя , НО : при просмотре в ФШ после обработки , картинка безшумная , лишена зернистости, - а после конвертации в JPEG максимального качества прут шумы и зерно - вопрос в общем то в этом состоял .

Первый раз, только от Вас о такой проблеме слышу.

Сделайте скриншот, как выглядит в Фотошопе и в просмоторщике.

Да , вот ещё что заметил : после конвертации в JPEG падает цветовая насыщенность .

Наука здесь бессильна ;)

Отчего-же, и правда падает на автомате, но ведь можно и накрутить по желанию Или вы в определённом смысле о бессилии науки упомянули? ;)

Цитата:

от: Виктор-Атлас
Да , вот ещё что заметил : после конвертации в JPEG падает цветовая насыщенность .

Я понял в чем у тебя проблема.

В фотошопе и просмотрщике стоят разные профили.
Выставь везде одно и тоже и будет все одинаково.

У тебя в Фотоше скорее всего стоит Adobe RGB, а он дает более насыщенную картину.
Замени его на sRGB, тогда и разницы не увидешь.

Спасибо , будем пробовать . И всё-же конвертация в JPEG весьма портит картинку.

Забор

И тишина…
Толи тема ультразумов полнстью раскрыта, толи все перешли на что-то другое, но ветка однозначно загнулась. А жаль. Тихо тут было, приятно и познавательно.

Идя на поводу у, продал свой легендарный ультразум Panasonic FZ50

Nikon D40

И купил Canon 450D

Panasonic FZ50

Только тогда я понял насколько FZ50 был хорош.
У FZ50 настройки выдержка/диафрагма выставлялись двумя разными колёсами, у сапога – одно.
У панаса поворотный экран, у сапога нет.
У панаса, как выяснилось в сравнении, резкий светосильный зум объектив дающий прекрасную картинку:


панас JPEG

У сапога никчёмный кит выдающий мутное серое унылое говно:

сапог JPEG

Чтобы получить хоть что-то приходиться проявлять RAW и потом пол ночи плясать танцы с бубном вокруг:

сапог RAW+обработка

Чтобы получить такой широкий диапазон фокусного расстояния как на панасе (35-420 ЭФР) на сапоге, придётся вложить мешок денег.

Единственное что радует, так это возможность подключить сапог к ноутбуку и управлять процессом съёмки не отрывая жопы от скамейки. А так же сразу просматривать готовый результат на экране компа.

Подводя итог скажу: FZ50 очень хороший фотоаппарат, за такой не стыдно!

Цитата:

от:Галамеддин
И тишина…
Толи тема ультразумов полнстью раскрыта, толи все перешли на что-то другое, но ветка однозначно загнулась. А жаль. Тихо тут было, приятно и познавательно.

Идя на поводу у, продал свой легендарный ультразум Panasonic FZ50

Nikon D40

И купил Canon 450D

Panasonic FZ50

Только тогда я понял насколько FZ50 был хорош.
У FZ50 настройки выдержка/диафрагма выставлялись двумя разными колёсами, у сапога – одно.
У панаса поворотный экран, у сапога нет.
У панаса, как выяснилось в сравнении, резкий светосильный зум объектив дающий прекрасную картинку:


панас JPEG

У сапога никчёмный кит выдающий мутное серое унылое говно:

сапог JPEG

Чтобы получить хоть что-то приходиться проявлять RAW и потом пол ночи плясать танцы с бубном вокруг:

сапог RAW+обработка

Чтобы получить такой широкий диапазон фокусного расстояния как на панасе (35-420 ЭФР) на сапоге, придётся вложить мешок денег.

Единственное что радует, так это возможность подключить сапог к ноутбуку и управлять процессом съёмки не отрывая жопы от скамейки. А так же сразу просматривать готовый результат на экране компа.

Подводя итог скажу: FZ50 очень хороший фотоаппарат, за такой не стыдно!

Подробнее

Что ж Вы так опрометчиво? На до ж было взвесить все за и против, протрясти интернет, понять что дает ЦЗ и при каких условиях (доп. оптика и вспышки) а потом думать: стоит ли...конечно жаль когда кто то горько разочарован, но в данном случае Вы виноваты сами.

ручки сначала выпрямите, потом еще напишите.

ну, про технические возможности китовой оптики (светосила, ФР) надо было сразу думать, тут да, ничего не поделаешь

да чего там взвешивать, чего там опрометчиво?
человек не догадывается, что волшебные "яркие цвета" на паназе дают настройки изображения в камере, которые можно накрутить и на кеноне... человек пользуется усредненным замером на панасе и точечным на кеноне, наверняка тыкая куда попало и в итоге получает разное экспонирование снимка (либо же не смог выставить дырку на ките дырку 3.2 как на панасонике и не скомпенсировал выдержкой) , в совокупности с нейтральными настройками изображения по умолчанию, называя это серым говном. Зато потом накручивает в несколько манипуляций цвета "вырви глаз" на кеноне и заявляет, что он пол-ночи это вытягивал.

и, кстати, цвета с кенона мне нравятся больше, чем проваленная в циан картинка с панасоника.

Согласен! Человек просто кинулся на типо: "зыркалка", "лучше", "как у профи", "кенан", и купил, совершенно не догадываясь что сьемка в авто у зеркалок не особо...тем более с китом

Цитата:

от: Timurzyan
в данном случае Вы виноваты сами.

[рыдает]

Цитата:

от: XAMeLeoN

человек не догадывается...
человек пользуется ...
наверняка тыкая куда попало...
либо же не смог выставить...

[ржот]

Цитата:

от:Timurzyan
Согласен! Человек просто кинулся на типо: "зыркалка", "лучше", "как у профи", "кенан", и купил, совершенно не догадываясь что сьемка в авто у зеркалок не особо...тем более с китом

Подробнее

Полагаете надо было перейти в режим «пейзаж»?

рыдайте и ржите, если больше нечего сказать :)
я пока могу ржать над вами.

Цитата:

от:Timurzyan
Согласен! Человек просто кинулся на типо: "зыркалка", "лучше", "как у профи", "кенан", и купил, совершенно не догадываясь что сьемка в авто у зеркалок не особо...тем более с китом

Подробнее

Вполне возможно , что человек, действительно "кинулся" "совершенно не догадываясь".

Но чьими стараниями эта покупка состоялась?

Чел. снимал своим фз50 и был доволен.

Но местными стараиями человека развели на покупку зеркального канона . утверждая что он и "... с китом в зелёной зоне по качеству превосходит всё мыло и ФЗ50 в том числе...".

А ведь это брехня.

Цитата:

от: XAMeLeoN
рыдайте и ржите, если больше нечего сказать

А надо?
Ведь, Вы так ловко меня разоблачили.

Цитата:

от:alexa64
Вполне возможно , что человек, действительно "кинулся" "совершенно не догадываясь".

Но чьими стараниями эта покупка состоялась?

Чел. снимал своим фз50 и был доволен.

Но местными стараиями человека развели на покупку зеркального канона . утверждая что он и "... с китом в зелёной зоне по качеству превосходит всё мыло и ФЗ50 в том числе...".

А ведь это брехня.

Подробнее

ну блин
при съёмке нужны руки и голова.
а тут они используются почему-то для того, чтобы писать на форуме, демонстрируя маленькие картинки, на которых, кстати, цвета кенона, имхо, более натуральные