Ультразум как самодостаточная система.

Суммарный зум 53.6!!!! Насадка Маруми +5
Размер каждого глаза примерно 0.5мм

Приближение есть, качества нет (((

Это вы о чём?

Я думаю, что он о мой фотке, только размер ее по вертикале примерно 3мм

Цитата:

от: 66edward66
... И в итоге оригинал получится в точности указывающий на дешевую мыльницу.

Ага, именно к такому результату должны стремиться все обладатели ультразумов!
Ибо, сцуки, должны знать своё место и не путаться под ногами у благородных зеркальщиков!

еще немного о голубях)

Для 100 ISO шумно и края расползаются.

Вы к чему эту стрекозу привели?

Цитата:

от:Галамеддин

Подробнее

Диафрагма 2.8 здесь явно не к месту. Четверочку бы сюда...

Ради боке, или вы с трудом предствавляете, что это такое?

Считаю, что такое боке при данной компановке кадра неуместно. Два объекта, при этом оба несут ценность для фотографии.

А когда снимают цветы, а люди в боке? ;)

Цитата:

от: Doktor Alex
А когда снимают цветы, а люди в боке? ;)

Дык, очевидно же фотография должна быть плоской как лист фанеры!
Или люди для Вас ценности не представляют?

Вот пример того, как снимать категорически нельзя:

Цитата:

от:Галамеддин
Дык, очевидно же фотография должна быть плоской как лист фанеры!
Или люди для Вас ценности не представляют?

Вот пример того, как снимать категорически нельзя:

Подробнее

По моему - очень даже объёмно. Видно что снимались цветы, а не люди - явно.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
По моему - очень даже объёмно.

+1

Цитата:

от: Rafael Fomenko
По моему - очень даже объёмно. Видно что снимались цветы, а не люди - явно.

Уважаемый, Вы видимо, так же как и я, ничего не смыслите в фотографии.
На фото присутствует большое количество объектов, несущих огромную ценность для человечества, но по причине того, что я не умею нажимать кнопки на фотоаппарате бокэ получается неуместным. Сейчас поясню.
На снимке плохо, но всё-таки видны люди. А ведь люди – это важно. Люди – это наше прошлое, будущее и настоящее. Без людей вообще никуда! Люди идут, то есть символизируют движение, светлую перспективу и надежду, что всё у них получится. Но вместо всего этого на снимке дурацкое бокэ.
Светофор: устанавливает правила, задаёт тон движению, и вообще является гарантом порядка. Но вместо него на снимке какая-то муть.
Цветы: их много, они разные как по размеру/форме, так и характеру, но на снимке виден только один, все остальные почему-то размазаны (ошибка фотографа).
А Вы говорите «объёмно».

Согласен. Объем может и есть. Но вот без людев было бы лучше.
А можно ваще фон в дребедан... Типа вот так:

Цитата:

от: Галамеддин
Уважаемый, Вы видимо, так же как и я, ничего не смыслите в фотографии.

Это ключевая фраза.