Галамеддин: - Да, да, рыбой, и ещё червяком - земляным червяком!
Ультразум как самодостаточная система.
Всего 4589 сообщ.
|
Показаны 3881 - 3900
Re [Veres] & A.Schwarzenegger
Veres: - Так они называли меня желтой рыбой?
Галамеддин: - Да, да, рыбой, и ещё червяком - земляным червяком!
Галамеддин: - Да, да, рыбой, и ещё червяком - земляным червяком!
Re[Галамеддин]:
Красивый цветок, как называется?
Re[Veres]:
Если ультразум,то CANON SX10 IS, или PANASONIС DMC-FZ28?Пока склоняюсь больше к PANASONIС DMC-FZ28,так как у CANON SX10 IS:1-часто встречаються битые пиксели,2-объектив пропускает пыль,3-больше весит,4-меньше разрешение видео,5-в корпусе пользователи слышат какой-то шум. У PANASONIС DMC-FZ28 меньше минусов:полохой звук (моно) и сильное подавление шумов.
Re[Veres]:
А хрен его знает, я как-то по цвяточкам не спец, но знающий люди подсказывают, что это - рододендрон.
FZ50
Внимание!
Ценителям блёклой серости, категорически рекомендую - от просмотра воздержатся!
Ценителям блёклой серости, категорически рекомендую - от просмотра воздержатся!
Re[Галамеддин]:
от:Галамеддин
Внимание!
Ценителям блёклой серости, категорически рекомендую - от просмотра воздержатся!Подробнее
Как восхитительно точно переданы все цвета...
Re[Галамеддин]:
от: Галамеддин
Внимание!
Ценителям блёклой серости, категорически рекомендую - от просмотра воздержатся!
это на какой планете снято?
Re[Serenya]:
от: Serenya
это на какой планете снято?
Неспроста за FZ50 на западе уже штуку баксов предлагают
Скоро как раритетная марка будет
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Как восхитительно точно переданы все цвета...
Ты правда веришь в это?
Re[66edward66]:
от: 66edward66
Ты правда веришь в это?
Нет, просто смотрел на очень плохом мониторе... :)
Re[A.Schwarzenegger]:
Как вам такие цвета?
Re[Doktor Alex]:
Радуют!
Смотреть приятно.
Смотреть приятно.
Re[Doktor Alex]:
Надо же так преклоняться перед Лексусом., Он, что единственный в селении?
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Как вам такие цвета?Подробнее
Более-менее, но желтый вроде должен быть с примесью красного на закате...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Более-менее, но желтый вроде должен быть с примесью красного на закате...
Согласен, на фото процентов двадцать пять желтого убрать надо, а там еще докорректировать в сторону уменьшения насыщенности для придания естественных оттенков, дальше добавить голубого и убрать желтого по десятку процентов, а не журнальный вариант держать в архиве. И в итоге оригинал получится в точности указывающий на дешевую мыльницу.
Re[Галамеддин]:
от: ГаламеддинПохоже правду говорят…
А хрен его знает, я как-то по цвяточкам не спец, но знающий люди подсказывают, что это - рододендрон.
http://www.sweden4rus.nu/rus/visual/fotos/image.asp?id=3069
Re[66edward66]:
от:66edward66
Согласен, на фото процентов двадцать пять желтого убрать надо, а там еще докорректировать в сторону уменьшения насыщенности для придания естественных оттенков, дальше добавить голубого и убрать желтого по десятку процентов, а не журнальный вариант держать в архиве. И в итоге оригинал получится в точности указывающий на дешевую мыльницу.Подробнее
Автор пишит, что это приемлимый вариант для печати каталога, мне просто цвета нравятся. ;)
Re[Алексей2000]:
Доброго времени суток!
Раз уж зашел разговор о голубях.
Хочу показать вполне удачную фотку (по моему мнению) сделанную ультразумом Canon S5 IS.
Раз уж зашел разговор о голубях.
Хочу показать вполне удачную фотку (по моему мнению) сделанную ультразумом Canon S5 IS.
Re[DarkStar]:
Вполне.
Только верх головы в мыле - или голубь головой мотал или шумодав так прошелся... :)
Только верх головы в мыле - или голубь головой мотал или шумодав так прошелся... :)
Re[A.Schwarzenegger]:
Головой вроде не крутил. А про шумодав я как-то не подумал.