Ультразум как самодостаточная система.

Цитата:

от: alexa64
Эндрю!
подъезд не место для творческих потуг.

Кто на что богат... Ясное дело лучше студию...

Цитата:

от:KotLeopold
Короче, нет в жизни счастья! ;)
Шучу, конечно. Но все же рабочие ИСО 3200-6400 - не прихоть, а "суровая необходимость для свободы творчества" ;) . И светосильная оптика - необходима просто! И многое другое...
Но сколько же бабла на это надо!
Ладно, умерим аппетиты...

Подробнее

ИМХО, Вы совершенно не правы!
Рабочие ИСО 3200-6400 кончено нужны, но нужны они довольно редко - разве что, вы увлекаетесь съемкой в ночных клубах или съемкой интерьеров.
Меня просили вчера показать снимки с Д40 на ИСО 1600 - я только с большим трудом, порывшись в папках, нашел несколько таких снимков.
Не забывайте, что 150 лет (!) фотографы НЕ снимали на светочувствительнсти выше ИСО 400, - и ничего, в шедеврах нехватки не ощущулось.

Цитата:

от:www user
ИМХО, Вы совершенно не правы!
Рабочие ИСО 3200-6400 кончено нужны, но нужны они довольно редко - разве что, вы увлекаетесь съемкой в ночных клубах или съемкой интерьеров.
Меня просили вчера показать снимки с Д40 на ИСО 1600 - я только с большим трудом, порывшись в папках, нашел несколько таких снимков.
Не забывайте, что 150 лет (!) фотографы НЕ снимали на светочувствительнсти выше ИСО 400, - и ничего, в шедеврах нехватки не ощущулось.

Подробнее

Ладно, Вы меня утешили. На фиг светосильные "стекла" и некропнутые ЦЗ!
Даешь шедевры на ЦМ при ИСО 50-200! Ура!
Впрочем, я давно этим занимаюсь... ;)
Кстати, про ИСО: поначалу они были вообще ничтожно низкие. А фото остались для истории...

Маруми+5



На G1 все мои насадки для FZ50 через переходное кольцо 52-55 встанут

Цитата:

от:KotLeopold
Ладно, Вы меня утешили. На фиг светосильные "стекла" и некропнутые ЦЗ!
Даешь шедевры на ЦМ при ИСО 50-200! Ура!
Впрочем, я давно этим занимаюсь... ;)
Кстати, про ИСО: поначалу они были вообще ничтожно низкие. А фото остались для истории...

Подробнее

Кстати, если полазить по инету на тему D700, то можно найти мнения, что типа все продать и купить D700 c 50/1.4.
В принципе, как дешевый штатник можно купить сигму 24-70/2.8... Т.е. на первое время уложиться в 75-90 тыс...

Цитата:

от: Veres
Ссылки можно дать на это! :D

Первая
Вторая
А вот эта вообще шедевр
Все по своему хороши. Софтбоксф (1) для близких портретов и макро, вторая хороша универсальностью, третья довольно удобная, простая, компактная. У меня все 3 есть.

Цитата:

от: Veres
На G1 все мои насадки для FZ50 через переходное кольцо 52-55 встанут

Вот вы ругались на примеры с ЦЗ, а ведь G1 уступает кропу по шумам где-то 1 стоп...

Цитата:

от:Алексей2000
Кстати, если полазить по инету на тему D700, то можно найти мнения, что типа все продать и купить D700 c 50/1.4.
В принципе, как дешевый штатник можно купить сигму 24-70/2.8... Т.е. на первое время уложиться в 75-90 тыс...

Подробнее

Если полазить по опыту, лучше личному, то можно понять что 50 как штатник хорош для стрит и жанрового фото. Зумы всё таки универсальнее гораздо.

Цитата:

от: norths
Если полазить по опыту, лучше личному, то можно понять что 50 как штатник хорош для стрит и жанрового фото. Зумы всё таки универсальнее гораздо.

Это да, поэтому я про дешевую сигму и написал. Но когда разговор заходит о бескомпромиссной светосиле... ;)
Тут уж не до удобства...

Цитата:

от: Алексей2000
Вот вы ругались на примеры с ЦЗ, а ведь G1 уступает кропу по шумам где-то 1 стоп...

Читали Фото Видео о G1?
http://narod.ru/disk/4832696000/test.pdf.html

Спасибо за ссылки! :D

Цитата:

от: Алексей2000
Но когда разговор заходит о бескомпромиссной светосиле... ;)
Тут уж не до удобства...

Про неё обычно много говорят те, кто начал с цифры. На плёнке при той же светосиле максимально исо было 400 и то уже проблемно (я имею в виду обычных любителей).
Опять же тушки, которые могут надёжно и быстро фокусироваться при плохом свете стоя не дешево.
На 1.4 грип будет мизерный -тоже серьёзное ограничение на множество сюжетов.

Цитата:

от:norths
Про неё обычно много говорят те, кто начал с цифры. На плёнке при той же светосиле максимально исо было 400 и то уже проблемно (я имею в виду обычных любителей).
Опять же тушки, которые могут надёжно и быстро фокусироваться при плохом свете стоя не дешево.
На 1.4 грип будет мизерный -тоже серьёзное ограничение на множество сюжетов.

Подробнее

Скажу Вам честно: я немного "прикалываюсь" в плане всех этих "пьятачков" и дорогих "стекол". Пока покупать все это (да и вообще покупать что-либо) не собираюсь. Но "изучать вопрос" и просчитывать варианты - вполне могу.
А будет время покупать - вот тогда напрягусь и всех вас на помощь кликну... А пока - треп один... ;)

Цитата:

от:norths
Про неё обычно много говорят те, кто начал с цифры. На плёнке при той же светосиле максимально исо было 400 и то уже проблемно (я имею в виду обычных любителей).
Опять же тушки, которые могут надёжно и быстро фокусироваться при плохом свете стоя не дешево.
На 1.4 грип будет мизерный -тоже серьёзное ограничение на множество сюжетов.

Подробнее

А почему максимум 400 на плёнке? Ну да, на самых дешовых мыльницах больше и нельзя. А так - я часто 800 использую, А4 печатать можно, примерно как на Сони А100 при том-же ИСО 800, т.е. зерно уже видно , но не критично. Плёнку с ИСО 1600 тоже пробовал - 10/15 очень хорошо, больше не печатал.

Цитата:

от:KotLeopold
Скажу Вам честно: я немного "прикалываюсь" в плане всех этих "пьятачков" и дорогих "стекол". Пока покупать все это (да и вообще покупать что-либо) не собираюсь. Но "изучать вопрос" и просчитывать варианты - вполне могу.
А будет время покупать - вот тогда напрягусь и всех вас на помощь кликну... А пока - треп один... ;)

Подробнее

Ну а чисто в теории вы как относитесь к комплекту
дорогая камера+50/1.4
дорогая камера+24-70/2.8
:?:

Цитата:

от: norths
Про неё обычно много говорят те, кто начал с цифры. На плёнке при той же светосиле максимально исо было 400 и то уже проблемно (я имею в виду обычных любителей).

Ну тем не менее интересно попробовать что-то получше кропа со светосильным фиксом...
Цитата:

от: norths

Опять же тушки, которые могут надёжно и быстро фокусироваться при плохом свете стоя не дешево.
На 1.4 грип будет мизерный -тоже серьёзное ограничение на множество сюжетов.

Конкретно идет разговор про D700...
Ну а с ГРИП вроде понятно - либо отходить, либо брать более широкий объектив...

Цитата:

от:Doktor Alex
А почему максимум 400 на плёнке? Ну да, на самых дешовых мыльницах больше и нельзя. А так - я часто 800 использую, А4 печатать можно, примерно как на Сони А100 при том-же ИСО 800, т.е. зерно уже видно , но не критично. Плёнку с ИСО 1600 тоже пробовал - 10/15 очень хорошо, больше не печатал.

Подробнее

Вы её в каком году пробовали? Когда я начинал в 80-х кроме 32 и 64 у нас в магазинах ничего не было. И доступная светосила была 2.0, а остальное экзотика.

Konica 1600 лет 5 назад, а на Фуджи 800 - и сейчас снимаю, редко правда.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну а чисто в теории вы как относитесь к комплекту
дорогая камера+50/1.4
дорогая камера+24-70/2.8
:?:

Думаю, что:
1. Для обычного любителя вроде меня явно второй вариант (24-70) НАМНОГО приемлемее.
Для меня уже без хотя бы небольшого ЗУМа ну никак не обойтись. Тем паче, что я даже с ЦМ Кодака "насобачился" в конце концов получать удобоваримые (для меня и окружающих) снимки. Думаю, с зеркалки+приличный ЗУМ тем паче должен. :!:

2. Первый вариант - для студии или для тех, кто привык к фиксам. 8)
А для меня это - отдаленная (и туманная, конечно же) перспектива.
Скорее, как дополнение к основному объективу...