Укрощение RPP, делимся опытом.

Цитата:

от: Deman32
Плохо, что ещё и RT 4.0.10 пока только под Mac.

Почему же, у меня 4.0.10.69 на Вин. Отсюда: http://www.visualbakery.com/RawTherapee/Downloads.aspx

не, не по умолчанию далеко. картинка по умолчанию неумолимо просилась "в ведро." ща скину скриншоты и исходник, темболе обещал.




еще исподьзовался шарп a:60 r:3 d:25 m:0, профиль adobe standart, остальное всё по нулям.

ну а вот так я вижу цвет этот. лубок из пхотошопа.


исходник http://rghost.ru/private/45784434/af6631d26a088f1bfab408856844a5bb

Greensnake: если нужно вкатить яркости, вот так тогда

локальные правки тут имхо неуместны, они гробят картинку.

Вот так в конвертере.


А вот так с кривыми в ФШ. Только кривые, ничего больше. Т.е. по сути дела обработка только началась, финальный результат будет много лучше.

Большое вам спасибо за ссылку!!!

Я вот заметил, что на скриншоте (окно виртуалки скриншотим из под винды и закидываем в ФШ) все выглядит несколько более цветастым чем в окне редактора на самом деле. Чем это может быть вызвано?

Понял, кадрик не простой , надо будет поупражняться в разных конверторах. Потому и вопрос задавал, что видимого глазом солнышка ну никак не получается.

У вас ДД не хватает чтобы запихнуть еще и видимое глазом солнышко в кадр. Т.е. если будет красивое солнышко вместо ядерного взрыва, то не проработаются тени, если проработать тени - вместо солнышка одна большая вспышка :D Это все равно что в ночной съемке на одном кадре получить и детализированную луну(чтобы каждый кратер было видно) и проработанный ландшафт. Это проблема железа, а не софта.

фиксация сюжета фотоаппаратом - это всегда компромисс, при попытке приблизить картинку к тому, что было видно глазом посредством локальных правок инструментами фотошопа вчастности, велика вероятность сделать гораздо худе чем есть на самом деле, хотя может показаться что стало лучше. компромисс и ничего больше.
в том кадре дд камеры как раз хватило, чтобы вместить картинку это факт.

да это понятно) Кстати, на тертьей марковке есть HDR съемка прямо из фотика, возможно там могут получатся интересные результаты. Опять же железный HDR кодэка slr c/n .

В том кадре, думаю, автор еще и желтенькое солнышко в виде диска видел :)

На такую сцену дд обычного фотега не хватит. Тут только superCCD рулит. То, что вытягивают из светов и теней обычного аппарата уже трудно назвать цветом, от того и картинка ненатуральная выходит.

Цитата:

от:d_m
тут выше ребята ругались, мол, хреново проявляю, мы бы сделали по другому итп, несмотря на это выложу свой вариант лр, хотелось бы услышать ваши аргументы, в итоге можно перейти к топику, то бишь рпп.

Подробнее

А какие аргументы?
Хорошо что Вы в курсе как делают производители джипеги.. (я про форму кривой)...
Осталось еще прибить (в профиле)... форму кривой акээра... и действительно что-то делать..

А в РПП... все спокойно делается за пять сек... и без цифрятины .. и без серятины. Не надо где-то доискивать нормальные способы сатюрирования...
Не нужны никакие локальные шарпы (кларити)... не нужны тениосветлители...
просто не нужны... ибо делают компьютерную графику, а не фотокарточку... которую бы мы увидели на слайде
....
мой пример (хитрость только ББ)


в рпп профиль к 64... все остальное по-старому... экспозиция вниз... (пока облака не просочатся)... и брайтнес вверх... пока не будет "светло"...

[gnm]: чё-то я не доверяю хдр, ну, тонмэппингу. избегаю этй технику. по поводу жёлтенкого солнышка, тут, видимо, профиль свою лепту внёс, потому невидно,низнаю... хотя можно попробовать вкатить баланс белого потеплей, глянуть как получится

Deman32: на месте я небыл там, но, если вдуматься, то можно было проекспонировать света, пожертвовав тенями в конверторе, но по идее вполне вписался сюжет в дд, подтянуть чуток в конверторе тени и ст, было бы ок

Фотоаппарат снял так :

На реальную картину не похоже, но из конверторов получается еще хуже - или по светам полный атас, или фактуры изуродованы.

слайд очень убого смотрится кстаи, после даже грамотной оцифровки, если сравнивать с оригиналом) я, чесно скажу, понятия не имею, какую кривую применяет производитель к картинке при съемке в рав, гну так как вижу и результат устраивает. по поводу баланса белого, так как это реализованно в лр низнаю, может быть и гробит оно картинку, но в дпп там же вообще ад имхо. а рпп мне нравится в первую очередь именно тем, что у него прозрачная градуировка того же бб и всего остального, чисто с фотографической точки зрения, без скидки на дурака, как это сделанно в лайтруме, плюс там еще много лоховских движкоф да, филлайт клэрити итп...

Цитата:

от: d_m
[gnm]: можно было проекспонировать света, пожертвовав тенями в конверторе, но по идее вполне вписался сюжет в дд, подтянуть чуток в конверторе тени и ст, было бы ок

- по логике, да. Но гистограмма показывала, что ДД влезает ( если не ошибаюсь), в ЭВИ она есть и я привык ее контролировать, это очень удобно. То есть матрица все, что нужно, взяла, но восстановить изображение так, как видел глаз, не получается.

Только RPP:

я не знаю какую вы иметете ввиду гистограмму, но если камерную, то категорически не советую сильно ей верить. оптимально, промериться точечным по светам и зделать поправку в + для вашей конкретной камеры, тогда получите более менее всё как надо в светах, тенями в вашем сюжете я бы до определенной степени пожертвовал без раздумий, потом подтянул бы в конверторе при необходимости...

Трудно делать обработку, не опираясь на память. Никто той сцены кроме вас не видел.

небо есть, вода, камни.. вполне есть на что ориентироваться. вот почему солныщко желтенькое не получается я не понимаю.. всё что выше выложено, включая и мой - серятина. у фат бастарда токо кислота, ну это у него такая фишка :cannabis:

Цитата:

от:Greensnake
Фотоаппарат снял так :

На реальную картину не похоже, но из конверторов получается еще хуже - или по светам полный атас, или фактуры изуродованы.

Подробнее

Ну, по цветам и проработанности светов мой пример, имхо лучше камерного. Тени примерно одинаково. Картинка в целом чуть более темная, но можно сделать и посветлее. По фактурам вы еще учитвайте, что по умолчанию фотик пошарпил картику. А вообще, верно пацаны Йошкар-Олы говорят - берем офигенно дорогой марк 2, ставим его на зелененькое и мочим шедевры :D Цвета нормально мешает получить CMOS. Посмотрите картинки с лейки или фуджика, там, ну и kodak slr хорошие цвета дает, у последнего хоть и CMOS, но хитрый :)

самый лучший способ получить нормальные света и тени при адекватных цветах - ставим фотик на штатив, снимаем два-три кадра с разницей пару стопов, в ФШ выкладываем соответственно два-три слоя и кисточкой протираем где что нужно. Можно еще градиентным системным фильтром воспользоваться. Полярик накинуть.