Укрощение RPP, делимся опытом.

Я tiffы храню, RAW не сохраняю.

С людьми и зеленым.. Хм, сейчас посмотрим. Цвета RPPшные, в фш минимальная ретушь, шарп, ресайз.

с ахромата:


Хотя, мне больше нравятся несколько выжженные цвета растительности, вроде того:


Можно при желании и кислоты накрутить, как-то желания не возникало :)

Я в основном портреты снимаю, но на природе не слишком часто. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Чаще нечто вроде того:

где три фотографии не понравились цвета
первая какое-то лицо красное
второе блер
нижнее мутновато, но цвет ни че

`

такое впечатление ниже не вы снимали и обрабатывали))
все это делаю в апертуре
просто мне интересна обработка к примеру снято при простых лампах или смешенным светом
в апертуре выравнивается
нижние примеры и так ровные

На первой закат, вторая с ахромата(это объектив такой), третья с советской оптики. Я не фанат попиксельной резкости :) Но речь то о зеленом. Накрутить можно что угодно умеючи, большинство сбивает с панталыку не совсем очевидный интерфейс этой проги, ну и влом читать мануал, а он очень подробный.

Цитата:

от: gnm
На первой закат, вторая с ахромата(это объектив такой), третья с советской оптики. Я не фанат попиксельной резкости :)

просто закат закатом но я убираю эту красноту в апертуре
тут получается ровняю в рпп и потом в фш
дальше править?

я не обсираю рпп, просто хочу понять как мне получить то что получаю с цветом в апертуре, тоже самое в рпп
ведь не просто так в других конверторах сделали кривые, уровни

вы так сейчас весь свой архив выложите, а толку будет ноль
потому что непонятно что товарищу нужно

Цитата:

от: .Серый.
я не обсираю рпп, просто хочу понять как мне получить то что получаю с цветом в апертуре, тоже самое в рпп
ведь не просто так в других конверторах сделали кривые, уровни

а вы покажите пример проявленной фотки из апертуры и выложите РАВ
чтобы было понятно

и нужно запомнить одну вещь — РПП это НЕ графический редактор
да и почитайте уже хоть что нибудь о РПП
например о характеристических кривых в РПП http://raw-rpp.livejournal.com/1765.html

Про кривые и коррекцию кистями уже говорил - имхо, конвертер должен хорошо конвертировать. От него требуется цвет, детали, и не делать того чего не просят, с остальным лучше справится фотошоп. Если кто-то привык обходится одним LR это дело личное, но де факто ФШ ту же задачу выполнит лучше. Основной аргумент против RPP - скорость. Но накрутить правильный цвет в том же LR часто оказывается нетривиальной задачей на которую уходит времени куда больше чем в RPP. До того как наткнулся на оный я конвертил ACR и C1 и много чего прочего пощупал, так что как бы в теме.

Приеду домой с природы, специально проявлю несколько кадров в RPP, DXO и Лайтруме. Посмотрю, в чем лучше получится, в том и остальное делать буду. Сейчас пока запоминаю цвет и свет, как глаз видит.

мне кажется в РПП он быстрее и правильнее
просто не всегда это нужно

Дело в том. что Аппертура – это комбайн. В ней и проявочный бачок и графический редактор для постобработки. Поэтому если нужны те же функции, что и в Аппертуре, то нужно сравнивать её со связкой RPP+PhotoShop, а если нужен ещё и браузер картинок+импорт снимков+отбор, то связку можно расширить до Photo Mechanic+RPP+PhotoShop. Каждая из программ этой связки всё равно даёт более продвинутые возможности в своей области, чем аналогичные функции в Апертуре. Просто Апертура удобнее тем, что всё в одном флаконе. Но по возможностям она всё равно проигрывает связке Photo Mechanic+RPP+PhotoShop.

проявил картинку в лайтруме и рпп, есть желающие на глазок попробовать определить, где какая?

1.


2.

2-я — РПП

Если вы не применяли пленочный профиль в color и пленочную кривую, то я бы поставил на верхнюю картинку.

в рпп проявлял с профилем k64 и пленочной кривой.

соберем какую-никакую статистику, оглашу результат. думаю не мне одному будет интересно..

мне тоже интересно, просто все так заладили РПП, супер прога, хотя не факт что отличат

единственное что порадовала, не знаю есть такое в других программах
автокоррекция по колорчеку

И все таки ставлю на верхнюю. Тут еще разница в контрасте, на нижней уж больно очевидно поднят. Чем поднят, непонятно. Можно за счет кривой или за счет профиля. Хотя и то и то просто вид с другого бока. :D