Укрощение RPP, делимся опытом.

покрутил еще РПП
чуть фотографию кривую беру, не могу толком ББ выставить
с апертуры лучше выходит, засчет кисти и большей возможности
не оценил программу
плюс бы был, если такие исходники можно было получить в апертуре )

Цитата:

от: .Серый.
покрутил РПП, максимальная коррекция цвета это ББ
это очень мало
и еще по яркости и контрасту
выше правильно сказали, что бы работать в РПП, надо иметь хороший исходник

чтобы работать в РПП нужно знать РПП

а то покрутил разок, покрутил другой... и готов вердикт — мало инструментов для работы с цветом

Цитата:

от: .Серый.
покрутил РПП, максимальная коррекция цвета это ББ
это очень мало
и еще по яркости и контрасту
выше правильно сказали, что бы работать в РПП, надо иметь хороший исходник

С точки зрения качества результата как раз РПП и позволяет работать с плохими равками, не убивая натуральный цвет и не увеличивая шумы.

Цитата:

от:Greensnake
- интерфейс не ах, но работать можно. Цвет хороший, но не нравятся скудные технические возможности: выбитое небо не исправить, коррекция светов тянет за собой другие уровни, Rg проблему не решает; резкость добавить нельзя, т.к. имеющаяся реализация шарпа работает грубо и корежит фактуры; шумодав якобы есть, но толку от него нет. В итоге, несмотря на хороший цвет, картинка в DXO и даже иногда в лайтруме получается лучше. Присоединяюсь к мнению, что RPP больше подходит для стандартных условий, когда в кадре и так все хорошо и осталось только общий уровень подправить. Проблемные кадры лучше корректируются в других конверторах. Если бы не цвет, давно бы уже снес RPP и больше к ней не возвращался.

Подробнее

По каким критериям оцениваете лучшесть картинки из других конверторов, если цвет по-вашему лучше и шума меньше по мнению большинства именно в РПП?
Если небо выбито полностью, то никакой конвертор не спасёт. А РПП работает в этом плане по самому подходящему алгоритму, восстанавливая детали из невыбитых каналов в цвете, окружающем пересветы.

Цитата:

от:.Серый.
покрутил еще РПП
чуть фотографию кривую беру, не могу толком ББ выставить
с апертуры лучше выходит, засчет кисти и большей возможности
не оценил программу
плюс бы был, если такие исходники можно было получить в апертуре )

Подробнее

Баланс белого трудно сначала поймать, привыкнув к цветовой температуре. Попробуйте предустановки ББ и опцию Cold/Warm. Ну или по серой области.

Верно выше сказано, RPP позволяет адекватно работать даже с самыми сложными кадрами - посмотрите, например, эту тему , там как раз недавно было сравнение RPP с аналогами при вытягивании сильно недоэкспонированного изображения. Почитайте руководство, RPP позволяет очень многое, нужно просто уметь им пользоваться.

чем в рпп можно придать зелени блеклой траве, или сделать синее небо
или убрать красноту с красных лиц
и многое всего
природу хорошо снятую интересно покрутить в РПП, но на большее там нехватает функций
нет кисти, опять же

Цитата:

от: Greensnake
Проблемные кадры лучше корректируются в других конверторах.

вот именно... может надо это известный драйвер.sys настроить ?

Цитата:

от: rivoli
+1
RPP хорош для минимальной коррекции при близкой к идеальной профессионально выверенной экспозиции. Если предполагается более глубокая обработка при сложных цветах и светах, то RPP не помощник.

вы как бы забываете что есть категория людей которая отделяет мух от котлет, то есть конвертирует в одном ПО, обрабатывает в другом ПО... и RPP как раз обеспечивает хороший исходник для обработки на следующей стадии...

Цитата:

от:Deman32
Как раз если с экспозицией накосячить, RPP лучше всех вытянет инфу с минимальной порчей цвета и минимальными шумами. Уже приводили примеры.
Всё благодаря плавающей точке и работой не с однажды прочитанным RAW-ом - при всякой корректировке читается исходник, а не его переработанный аналог. И в этом принципиальное отличие от остальных.

Подробнее

И вы лично изучили все остальные существующие конверторы чтобы так уверенно заявлятъ об отсутствии у всех "плавающей точки" и полного перерасчета ? или "все" это конвертеры с уровнем популярности LR/ACR... и потом арифметика и полный перерасчет при изменении параметров конверсии сами по себе проблемы не решают - есть еще порядок выполнения операций и качество используемых "профилей" (color transform) камеры, итд.

У вас есть аж целых 3 канала(я бы даже сказал 4 :) ) с точностью N знаков после запятой, чрезвычайно информативная гистограмма и у вас не получается накрутить требуемые цвета? Ну, попрактикуйтесь, что тут еще скажешь. Не всем в конвертере нужна кисть с градиентами, для этого есть фотошоп. А с конвертацией сабж по многим параметрам справляется лучше аналогов, что от конвертера и требуется.

Цитата:

от: gnm
У вас есть аж целых 3 канала(я бы даже сказал 4 :) ) с точностью N знаков после запятой, чрезвычайно информативная гистограмма и у вас не получается накрутить требуемые цвета?

- как я писал раньше, цвет в RPP практически идеальный, за исключением бирюзового неба и бирюзовых теней на снегу. Как убрать эту бирюзу только с неба и теней, не трогая остальные объекты ? И второй вопрос : здесь все хвалят RPP за пресловутую резкость, а у меня получается мутная картинка. При попытке шарпить до 15-20 получается перешарп, а резкость не прибавляется - что я делаю не так ?

Цитата:

от:Greensnake
- как я писал раньше, цвет в RPP практически идеальный, за исключением бирюзового неба и бирюзовых теней на снегу. Как убрать эту бирюзу только с неба и теней, не трогая остальные объекты ? И второй вопрос : здесь все хвалят RPP за пресловутую резкость, а у меня получается мутная картинка. При попытке шарпить до 15-20 получается перешарп, а резкость не прибавляется - что я делаю не так ?

Подробнее

с шарпом тоже не понял как, тоже всё мутно

как можно 3 каналами задать больше зелени траве???
можно пример )))
это можно сделать в других программах и они мне более интересны
если можно будет делать и здесь всё так же, я бы покрутил ещё
исходник мне тоже понравился, просто скудно по настройкам
хотя бы кривые добавили ещё

`

Цитата:

от: Oldtimer
совершенно беспредметный ведете разговор. давайте, выложите равы примеров, где вы видите значимые для вас отличия. стрелочками на кропах ткните. настройки своего конвертирования показать не забудьте.

я сейчас сразу в апертуру лью, в библиотеку
но со сложным светом пример поищу, что бы тут подсказали

Цитата:

от:deejjjaaaa
И вы лично изучили все остальные существующие конверторы чтобы так уверенно заявлятъ об отсутствии у всех "плавающей точки" и полного перерасчета ? или "все" это конвертеры с уровнем популярности LR/ACR... и потом арифметика и полный перерасчет при изменении параметров конверсии сами по себе проблемы не решают - есть еще порядок выполнения операций и качество используемых "профилей" (color transform) камеры, итд.

Подробнее

Профиль можно и свой заложить в программы, чтобы цвет получить нужный. Просто в РПП по умолчанию профили хорошие, в отличие от других конверторов. А дробные вычисления есть, конечно, не только у него.

Да что вы так мучаетесь - ну не лайтрум это, не капча, не дхо. Это всего лишь конвертор с минимумом постпроцессинга. Он даёт хороший исходник для дальнейших манипуляций. Зачем в нём выискивать недостатки кухонного комбайна???
Впрочем многие люди на выходе из РПП получают картинку, не требующую дальнейших манипуляций. А если надо что-то грандиозное - выведите из конвертора тифф 16-битный без профиля с Colorimetric Gamma - и вертите его в шопе, будет вам простор для творчества.

По поводу бирюзы в небе не замечаю, возможно, разница в цветовосприятии. Используя каналы, контраст и профили можно добиваться самых разнообразных цветовых сочетаний. По шарпу тут все просто - зачем козе баян? Шарпить имеет смысл непосредственно по завершению обработки, и даже если никакой обработки более делать желания нет с шарпом фотошоп справится лучше любого конвертера, для каждой задачи хороши свои инструменты.

ps. учитывайте, что по умолчанию LR и иже с ним автоматом применяют шумодав и шарп чем несколько мешают дальнейшей постобработке.

Да, конечно, пожалуйста.


Надеюсь зеленый достаточно зеленый?)

А что вам мешает докрутить кривыми в ФШ, например? РПП конвертит RAW каждый раз как вы жмете apply и в том его ценность, прочие конвертеры скорости ради конвертируют один раз и далее вы по сути дела докручиваете конвертированное изображение, так с этим опять же лучше справится фотошоп. И опять же, зачем забивать микроскопом гвозди? Ну да это кому что.

в РПП естественные цвета, а мне иногда нужна приврать
для фотографий природы как у вас лучше РПП
кстати плёночная картинка )
можно с примером обработки?
мне нравится трава позеленее на фотографиях с людьми
а если снимать как вы природу, понятно не надо этого

Я так понимаю, большинство тут кто работает в РПП обрабатывает природу и объекты, предметы
людей кто обрабатывает?
типа свадьбы, в большом кол-ве?