Укрощение RPP, делимся опытом.

Цитата:

от: Mi_Sha
. Почитал доступные материалы.

http://raw-rpp.livejournal.com

читать все/весь сначала (включая комментарии).

Навскидку

Есть ли какая простая маковская программка, чтобы пакетным способом пошарпить ( а неплохо бы и пошумодавить ) фото после RPP ? Фотошоп не предлагать - он не простой и не дешевый, гимп тоже не предлагать ( матерят его маковскую версию). Что можете посоветовать ?

Спасибо.
На самом деле нашел все ответы на свои вопросы.
В свое время пробежался поверхностно, не предав истинного значения этому ресурсу.

Посмотрите Pixelmator

Цитата:

от: Mi_Sha
Посмотрите Pixelmator

- спасибо, попробовал, результат полностью устраивает ( апертура шарпит грубее), но не нашел возможности пакетной обработки.

У Photoline есть Batch конвертирование. Очень похоже на фотошоповский Image Processing. Можно задать свой Action, который будет применяться ко всем файлам.

Цитата:

от: Greensnake
- спасибо, попробовал, результат полностью устраивает ( апертура шарпит грубее), но не нашел возможности пакетной обработки.

Как вариант Corel AfterShot Pro. Неплохо шарпит + встроенный NoiseNinja. Если не ошибаюсь - пакетная обработка возможно через создание пресета.

Большое и платное не подходит для выполнения единственной простой операции, а все другое мне не нужно, конвертацию RPP сама делает.

Цитата:

от:Greensnake
Есть ли какая простая маковская программка, чтобы пакетным способом пошарпить ( а неплохо бы и пошумодавить ) фото после RPP ? Фотошоп не предлагать - он не простой и не дешевый, гимп тоже не предлагать ( матерят его маковскую версию). Что можете посоветовать ?

Подробнее

http://www.imagemagick.org

очень пакетно

для тех кто любит и РПП и апертуру
http://raw-rpp.livejournal.com/110809.html

сейчас работаю в апертуре, там же и небольшая ретушь и отбор
как в РПП с этим?
стороняя программа, если да то какая?
и как быть с небольшой ретушью, вы пишите про то что если загрузить в любую другую программу, она искажает цвета, как тогда после цвето-коррекции в РПП делать небольшую ретушь и в чём?

просто интересно посмотреть этот РПП
возможно и перейти, если он такой классный

У меня связка Photo Mechanic -> RPP -> PhotoShop. Если надо шумодавить или править искажения, то в ACR включаю поддержку TIFF. Тогда фотки перед PhotoShop открываются ещё и в ACR. В Photo Mechanic настроено открывать равки на Edit в RPP, в RPP настроено открывать фотки после сохранения в PhotoShop, так что перебрасывание фотки из программы в программу происходит автоматически.

В Фотошопе обычно ресайз, обтравливание рекламных фоток по контуру, ретушь портретов, причём последнее всё равно и раньше делал в Фотошопе, даже когда конвертил в Лайтруме или Апертуре – серьёзную ретушь всё равно удобнее делать в нём, со слоями, масками, и т.п.

Если обработка в RPP пакетная, то результат вижу в PhotoMechanic, если результат отдельного снимка не устроил, то его исходник тут же можно открыть в RPP и обработать индивидуально. В PhotoMechanic же общий ресайз и экспорт из TIFF в JPEG. Или фотошоповским Image Processor, если надо, то с подключением например фотошоповского экшена для шарпинга или другой обработки.

я посмотрел планшет, только из-за этого ретушь удобно делать в ФШ
апертура для пакетной обработки удобна
но РПП всё таки интересно покрутить, если понравится, поможете объединить с фотомеханником и ФШ )
главное что бы увидить разницу, в скорости, удобстве или качестве, а так смысла не вижу

Цитата:

от: .Серый.

главное что бы увидить разницу, в скорости, удобстве или качестве, а так смысла не вижу

- работает достаточно медленно. Удобство - нормальное, но возможности ограничены "проявочным бачком". Вся фишка в том, что RPP в большинстве случаев дает достаточно точный цвет и правильные уровни по светам, за это ее и ценят. Во всем остальным уступает лайтруму, апертуре и прочим конверторам.
Хотя у меня есть серии фотографий, которые после RPP выглядят предпочтительнее. А есть серии, в которых RPP хуже всего.

Цитата:

от:Greensnake
- работает достаточно медленно. Удобство - нормальное, но возможности ограничены "проявочным бачком". Вся фишка в том, что RPP в большинстве случаев дает достаточно точный цвет и правильные уровни по светам, за это ее и ценят. Во всем остальным уступает лайтруму, апертуре и прочим конверторам.
Хотя у меня есть серии фотографий, которые после RPP выглядят предпочтительнее. А есть серии, в которых RPP хуже всего.

Подробнее

+1
RPP хорош для минимальной коррекции при близкой к идеальной профессионально выверенной экспозиции. Если предполагается более глубокая обработка при сложных цветах и светах, то RPP не помощник. Т.е. это инструмент скорее для крутого профессионала для тщательной обработки одиночных кадров, преимущественно пейзажа.

Как раз если с экспозицией накосячить, RPP лучше всех вытянет инфу с минимальной порчей цвета и минимальными шумами. Уже приводили примеры.
Всё благодаря плавающей точке и работой не с однажды прочитанным RAW-ом - при всякой корректировке читается исходник, а не его переработанный аналог. И в этом принципиальное отличие от остальных.

Цитата:

от:Deman32
Как раз если с экспозицией накосячить, RPP лучше всех вытянет инфу с минимальной порчей цвета и минимальными шумами. Уже приводили примеры.
Всё благодаря плавающей точке и работой не с однажды прочитанным RAW-ом - при всякой корректировке читается исходник, а не его переработанный аналог. И в этом принципиальное отличие от остальных.

Подробнее

Может оно и работает, если в него влезть по самые фаберже. Меня лично в нем на столько извращенный интерфейс раздражает, что дальше пресетов лезть влом.

покрутил РПП, максимальная коррекция цвета это ББ
это очень мало
и еще по яркости и контрасту
выше правильно сказали, что бы работать в РПП, надо иметь хороший исходник

Цитата:

от: rivoli
Меня лично в нем на столько извращенный интерфейс раздражает, что дальше пресетов лезть влом.

- интерфейс не ах, но работать можно. Цвет хороший, но не нравятся скудные технические возможности: выбитое небо не исправить, коррекция светов тянет за собой другие уровни, Rg проблему не решает; резкость добавить нельзя, т.к. имеющаяся реализация шарпа работает грубо и корежит фактуры; шумодав якобы есть, но толку от него нет. В итоге, несмотря на хороший цвет, картинка в DXO и даже иногда в лайтруме получается лучше. Присоединяюсь к мнению, что RPP больше подходит для стандартных условий, когда в кадре и так все хорошо и осталось только общий уровень подправить. Проблемные кадры лучше корректируются в других конверторах. Если бы не цвет, давно бы уже снес RPP и больше к ней не возвращался.