Укрощение RPP, делимся опытом.

Всего 1288 сообщ. | Показаны 321 - 340
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
.
Поэтому, в отличие от dng - профиля в ACR, даже слегка другое напряжение на лампах накаливания или присутствие/отсутствие дымки при солнце и высот солнца над горизонтом, наличие и количество облаков сделает профили невзаимозаменяемыми.

Подробнее

на практике ACR/LR со штатными 2-x температурными профилями dcp профилями не имеет никакого (за исключение субъективных ощущений приверженцев) преимущества (но и недостатков тоже) по сравнению с ICC профилями C1 :D при обработке одних и тех же raw.

PS: RPP в пример не берем ибо как там реально сделаны штатныe внутренние (в отличие от внешних, самодельных) color transform'ы одним авторам известно.
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
Всё можно сделать достаточно конкретно под вполне конкретные условия с достаточной точностью.

вы сначала сделайте сами, а потом продемонстрируйте по цифрам (а не на уровне принятых здесь заявлений о том что кто видит своими глазами - на неизвестно каком мониторе, неизвестно при каком освещении, итд) насчет точности.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
По крайней мере, разница между стандартным профилем и практически любым другим должна быть.

конечно, вопрос - оно вам надо и какую именно разницу вы хотите ? или вам нужна разница чисто для разницы ?
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:
от: deejjjaaaa
конечно, вопрос - оно вам надо и какую именно разницу вы хотите ? или вам нужна разница чисто для разницы ?

Вопрос правильный, если иметь ввиду, что неточности профилирования из-за неточности инструмента могут быть вполне сравнимы с величиной разницы в профилях.
И - да, разница зачастую едва уловима, но, по моим наблюдениям, уточнённый индивидуальный профиль как правило, даёт более правильную картинку.
Конкретно, у трёх моих камер на стандартном профиле небо зачастую сваливается к фиолету, а на уточнённом профиле, даже просто одноточечном DNG-профиле, всё становится более правильного оттенка.
Так что, если это и в пределах допустимого (а может и правится легко без профиля, специально не проверял), то индивидуальный профиль явно попадает точнее, что на пейзажах для меня весьма существенно. Не люблю, когда фантастические цвета вылезают, когда их не просят.
Re[deejjjaaaa]:
Цитата:

от:deejjjaaaa
вы сначала сделайте сами, а потом продемонстрируйте по цифрам (а не на уровне принятых здесь заявлений о том что кто видит своими глазами - на неизвестно каком мониторе, неизвестно при каком освещении, итд) насчет точности.

Подробнее

Оттого я и прошу чужие профили, что сам сделать не могу. Колорчекера в наличии нет. Возможности купить в обозримом будущем тоже. А вот попробовать чужие профили очень хочется.
Если рассуждать уж очень придирчиво, то чуть ли не на каждую фотографию нужно строить свой профиль. Ну за исключением студийных условий и то с оговорками... Но мы то тут люди адекватные, а не какие-нибудь фотодр...ы ;)
Re:
Подскажите, почему в выпадающем списке можно выбрать много разных профилей, но вот профиль D700 не выбирается ?
Re[digitalforce]:
После покупки новой камеры Sony RX100 вопрос выбора неродного конвертера встал с новой силой потому что родной IDC практически неработоспособен - мало того, что он медленный, так еще и падает при обработке большого количества файлов.

Для пробы сконвертировал вот этот файл в IDC, After Shot pro и RPP. IMHO RPP выдал наилучший результат с точки зрения детализации по разрешению и полутонам. С ББ особенно не заморачивался - интересовала детализация и передача цвета. У IDC цвет мне, кстати, совсем не понравился - похоже он слишком насыщен. Что скажете о результатах?



Правда, непонятно как быть с коррекцией перспективы, в RPP я это делать не научился. Было-бы здорово, если-бы кто-нибудь дал ссылку на готовый имидж виртуальной машины с Mac OS, заточенный под RPP (ничего лишнего).
Re[AlekseyM]:
В RPP нет коррекции перспективы. Это чисто "проявочный бачок".
Re[AlekseyM]:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3323423
Единственная сборка, которая заработала на моем AMD Phenom , версия всего 10.6.5, но RPP работает,большего не надо. Для процессоров Intel всё проще.
Re[digitalforce]:
Еще раз посмотрел свои кадры, которые выложил вчера вечером. Если не знать, что это все сделано с одного и того же снимка, то можно подумать, что это кадры с разных линз. Обратите внимание на детализацию краев дороги внизу - у RPP деталей гораздо больше. У других конвертеров там все размазано (шумодав я принудительно отключал).

Впрочем, может у RPP шарпинг включен... Надо проверить.

Не, авторы пишут что шарпинга у RPP нет.
Re[AlekseyM]:
Цитата:
от: AlekseyM
...Не, авторы пишут что шарпинга у RPP нет.

А за что тогда отвечает параметр Sharpness в секции Postprocessing? )))
Re[Botik]:
Цитата:
от: Botik
А за что тогда отвечает параметр Sharpness в секции Postprocessing? )))

Да, там есть галка. Она была включена, но значение стояло на нуле. Я ее на всякий случай отключил и еще раз прогнал сырой файл - результат такой же. :)
Re[Botik]:
Цитата:
от: Botik
А за что тогда отвечает параметр Sharpness в секции Postprocessing? )))

Тут имели ввиду не шарпинг в RPP, а неотключаемый шумодав в других конвертерах, который действует по умолчанию.
Я к примеру, как то раз сравнил на разных ИСО: 200,800,1600,3200 что дает RPP и CaptureNX. Чем выше стоит ИСО, тем больше влияние этого шумодава. При этом кажется что в RPP включен шарпинг, настолько он дает четкую картинку со всем шумом, насколько CaptureNX замазывает этот шум вместе с детализацией. В 6-м ACR аналогично. В 7-м не пробовал, говорят будто выключено, но думаю аналогично в достаточной мере, иначе бы адоб окончательно забросали тухлыми помидорами за шумную картинку.
Re[digitalforce]:
Есть вопрос. Я хочу отредактировать картинки, а потом их сконвертировать в батче. Как конвертировать в батче я знаю, но непонятно - какие условия надо выполнить для того, чтобы мои изменения не потерялись? Где RPP их хранит? Такое ощущение, что пока я вручную перебираю файлы, RPP хранит информацию об изменениях в памяти, но как только я из него выхожу, он все забывает. :(
Re[AlekseyM]:
При выходе из RPP он как раз запоминает настройки текущего открытого файла. А вообще параметры файла сохраняются в истории, у RPP есть своя база, чтобы сохранить настройки текущего кадра и перейти, например, к следующему кадру, не потеряв настройки текущего, надо нажать или иконку с плюсиком, или комбинацию СMD+I (Save settings to the history).
Re[AlekseyM]:
Цитата:
от: AlekseyM
Где RPP их хранит?


в file RPP2.db

http://raw-rpp.livejournal.com/85868.html
Re[sonera]:
Цитата:
от: sonera
в file RPP2.db

http://raw-rpp.livejournal.com/85868.html

Попробовал обработать в батче на автомате по умолчанию, но вышла полная кака... :( Обрабаывает каждый файл поштучно желания нет. Так что пока пользуюсь IDC.
Re[AlekseyM]:
Значит почитайте в мануале как пользоваться батчем.

У каждого может быть свой индивидуальный метод работы с батчем. Например, так. Открываете первую фотографию. Как правило, если это большая фотосессия, то рядом лежащие фотки имеют одинаковые параметры сьёмки, поэтому обрабатываете первую, сохраняете параметры её обработки в истории ⌘I, дальше нажимаете ⌘D, что даст возможность применить настройки этого снимка ко всем ещё необработанным снимкам в этом каталоге. Если все снимки сделаны в одних и тех же условиях, то этого уже может быть достаточно, чтобы запустить батч ко всем снимкам, даже не открывая их каждую индивидуально. Некоторые предварительно раскладывают снимки по разным каталогам, соответственно параметрам сьёмки. Например, в одном каталоге снимки в загсе, во-втором, на прогулке, в третьем - в ресторане, и т.п. Тогда достаточно в каждом каталоге обработать одну фотографию, а ко всем остальным из этого каталога применить по ⌘D параметры этого обработанного снимка. Даже если все последующие снимки в этом каталоге будут открываться для индивидуальной корректировки, то уже применённые параметры дадут некоторую начальную обработку и могут существенно ускорить весь процесс.

При последующем индивидуальном проходе открывается первый снимок, подправляются параметры, потом нажимается ⌘I, ⌘N (сохранить настройки в истории и открыть следующий снимкок). В любой момент можно нажать ⌘D, если знаете, что условия сьёмки поменялись, и ряд следующих снимков будут идти с теми же параметрами сьёмки, что и текущий.

После того как к снимкам в каталоге применены или общие для всего каталога параметры обработки по ⌘D, или индивидуальные по ⌘I, можно запускать батч.

На самом деле, после небольшого освоения пакетной обработки, сама обработка достаточно большого количества снимков в RPP по времени сопоставима с такой обработкой в лайтруме или апертуре. Некоторые даже утвержают, что в RPP это у них получается быстрее. Я специально не засекал, но на обработку в RPP 150-300 снимков с какой-нибудь рекламной сьёмки мебели, даже с индивидуальным проходом по каждому снимку, у меня точно уходит не больше времени, чем я бы это делал в Апертуре.
Re[Botik]:
тут, с Нового года у меня прижилась "родная" Apple Magic Mouse
Заметил, что гладя ее по спинке (вместо стандартного колесика) гораздо сподручнее, быстрее значения в полях выставлять.
Re[serg_gera]:
Да это и обычной мышкой с колёсиком можно, но вот скроллить по увеличенной фотке в RPP действительно удобнее с Magic Mouse или с тачпадом.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.