Укрощение RPP, делимся опытом.

Цитата:

от: serg_gera
и во что Вы сжимаете оригинальные равы?

Я так подозреваю в формат Tiff, если это можно назвать сжатием ;)

Цитата:

от: GAN
Я так подозреваю в формат Tiff, если это можно назвать сжатием ;)

В 16-ти битный?

Цитата:

от:Сергей Миронов
Коллеги! Очень нравится программа, но использую её исключительно с целью сжатия файлов - ОЧЕНЬ доволен! Правда, у меня Мас и пока не решил вопрос с режимом пакетной обработки, но самое неожиданно и неприятное с чем столкнулся, заставило вернуться на ветку и попытаться понять и разобраться...
Дело в том, что проблем с сжатием никогда не было (снимал на Сanon), но вот, когда сжимаю файлы снятые дальномерной камерой Leica М9, то цвета "уходят"...( Как-то бледнее становятся, уходит часть цвета, которая есть в оригинале.
Может кто сталкивался с подобным и поможет избавиться от этого эффекта.
Спасибо.

Подробнее

... забавно, как-то ...а что есть оригинал для проявленного роу файла, превьюшка? ...имхо, с подобной проблемой сталкиваются все и начинают циферки разные подставлять, чтобы получить картинку лучше "оригинальной" ...а потом уже "сжимают" всё подряд :D

Цитата:

от: serg_gera
и во что Вы сжимаете оригинальные равы?

в 8 Tiff

Цитата:

от:_Alek
... забавно, как-то ...а что есть оригинал для проявленного роу файла, превьюшка? ...имхо, с подобной проблемой сталкиваются все и начинают циферки разные подставлять, чтобы получить картинку лучше "оригинальной" ...а потом уже "сжимают" всё подряд :D

Подробнее

Смейтесь-смейтесь.) Я получил то, что хотел и под "оригиналом" понимаю то, что имею в результате обработки. А вот после сжатия - картинка иная, вот и задал вопрос.
"с подобной проблемой сталкиваются все"
Спалкивался, много лет назад, когда начинал учиться обработке цифровых файлов. Сейчас, опыт есть и смысл "валить" на всех - не конструктивен по сути, да и выглядит это, больше желание что-то, но написать.(

А каков смысл перевода RAW файлов в TIFF? Вы именно в этом формате их храните? Или это для каких-то других задач? А оригинальные равы сохраняются, или удаляете после конвертирования?

Цитата:

от: Botik
А каков смысл перевода RAW файлов в TIFF? Вы именно в этом формате их храните? Или это для каких-то других задач? А оригинальные равы сохраняются, или удаляете после конвертирования?

Интересный вопрос.)
Мне нужно напечатать, например, снимок. Лаборатории не возьмут ваш RAW. Кто-то только Jpeg печатает, а кто-то требует 16-битный Tiff, да еще и в CMIK...
Насчет сохранности RAW-файла. Этот формат нужен, как пленка, которую вы всегда можете взять и снова напечатать. В цифре это дает возможность снова и снова возвращаться к тому файлу на котором передана информация прямо с матрицы. Этот формат называют "сырым". Конвертация происходит в различных "проявщиках". У меня на сегодня их 3. Что-то хорошо для одной камеры и определенного сюжета, что-то удачно походит для других задач.
RAW файлы не просто нужно хранить, но и беречь - они позволяют возвращаться к ним в процессе освоения того или иного редактора, получением опыта или освоения какого-то процесса, ранее не известного...
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос?!

да, опыта маловато, в другие игрушки играл... Ваш ход словами и не уловить :D Опция "Optimize image for post-processing on Save" включена?

ЗЫ: гамут?

Цитата:

от: Сергей Миронов
Интересный вопрос.)...Надеюсь я ответил на Ваш вопрос?!

Да, конечно!
Просто по Вашему первому вопросу была не понятна Ваша технологическая цепочка в обработке снимков. Многих сбила с толку Ваша фраза про "сжатие" снимков. Складывалось впечатление, что таким образом Вы перегоняете оригиналы в "сжатые" TIFF и в дальнейшем храните именно их. Теперь понятно, что речь шла про конвертирование, и что Ваш процесс вполне стандартен, RAW конвертируются в TIFF для обработки и печати, сами же RAW хранятся в дальнейшем как оригиналы.

Опция "Optimize image for post-processing on Save" включена?

А где она находится?

Сохраненный Tiffы я сжимаю именно в этой программе и, странное дело: раз на раз не приходится...( Сегодня все было нормально: и по цвету, и по общему контрасты. А бывает, что после сжатия снимки смотрятся бледнее, цвет менее насыщен.
Поэтому и задал вопрос - может не я один с этим столкнулся.

Выпадающее меню Settings, внизу... если опция включена, то картинка на выходе будет блеклой... тем самым обеспечивается небольшой зазор для напильников Шопа или другого редактора...

В каком цветовом пространстве выходите из РПП? У цветовых пространств разный охват и не все смотрелки поддерживают профиля. Откройте файл в Шопе и конвертируйте в нужное цветовое пространство... sRGB - оптимальный вариант...

Неужели Превью или КуикЛук с цветом тупят?

Спасибо, разобрался!

Кто-нибудь заметил разницу в шумах при конвертации в последовательности RPP (RAW Tiff) + PS и RPP (sRGB Tiff). В последнем случае мне они кажутся субъективно чуть выше.

Есть у кого-нибудь профили для D300? Ну или на крайняк снимки колорчекера в различных условиях.

Цитата:

от: Deman32
Есть у кого-нибудь профили для D300? Ну или на крайняк снимки колорчекера в различных условиях.

разве в RPP нет штатного профиля для Nikon D300 ?

В том и дело, что он штатный на все случаи жизни. Не зря в программе предусмотрена возможность настройки своего профиля.

Цитата:

от: Deman32
В том и дело, что он штатный на все случаи жизни. Не зря в программе предусмотрена возможность настройки своего профиля.

В RPP профили ICC, что автоматически означает каждый профиль строго под данные условия, смысл такого профиля - в автоматической правке мелких несоответствий в цвете.
Поэтому, в отличие от dng - профиля в ACR, даже слегка другое напряжение на лампах накаливания или присутствие/отсутствие дымки при солнце и высот солнца над горизонтом, наличие и количество облаков сделает профили невзаимозаменяемыми. Это не считая разницы в экземплярах камер и типах стёкол. А как Вы учтёте, был ли надет фильтр на объектив при замерах, в ЭКСИФе его точно нет и автор давно уже забыл, что там стояло?
То есть, какой смысл в чужих профилях?

Ну я же не прошу криворуких авторов прислать профили непонятно от чего). Всё можно сделать достаточно конкретно под вполне конкретные условия с достаточной точностью. По крайней мере польза в каких-то пределах будет от этого.
Профили хоть и чужие, но уловия и камеры одинаковые. Насчёт объектива я не вижу повода беспокоиться.

Цитата:

от:Deman32
Ну я же не прошу криворуких авторов прислать профили непонятно от чего). Всё можно сделать достаточно конкретно под вполне конкретные условия с достаточной точностью. По крайней мере польза в каких-то пределах будет от этого.

Подробнее

Возможно и будет, а может и нет. По крайней мере, разница между стандартным профилем и практически любым другим должна быть.
Цитата:

от: Deman32

Профили хоть и чужие, но уловия и камеры одинаковые.

Если бы условия были одинаковы... Они одинаковы только в одном и том же месте или в абсолютно одинаково оформленных и обставленных помещениях при завеломо одинаковом освещении. Ну, есть ещё стандартизованные условия, надеюсь, это не тот случай?
Цитата:

от: Deman32
Насчёт объектива я не вижу повода беспокоиться.

Я бы не расслаблялся, многокомпонентные объективы существенно по-разному передают цвет за счёт разного просветления линз и разной степени засветки отражённым от него светом при контровом свете или около того, особенно при наличии источников света в кадре.