Украина сказала "Так Ющенко!"

от:Jester
Сила Суворова как раз в том, что мало кто из серьезных ученых (для них важна истина - но не распространение таковой в широких слоях населения) публикуется в инете, их работа слишком скучна, чтобы вызывать восторг (а значит - тираж, кассу) у публики.

Подробнее

от: ФОМА
Возвращаясь к теме ветки- http://www.padonki.org/?topic=politic&article_id=3600 опупительны по свое сути пост.

от:SCAT
Цитата:

от:Jester
Сила Суворова как раз в том, что мало кто из серьезных ученых (для них важна истина - но не распространение таковой в широких слоях населения) публикуется в инете, их работа слишком скучна, чтобы вызывать восторг (а значит - тираж, кассу) у публики.

Подробнее

Не думаю, что это аргумент в данном случае. Уверен что все заинтересованные лица очень хорошо знакомы с творчеством Суворова наделавшим столько шума. Да и возможность опровергнуть у них всегда была, их с удовольствием бы выслушали и опубликовали, ибо слишком громко все это звучало. Да только видать сказать им особо нечего было, а выдавать мелкие опровержения конкретных мелких расхождений было бы глупо.
Возможно я не прав, но где они серьезные опровержения?
Это же не статья в мухосранской газетенке какого нибудь студента. ИМХО дабы его серьезно опровергнуть и уничтожить морально очень многие не пожалели бы кровно стыренного бабла на финансирование такого дела. Даже (НЕ)бывшие КГБшники, уверен, очень этого желали, а уж они умеют это делать и спецов бы нашли. И не думаю что им просто западло вступать в полемику с предателем, просто думаю максимум что они могли опровергнуть это что такая часть именно в этом месте именно в это время не стояла...

Подробнее

от: Jester
Я сужу по себе - я не стану распинаться перед теми, кто мне будет доказывать, что человек произошел не от обезьяны, уверяя их в обратном.

от: SCAT
Цитата:

от:Jester
Я сужу по себе - я не стану распинаться перед теми, кто мне будет доказывать, что человек произошел не от обезьяны, уверяя их в обратном.

А я вот не столь уверен в этом вопросе... :)
ИМХО даже в этом вопросе все совсем не так просто...

Подробнее

от:Jester
А никто и не говорит что все просто. Просто мои представления в данном вопросе сформированы тем фактическим материалом, который накоплен современной наукой, а Ваши - газетными публикациями. И ни одной серьезной работы современных археологов и антропологов Вы не читали, не так ли? Если я неправ и Вы убедите меня оперируя серьезными доводами - прошу прощения заранее...

Подробнее

от:SCAT
Цитата:

от:Jester
А никто и не говорит что все просто. Просто мои представления в данном вопросе сформированы тем фактическим материалом, который накоплен современной наукой, а Ваши - газетными публикациями. И ни одной серьезной работы современных археологов и антропологов Вы не читали, не так ли? Если я неправ и Вы убедите меня оперируя серьезными доводами - прошу прощения заранее...

Подробнее

Но если ваши представления в данном вопросе сформированы тем фактическим материалом, который накоплен современной наукой, то вы не можете не знать о пробелах в них и некоторых вещах которые наука пока объяснить не может, а лишь пытается их линейно интерполировать.
Надеюсь вы не слишком заблуждаесь превознося ничтожные знания современной науки, ибо на самом деле нифига еще человек не знает, жалкие крупицы знаний, а то что объяснить не может уверенно отвергает, и чем он ученее тем увереннее. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда?

Подробнее

от: Jester
Воинствующий дилетантизм, проникающий во все сферы жизни...

от: CSB

(Кстати, если мне не изменяет склероз, именно Т.Г. Писал "на Украйне милой"?)

от:Jester
Но если ваши представления в данном вопросе сформированы тем фактическим материалом, который накоплен современной наукой, то вы не можете не знать о пробелах в них и некоторых вещах которые наука пока объяснить не может, а лишь пытается их линейно интерполировать.
Надеюсь вы не слишком заблуждаесь превознося ничтожные знания современной науки, ибо на самом деле нифига еще человек не знает, жалкие крупицы знаний, а то что объяснить не может уверенно отвергает, и чем он ученее тем увереннее. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда?

Подробнее

от: CSB

Штат аналитиков в ЦРУ многократно превышает численность "агентов".
Не говоря уж о АНБ, у которой вообще агентов нет.

от: Skyrider
О моей Родине: Смотрел по телевизору биатлон, этап кубка мира, и поймал себя на мысли, что почти одинаково болею и за россиян и за украинцев и за беларусов... Все - наши :)

от:Jester

Уничтожать предателя морально? Смешно...
Сейчас в этом нет никакой необходимости. Само появление этого опуса стало возможным именно в тот момент, когда люди начали сомневаться в истинности преподносимой им под видом официальной, истории. И на волне этих сомнений выплыли такие псевдоисторики как Радзинский с его опусами, Говорухин с "Россией, которую мы потеряли", пресловутый Резун-"Суворов". Под видом ниспровержения официальной науки они начали гнать такую туфту, что опровергать их для серьезного ученого - бессмысленное и бесполезное занятие. И опровержения подобные есть, уверяю Вас. Тот же Никифоров в Военно-историческом журнале, многие-многие другие.
Ну нет среди них талантливых публицистов, ученые они. Я сужу по себе - я не стану распинаться перед теми, кто мне будет доказывать, что человек произошел не от обезьяны, уверяя их в обратном. Тех, кого обманывали постоянно и по мелочам очень легко убедить в том, что появился некто, сказавший истинную правду.
Какой смешной довод: "историки опровергают мелкие факты, но не трогают главные выводы". Да чего там трогать-то? Если факты, положенные в основу теории ложны - теория неверна.

Подробнее

от:Jester

Историки не должны заниматься опровержением псевдонауки. Они должны изучать и публиковать реальную историю. Если Вы захотите - то наряду с бредом человечка и ледокола прочтете серьезную литературу. Но это сложнее. Она нелегка для чтения, написана не таким уж простым языком, изобилует ссылками, сносками, непонятными аббревиатурами, специфическими терминами, грудой цифр... И берется любитель истории за понятную и простую книгу страшных сказок, написанную подлецом и предателем.

Подробнее

от: Андрей Борисович

Нету даже "телефона"... Есть "слухавка"..... Да еще много чего изменилось...

от: Andrew-design
Действительно двойка. Телефон он остался телефоном, а вот телефонная трубка как была mfr и осталась "слухавка" .Вы же в Киеве, учите мову. Кто мешает. :)

от:SCAT

Вообще то такой воинствующий максимализм и святая вера во всезнайство и всемогущество современной науки (да и вообще науки) обычно свойственен юным аспирантам да древним академикам отрицающим то что они не в состоянии объяснить, и закрывающим на это глаза. Думаю вы сами весьма поверхностно знакомы с проблемой.
А мне все не кажется таким таким простым, хотя я и имел ввиду совсем не божественное начало. Я вообще атеист, и из всех религим мне импонирует только буддизм, импонирует но не более.

Подробнее

от:Jester
Но зубы я пойду лечить к стоматологу, а не к сантехнику, пусть даже с золотыми руками. Сомнение сантехника насчет того, что все врачи - дураки и неумехи для меня не будет иметь значения.

Кто бы спорил, я целиком и полностью согласен с этим.
Да и вообще я речь вел совсем не об этом.

Так и в той области, которой я занимаюсь профессионально. Ваша попытка задеть меня, заметив, что я не совсем компетентен в своей научной области меня ничуть не трогают. Ибо здесь Вы - тот самый сантехник. Когда я попытаюсь влезть в область, где Вы являетесь профессионалом - Вы сможете мне сказать то же самое и будете правы.

Ну во первых я не в курсе в какой области вы профессиональны, но не думаю что вы говорите о всей науке. Типа я профессионал всей науки! :)
Я даже не думаю что вы профессионал в антропосоциогенезе. Хотя кто знает, развейте мои сомнения. В этой науке я конечно "сантехник" по вашему определению.
Но, скажем оснований не доверять всемирно известным институтам и деятелям науки публикующимся в научных журналах, прессе или даже по каналу Дискавери у меня тоже особо нету.

Подробнее

от:SCAT
Цитата:

от:Jester
Но зубы я пойду лечить к стоматологу, а не к сантехнику, пусть даже с золотыми руками. Сомнение сантехника насчет того, что все врачи - дураки и неумехи для меня не будет иметь значения.

Кто бы спорил, я целиком и полностью согласен с этим.
Да и вообще я речь вел совсем не об этом.

Так и в той области, которой я занимаюсь профессионально. Ваша попытка задеть меня, заметив, что я не совсем компетентен в своей научной области меня ничуть не трогают. Ибо здесь Вы - тот самый сантехник. Когда я попытаюсь влезть в область, где Вы являетесь профессионалом - Вы сможете мне сказать то же самое и будете правы.

Ну во первых я не в курсе в какой области вы профессиональны, но не думаю что вы говорите о всей науке. Типа я профессионал всей науки! :)
Я даже не думаю что вы профессионал в антропосоциогенезе. Хотя кто знает, развейте мои сомнения. В этой науке я конечно "сантехник" по вашему определению.
Но, скажем оснований не доверять всемирно известным институтам и деятелям науки публикующимся в научных журналах, прессе или даже по каналу Дискавери у меня тоже особо нету.

Подробнее

Подробнее

от:Jester
Развеиваю. Я археолог. Точнее - палеолитчик, следовательно вопросы происхождения и эволюции человека являются сферой моей профессиональной компетенции. Ранее, говоря о сугубо исторических проблемах я говорил с позиций выпускника исторического факультета. При этом совершенно не настаивал на том, что моя точка зрения является единственно верной. Просто представление о спектре точек зрения немного шире, чем скажем, у ихтиолога. Вот и все.

Подробнее