Угловые видоискатели OptiTech RH950

Когда я покупала штатив и головку, со мной в магазин ,как назло, пошла еще и жаба моя.Поэтому она мне посоветовала взять Манфротто с 3D головкой.Это тогда казалось разумным,мол универсально и дешево.Поюзав эту систему один сезон в жесточайшем разочаровании нахожусь.Так ,что дальнейшая покупка нормального штатива и головки Уимберли неизбежна ,как крах капитализма.

Цитата:

от: ЮленькА
можно какую нить экзотичную позицию занять

можно вот здесь по-подробнее?

Уимберли это шаровая или экшн голова? можно ссылку

да вот она http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=search&A=search&Q=&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&ac=&bsi=&ci=142&shs=&at=Brand_Wimberley&fakeSubmitButton=

Вот тоже вариант - на 150 дешевле и компактней, нагрузка такая же, а по удобству наверно квалифицированно сможет ответить Топишко Александр, хотя он тоже, по-моему, к Уимберли неровно дышит. :)
http://www.kirkphoto.com/cobra.html

Кстати я пробовал снимать 400 2,8 IS на выставке, вот здесь: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=945952&author_id=139127&sort=date&page=1&next_photo_id=946552&prev_photo_id=943922
если интересно конечно.
А вот здесь 600 4L IS : http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=943928&author_id=136517&sort=date&page=1&next_photo_id=963726&prev_photo_id=938101
рисунок у обоих конечно обалденный. :)

за кобру спасибо присмотреться надо...про 400/2.8 Владимир вправил мне мозг похоже)))

но за фотки спасибо,познавательно.

Цитата:

от:Zatura
Кстати я пробовал снимать 400 2,8 IS на выставке, вот здесь: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=945952&author_id=139127&sort=date&page=1&next_photo_id=946552&prev_photo_id=943922
если интересно конечно.
А вот здесь 600 4L IS : http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=943928&author_id=136517&sort=date&page=1&next_photo_id=963726&prev_photo_id=938101
рисунок у обоих конечно обалденный. :)

Подробнее

Простите, что вмешиваюсь, но может растолкуете (по-доброму) "обалденность рисунка" именно на этих 2-х примерах?

2.8 конечно всегда соблазнительно, но 400 по-моему маловато, а если постоянно использовать 2,0 экстендер, то смысл столько платить за телевик, ведь качество неизбежно подсадишь и автофокус возможно будет медленнее работать.
Я бы взял 600 + 1,4 экстендер (на всякий случай) вместо двух теле.

ну 800 как только выйдет надо брать,не бывает в нашем деле слишком длинного фокуса))) но чуствую сердцем один 800 слишком узкая линейка))и колибри и слонов снимать,так что второй телевик все же нужен...

На этих фото особо-то не видно, но рисунок у этих телевиков отличный (для телевиков). Здесь имеется ввиду относительно Кэнон, Никон и прочее, я надеюсь Вы не начнете меня убеждать, что здесь никакого рисунка нет, а вот на Хасселе, это Да! Хочу сказать сразу: это не сравнимые вещи, и речь здесь идет именно о телевиках.
Если Вам известны другие телевики с хорошим рисунком, мне бы тоже было интересно. :)

Время само все на свои места расставит. Удачи! :)

Цитата:

от:Zatura
На этих фото особо-то не видно, но рисунок у этих телевиков отличный (для телевиков). Здесь имеется ввиду относительно Кэнон, Никон и прочее, я надеюсь Вы не начнете меня убеждать, что здесь никакого рисунка нет, а вот на Хасселе, это Да! Хочу сказать сразу: это не сравнимые вещи, и речь здесь идет именно о телевиках.
Если Вам известны другие телевики с хорошим рисунком, мне бы тоже было интересно. :)

Подробнее

Помилуй бог, убеждать не собираюсь, мне действительно сложно уловить эту "скользкую ткань рисунка" и я просто прошу разъяснений. В чём он этот рисунок? Мне казалось всегда, что у сверхширокоугольных объективов и у сверх-теле вообще рисунка, в том понимании какое мы имеем в виду говоря о портретных или ландшафтных объективах, быть не может ( я так вообще чем-то длиннее 200 мм никогда и не снимаю). Да вот, резко, аж волосики видны трепещющие, да задний план, да там ещё что-то. Это ли рисунок? На мой взгляд просто фиксация изображения.

А Хасселя у меня нет. И наверное не будет.

Цитата:

от:tombo
Помилуй бог, убеждать не собираюсь, мне действительно сложно уловить эту "скользкую ткань рисунка" и я просто прошу разъяснений. В чём он этот рисунок? Мне казалось всегда, что у сверхширокоугольных объективов и у сверх-теле вообще рисунка, в том понимании какое мы имеем в виду говоря о портретных или ландшафтных объективах, быть не может ( я так вообще чем-то длиннее 200 мм никогда и не снимаю). Да вот, резко, аж волосики видны трепещющие, да задний план, да там ещё что-то. Это ли рисунок? На мой взгляд просто фиксация изображения.

А Хасселя у меня нет. И наверное не будет.

Подробнее

Господа, не уклоняйтесь от темы!!!

Вот отличная статья конкретно про этот угловой видоискатель
http://www.ixbt.com/digimage/vidoiskatel.shtml

Цитата:

от: DarkSAV
Вот отличная статья конкретно про этот угловой видоискатель
http://www.ixbt.com/digimage/vidoiskatel.shtml

Это та же статья, что указана в моём первом посте.
С того времени уже много воды утекло, именно этот угловой видоискатель я приобрёл, впечатления от него самые положительные...

недавно купил родной от никона, очень доволен, полезная штука,- конечно не всегда требуется но приходилось частенько жалеть что не имею его под рукой...
на камере сидит плотно без всяких скрипов , болтаний и т.п. ;)