УГАДАЙ МЕЛОДИЮ! (развивающие игры для Фотографов)

Вот читаю я очередной пост про мазохизм, связанный с выбором чем снимать, и вдруг подумалось. Если для многих столь очевиден этот выбор, часто служит поводом для зубодробидьного отстаивания интересов и т.п. Складывается впечатление, что все нюансы рисунка того или иного стекла должны быть на зубок. Т.е. узнаваемы на раз под любым соусом. Поэтому вопрос предложение: хотите поупражняться в угадывании (узнавании) стеклышек по картинкам? Тема открыта для всех: хвастайтесь картинками, перечисляйте эти самые узнаваемые нюансы того или иного стекла. Кому поумничать, кому послушать. Наезды и флуд буду тереть.

Для разгона мое слайдшоу, снятое, прямо скажем, на не стандартный набор аппаратуры. Стекла в нем не необычные, а самые, что ни наесть стандартные. Но сочетание чуть расчитывает на оригинальность. Блеснет кто знаниями? Нонешний hires на Youtube позволяет справиться с этой задачей.

http://www.youtube.com/watch?v=czn3uizu5CE&feature=player_embedded

p.s. UPD
чтобы полегче было вытащил три наиболее показательных (для узнаваемости стекл) картинки. Три разных стекла. Обработка - только Лайтрум. Дерзайте.

1. http://www.bogomaz.ru/articles/fotoru/bogomaz.ru_q1.jpg
2. http://www.bogomaz.ru/articles/fotoru/bogomaz.ru_q2.jpg
3. http://www.bogomaz.ru/articles/fotoru/bogomaz.ru_q3.jpg

Хотя я и не кричу в каждой теме про то, насколько стекла отличаются друг от друга, но угадать попробую из любопытства. Второй кадр (на берегу реки) снят фиксом 50/1.8. Остальные не знаю.

Цитата:

от: andrbk
Хотя я и не кричу в каждой теме про то, насколько стекла отличаются друг от друга, но угадать попробую из любопытства. Второй кадр (на берегу реки) снят фиксом 50/1.8. Остальные не знаю.

тут как раз та ситуация, что 3,14...бол тот кто промолчал ))) Это игра. Можно угадывать. И я за себя сам не поручусь, что в готов узнать стекло на чужих картинках во всех случаях. Важна аргументация, характеристики особенностей, тогда будет совсем интересно.
Вы ошиблись =))

Работа в ФШ была ощутимой... По цветопередаче уже не отличишь.... Бокэ похоже на недорогой объектив...

Это попытка повышения посещаемости своего сайта для повышеня доверия к нему яндекса? ;-)

В добавок к сказанному:
Посмотрел Ваши фотографии - вы и без дешевого пиара должны иметь клиентов - хорошие работы...

Цитата:

от: Алексей_Поляков
Работа в ФШ была ощутимой... По цветопередаче уже не отличишь.... Бокэ похоже на недорогой объектив...

Это попытка повышения посещаемости своего сайта для повышеня доверия к нему яндекса? ;-)

вы способны идентифицировать оптику на цифре по интенсивности цветопередачи? Завидую вам =)) А по углу и рисунку боке, видимо много сложнее. Повторюсь: фотошоп тут только в виде надписи photo by и возврата резкости при уменьшении. Цветокоррекция Лайтрума на узнаваемость стекла по моему ИМХО тут никак не повлияла, если цвет отвлекает, переведите картинки в чб.
Что до саморекламы. Вы абсолютно правы. Именно поэтому самые продвинутые из нас значатся здесь не под ником и вообще трутся с утра до вечера. Считайте этот пост оригинальным воплощением темы "А вот я сделал слайд-шоу". Никаких материальных дивидендов по накрутке счетчиков, рекламы банеров, на сайте и тем более на Youtube у меня нет. Ну и опять же повторюсь: присоединяйтесь, вам все это так же доступно ))

Собственно я написал, что мне показалось, что картинки сделаны оптикой не топового сегмента, судя по не совсем круглым бликам в бокэ... Быть может это даже советские объективы под М-42.

3. 70-200/2,8

Цитата:

от: Алексей_Поляков
Собственно я написал, что мне показалось, что картинки сделаны оптикой не топового сегмента, судя по не совсем круглым бликам в бокэ... Быть может это даже советские объективы под М-42.

нет, вы не правы. сегмент топовый дальше некуда )) попытка анализа правильная. спасибо

UPD. здесь использованы стекла, которые наиболее часто рекомендуются в обратных темах. В том и игра: узнать свое ))

Цитата:

от: Manbearpig
3. 70-200/2,8

нет. почему так решили? и систему неплохо бы тоже уточнять.

18-125 или 200?

Цитата:

от: Dimboss
18-125 или 200?

система? какая картинка какое стекло? на крайняк, почему так решили? и возможно помогут посты, что выше ))

Через ваш сайт выйти на http://www.photosight.ru/users/2093/ там и посмотреть стекла. Или это слишком просто для игры?

вот это никон 100% http://www.bogomaz.ru/articles/fotoru/bogomaz.ru_q1.jpg

остальное типа как канон :)

по крайней мере эт точно канан http://www.bogomaz.ru/articles/fotoru/bogomaz.ru_q2.jpg

Цитата:

от: magistr444
Через ваш сайт выйти на http://www.photosight.ru/users/2093/ там и посмотреть стекла. Или это слишком просто для игры?

ну если вам важен результат вопреки, а не интерес и поучиться, то можно и так. Иллюстрация анекдота: "Обманул кондуктора - купил билет, пошел пешком". =)

Правда, даже этот способ ничего не гарантирует, хотя бы потому, что стекол там указано дофига, без привязки к фотографиям и крайняя отмеченная там тушка D2x, которую я в руках не держал уже пару лет.

Цитата:

от: Aqvodak
вот это никон 100% http://www.bogomaz.ru/articles/fotoru/bogomaz.ru_q1.jpg

остальное типа как канон :)

по крайней мере эт точно канан http://www.bogomaz.ru/articles/fotoru/bogomaz.ru_q2.jpg

Стекло какое? И почему об Альфе забыли? =))

а я в стёклах не особо )) и с альфой не знаком ))

стёкла 35мм - 85мм

Цитата:

от: Aqvodak
а я в стёклах не особо )) и с альфой не знаком ))

стёкла 35мм - 85мм

ну, а тут не о какая Никон или Кэнон лучше для свадеб, а какими стеклами сняты картинки?


хорошо, давайте чуть проще. забавно, должно увлечь.
вот, фотка Петьки Карасева (Петь, прости, что без спроса, но тут всеми краями во благо)). Все знают, что Карасев работает Сапогом, L-ными стеклами, в основном фиксами. Какое здесь стекло? И ПОЧЕМУ? Пожалуйста, без угадалок. Ход исключений покажите. Вы же занимаетесь рекомендациями основываясь именно на этих исключениях.


http://karrass.livejournal.com/657198.html

35 / 1.4L

Цитата:

от: Jabba
35 / 1.4L

опять пальцем в небо? почему не 50,85/1.2?

потому, что в exif написано :)