Учебная камера, но только CANON

Да ребята, азартные вы люди! Хорошо хоть в начале успели 200d порекомендовать, перед боем. Ну 200d понравилась. Буду её брать с stm. Спасибо за совет!

Цитата:

от: Александр Бейч

Стоит экспозамер "Выделение" т.е в некоторых камерах вариаетов много.

Ну вот это как раз для борьбы с пересветами... Тогда поправка в том сюжете возможно была бы и не нужна.. Но все равно "на каждый день" странный выбор, если света нормально тянутся... Логично от этого замера ожидать дикое количество недодержек по поводу и без.

Цитата:

от: hlpme
Хорошо хоть в начале успели 200d порекомендовать, перед боем. Ну 200d понравилась. Буду её брать с stm.

Совершенно правильное решение!

Да недодержки бывают, но тени как и везде тянутся лучше света. Т.к. часто снимаю в М режиме, то тип экспозамера не важен, хотя приходится тратить время на просмотр снимков, чтобы правильно установить экспотройку.

Цитата:

от: hlpme
Да ребята, азартные вы люди! Хорошо хоть в начале успели 200d порекомендовать, перед боем. Ну 200d понравилась. Буду её брать с stm. Спасибо за совет!

Будет ещё один фотограф снимающих на Кенон китом на авторежиме, не печальтесь, это лицо среднестатистического Кенониста.

Цитата:

от: Александр Бейч
Будет ещё один фотограф снимающих на Кенон китом на авторежиме, не печальтесь, это лицо среднестатистического Кенониста.

Александр, какая муха Вас укусила? Хорошая камера, хороший выбор. А как там дальше ТС с нею поступит, на авторежиме кнопку будет давить, или вообще только в М тренироваться, думаю, даже ТСу еще не известно. На нее бы ШУ блинчик /2,8, да портретничек какой, и 90% потребностей закрыты.

Сейчас даже опытные фотографы рекомендуют на всю имеющуюся сумму камеру с китом, в наше время затычку не рекомендовали, предлогали выбрать объектив и на оставшиеся деньги боди. За 250 Евро берётся сигма 17-50 2,8, ещё на столько-же Кенон Д4000/2000. Автор имеет возможность учиться управлять ГРИП, снимать при плохом свете без вспышки в лоб и т. д. Вспышку к статье тоже никто не рекомендовал (есть же встроенная).

сигму 17-50 со стабом надо любить и уметь готовить
а лучше ее совсем не иметь
мдели 2000 и 4000 они для уж совсем новых новичков.
мало мальски подготовленному если только гвозди забивать

Цитата:

от:Александр Бейч
Сейчас даже опытные фотографы рекомендуют на всю имеющуюся сумму камеру с китом, в наше время затычку не рекомендовали, предлогали выбрать объектив и на оставшиеся деньги боди. За 250 Евро берётся сигма 17-50 2,8, ещё на столько-же Кенон Д4000/2000. Автор имеет возможность учиться управлять ГРИП, снимать при плохом свете без вспышки в лоб и т. д. Вспышку к статье тоже никто не рекомендовал (есть же встроенная).

Подробнее

Ну, киты вроде поприличнее стали, вот и взгляд изменился. Темные - да, но мыла такого жуткого уже не выдают. При плохом свете и 2,8 не спасает. Контроль ГРИП, разделение планов - это понимание возникнет, если возникнет, к тому моменту, когда ТСу уже не нужно будет спрашивать "что купить?".

Цитата:

от: Retromaster
сигму 17-50 со стабом надо любить и уметь готовить
а лучше ее совсем не иметь
мдели 2000 и 4000 они для уж совсем новых новичков.
мало мальски подготовленному если только гвозди забивать

Видите меня устроили-бы, т. к. камера только инструмент, подойдёт любая современная. Хорошо автору как недавно девушке 77Д не посоветовали, пока без объектива (бюджет)илиБ/у кенон 5Д, первый с 24-105 3,5-5,6. Я бы последний вариант и посоветовал, если б/у выбирать.

Цитата:

от: Александр Бейч

в наше время затычку не рекомендовали, предлогали выбрать объектив и на оставшиеся деньги боди.

Я лично никогда такое никому не рекомендовал и таких рекомендаций особо не понимал.
На мой взгляд все в вбухивать а оптику а тушку на сдачу - это бред.

Причин несколько:
1) Кит достается к любой камере почти бесплатно, а если и не достается, то на вторичке берется почти бесплатно. Глупо его не купить. Учиться снимать он позволит.
2) Поменять тушку и психологически сложнее и затратнее, чем докупить объектив. Если купил изначально кит - то потеря денег на смене оптики почти нулевая, потому что достался кит почти бесплатно.
3) Имея копеечный кит, который кое-как закрывает стандартные фокусные, можно докупать любую оптику не парясь тем, что "надо что-то на широкий угол" или что-то в этом роде. Нужен портреник - купил портретник, нужен телевик - купил телевик. Если кита нет, то просто так купить портретник или телевик нельзя, надо закрывать все фокусные. В итоге в большистве случае человек вынужден покупать изначально какую-нибудь сигму или тамрон 2,8, ступень выигрыша в светосиле которых компенсируется хреновой матрицей в дешевой тушке. Плюс она еще больше и тяжелее.

Именно поэтому начинать с выбора и покупки объектива - НЕПРАВИЛЬНО. Выбирать надо СИСТЕМУ в которой наметить (но не покупать) себе оптику (несколько вариантов на ближайшую перспективу), выбрать и купить хорошую тушку кит (не обязательно сразу на все деньги) и поснимать месяц-два-три-полгода. И тогда уже начинать покупать оптику с пониманием, что именно нужно. Кому полтос, кому ширик, портетник, кому телевик, а кому и штатник получше. И экономически и в плане свободы выбора это самый целесообразный путь. Тем более сейчас, когда, как уже сказали, киты стали уже норм на все почти системы. Даже на кэнон.

Вы сами пишете про систему. Как правило (есть много знакомых) - покупают вариант кит, потом на нём и остаются. Потом смотрят на снимки сделанные бюджетным фиксом или даже зумомо с Ф 2,8 и удавляются... Впрочем часто вообще зеркалку/беззеркалку с китом забрасывают, ибо результат сопоставим со смартфоном...

вариантов действительно два
1; смартфон снимет лучше- потому как......
2; кит уныл, куплю ка я чего ни будь интересней

но тушка изначально должна быть продвинутой
желательно
200Д весьма продвинутая тушка
даж для профи

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы сами пишете про систему. Как правило (есть много знакомых) - покупают вариант кит, потом на нём и остаются. Потом смотрят на снимки сделанные бюджетным фиксом или даже зумомо с Ф 2,8 и удавляются... Впрочем часто вообще зеркалку/беззеркалку с китом забрасывают, ибо результат сопоставим со смартфоном...

Подробнее

Ну да, как только купит такой новичок, не знающий с какой стороны камеру держать, волшебный полтиннег, или зум с f/2.8, так шедевры сразу и попрут...

Будет отличие от картинки со смартфона, а вот с зеркалки с китом - путать будет.

Цитата:

от: Fulgere
Ну да, как только купит такой новичок, не знающий с какой стороны камеру держать, волшебный полтиннег, или зум с f/2.8, так шедевры сразу и попрут...

Чем лучше техника, тем проще будет новичку получить приемлемый результат. Это профи и на утюг снимут.

Цитата:

от:Retromaster
вариантов действительно два
1; смартфон снимет лучше- потому как......
2; кит уныл, куплю ка я чего ни будь интересней

но тушка изначально должна быть продвинутой
желательно
200Д весьма продвинутая тушка
даж для профи

Подробнее

Насколько продвинута? Учитывая что это почти начальные кеноны, позиционирующиещиеся ниже, чем Никон Д5600 например... Кирпичик такой, неудобный для человеческой руки со слабым аккумулятором... Профи любят на такие 70-200/2,8 навешивать, оч. удобно. ;)

Цитата:

от: Целеустремленная
Чем лучше техника, тем проще будет новичку получить приемлемый результат. Это профи и на утюг снимут.

Только там будут функции, которые новичку нафик не нужны... Это мне допустим не хватает функционала Сони А7 М3, приходится выкручиваться... Панорамы не клеит, снимки не накладывает, тайм-лапса и т.д. нет...

Цитата:

от: Александр Бейч
Как правило (есть много знакомых) - покупают вариант кит, потом на нём и остаются.

Значит или устраивает или не хотят учиться. С чего бы стали учиться на дорогом стекле и хреновой тушке?

Цитата:

от: Александр Бейч

Потом смотрят на снимки сделанные бюджетным фиксом или даже зумомо с Ф 2,8 и удавляются...

С зумом 2.8 принципиальной разницы нет. Не забываем, что с китом тушка у нас лучше. В помещении без вспышки разница минимальная, а со вспышкой ее вообще нет. На улице практически тоже. С фиксом разница есть, но как раз фикс с большей вероятностью купят после кита, чем после 17-50 или 24-70.

Цитата:

от: Александр Бейч

Впрочем часто вообще зеркалку/беззеркалку с китом забрасывают, ибо результат сопоставим со смартфоном...

Сопоставим со смартфоном, если не учиться. А с зумом 2.8, кстати, скорее забросят, потому что лень таскать...

Вообще не понимаю, зачем говорить о тех, кто не хочет учиться, кому лень разбираться, кому нужна какая-то хитрая мотивация, чтобы все не забросить. Не хочет если кто учиться - да и не надо, его дело.
Я предпочитаю исходить из того, что человек-таки развиваться будет, в этом случае уместно считать, при каком раскладе будет куплено именно то, что ему нужно и минимальными финансовыми затратами. А если человек не хочет, то без разницы в каком виде он выкинет на ветер условные 500евро. В виде 77д кит или в виде 4000Д + 17-55/2,8.

Все мы говорим прежде всего исходя из своего опыта... 50/5,6 - скукота, аля-мыльница, 50/2,8 - вполне терпимо, покупка 50/1,8 при наличии 17-50/2,8 сомнительна, с учётом того, что Ф 1,8 мыльные. В общем камеры брал всегда с китом (у нас их новими только с китами продают) который всегда продавал (последний - СЕЛ 28-70/3,5-5,6.). На микро 4/3 блинозум был довольно долго, роль сыграл размер. Чем обучение мне поможет китом на Ф 8 и ИСО 6400 снять лучше, чем со смартфоном на Ф 1,7 и ИСО 300?