Убогий Дизаин саитов Фотографов.Покажите красивые.

Цитата:

от:Nordpole
Спасибо, я не про послужной список Ваш спрашивал, а только ради того, чтобы обьяснение было доступным.

1. http://www.dhtmlcentral.com/ известен с 2001. До этого скрипты были на других источниках. (Кстати, Браттли тогда было 18. Скрипты тоже он не в один день написал, да там и не только его). Впрочем, плавающие дивы, блюр, фэйд и проч были известны с ...
2. …1995 года , а в
3. ...1997 году появился IE4 ,11 лет назад. (Помню, как его раздавали на ДевКоне97 в Обнинске. Все тогда были помешаны на активексах. И где теперь те активэксы ? А где ДжаваСкрипт ?). Все скрипты с приведенного выше сайта работают на нем. Кстати, раньше их там было – сотни. «Уж и написать ничего нельзя. Чтобы не стянули»(с)
4. Что такое AJAX – знаете ? Что там нового ? Что лежит в основе ? И чего из этого не было 1997 году, 11 лет назад ? Библиотека Атлас повторяет приведенные скрипты почти один в один. А в библиотеке БэкБэйз некоторых местах даже имена переменных поленились поменять.

Так чего там у Вас «теоретически» не было ? Машапов не было? По другому назывались. И то смешно – вот вам лучший разработчик машапов - http://kapow.com/. А теперть посмотрите, что было 11 (повторяю прописью, одинадцать лет назад) - http://www.dhtmlcentral.com/projects/lib/reference.asp?m=58

Отсюда и шутка у нас – что такое Вэб 2.0 ? Та же хрень, что и 1.0, плюс блюр и фэйд.

Вы, я так понял, проджэкт мэнеджер в России, да ?

Подробнее

В России, в России. :) А послужной список я еще не излагал :D

AJAX базируется на методе браузера XMLHttpRequest, нет этого метода, нет никакого AJAX. Метод был реализован впервые в IE 5 в 1999 году. В остальных браузерах - позже. Как вы понимаете, разработка сайтов с использованием этой возможности началась еще позже. Вот собственно, поэтому и не десять лет.

Аджакс базируется на асинхронной обработке ХМЛ ДОМ ДжаваСкриптом на клиенсткой стороне. Xmlhttprequest одна из частных реализаций метода парса ДОМ, облегчающих обработку. Если этого метода нет – он эмулируется. В опере до 7.6 этого метода не было, а аджакс на ней работал.

Цитата:

от:Nordpole
Аджакс базируется на асинхронной обработке ХМЛ ДОМ ДжаваСкриптом на клиенсткой стороне. Xmlhttprequest одна из частных реализаций метода парса ДОМ, облегчающих обработку. Если этого метода нет – он эмулируется. В опере до 7.6 этого метода не было, а аджакс на ней работал.

Подробнее

Нет, вы ошибаетесь. Аякс базируется на другом.

http://xmlhttprequest.ru/

Я знаю, знаю, что Россия - Родина всех слонов и Аджакса в частности))

А тем временем Аджакс (как технология), на самом деле может работать и без ДжаваСкрипта, на сервере (а не на клиенте, JSP Rendering) и вообще не сипользовать XML (а JSON), а транспортный механизм вообще может быть любым (как в Dojo). Как же он все это делает без XMLHttpRequest ?
8)

PS: Давайте только, как взрослые мужчины, избежим обмена сцылками, особенно нагугленными )) Вот конфа, на которой бываю регулярно - http://ajaxmarch07.sys-con.com/
Там есть интересные продкасты, посмотрите. А лучше приезжайте сами на следующую.

[УДАЛЕНО]

Чем хороший дизайн сайта фотографов отличается от хорошего дизайна какой-нибудь компании? По сути ничем. Те кто заказывает его у хорошей веб студии/дизайнера получают хороший результат, те кто хотят сэкономить или пытаются сами - как правило получают говно.

Вариант "пытаются сами" не всегда провальный, бываю и исключения

Цитата:

от:Nordpole
Скажите, эта креативность тут проявилась в:
1. не отключаемой музыке с неровным звуком (Вы нашли как ее сразу отключть ? Я - нет)
2. не пропускаемой заставке (кстати, а про что она ? Про чай твайнингс и две линзы на белом столе ? )
3. облегченных превьюшках на два положения (без полноэкранного. Но кешируется достаточно быстро. )
4. в трудно читаемом шрифте в БИО
5. в отсутствии легенды для фотографий (скрываемой\отключаемой)
6. необходимости иметь установленный флеш (не так трашно, поэтому последнее)
??
Просто интересно Ваше мнение.

Подробнее

Зачем Вам мое мнение? Я не претендую на роль профи. Я любитель и не более того. Однако если вопрос задан, то я отвечу.
1. Музыка начинает беспокоить при неоднократном посещении сайта. Вы пойдете на этот сайт повторно? Конечно можно предусмотреть отключение.
2. Заставка не мешает.
3. В один сайт потребности ВСЕХ не уместятся.
4. Шрифт, разумеется, следует сделать немного больше.
5. Для кого? Сайт рассчитан на потребителя, но никак не для проф. оценки.
6. Вообще не вижу никакой проблемы.

я же пишу - "как правило"

Да я ведь без задней мысли спросил – что именно понравилось и что Вы понимаете под "креативностью"?
А если Вы себе поставите плагин, о котором я говорил (http://www.piclens.com/site/firefox/win/) , то захотите ли что-то другое смотреть?

ЗЫ Мне лично (лично мне) кажется, что этот плагин удовлетворятет "потребности ВСЕХ, кто" хочет удобно смотреть фотографии.

Сейчас изучим.......

Это точно, исключения бывают))
ОФФТОПИК:
Так же бывают случаи сточностью до наоборот. «Именитый дезигнер» не дизайн делает, а щеки надувает. Как бы осиял своим дизайном свего заказчика. Причем задолго до завершения работ. Зато публика в курсе ))
Ну , как если бы Гнедич (издатель Пушкина) на странице «Северной пчелы» написал – «Шурик, я тут типа дезинг зело кративный ваяю для тебя, ты там с контентом поспешил бы, а то почтенная публика недовольна, ждет-с ». И все. Все в курсе, что Гнедич зело креативен, а Шурик – нерасторопен. Пример сайта, правда не фотографа, но тоже человека несомненно творческого : http://pelevin.ru/
Эту прелесть делает Великий Артемий (о имячко-то! почему только не Апполоний ?) Лебедев.
А страница эта висит уже года три, как минимум.
:D

Цитата:

от: Alexey_Yuzhakov
В копилку:
http://www.profvideo.ru/index.php?ids=507

Дизайн чудовищный.

потому что ласло - габани, бардо и т.д

Цитата:

от:Nordpole
Да я ведь без задней мысли спросил – что именно понравилось и что Вы понимаете под "креативностью"?
А если Вы себе поставите плагин, о котором я говорил (http://www.piclens.com/site/firefox/win/) , то захотите ли что-то другое смотреть?

ЗЫ Мне лично (лично мне) кажется, что этот плагин удовлетворятет "потребности ВСЕХ, кто" хочет удобно смотреть фотографии.

Подробнее

У моего сайта дизайна нет. Ну не умею я. Наверно.
http://color-foto.com/ но хочется.

Я посмотрел на piclens - да это то, что нужно. На данный момент я презентации драфт фото делаю подобным образом http://color-foto.com/Delicacy-of-business/Presentation.swf

Что до альбомов на piclens - объясните как им пользоваться. Надеюсь на помощь

Цитата:

от:Кирилл Кузьмин
У моего сайта дизайна нет. Ну не умею я. Наверно.
http://color-foto.com/ но хочется.

Я посмотрел на piclens - да это то, что нужно. На данный момент я презентации драфт фото делаю подобным образом http://color-foto.com/Delicacy-of-business/Presentation.swf

Что до альбомов на piclens - объясните как им пользоваться. Надеюсь на помощь

Подробнее

Очевидно, сайт в фотографиями должен поддерживать работу с piclens. Тогда все будет красиво и удобно. ))

так он что, на стороне клиента должен ставиться?!

этож швах

Цитата:

от:Nordpole

А тем временем Аджакс (как технология), на самом деле может работать и без ДжаваСкрипта, на сервере (а не на клиенте, JSP Rendering) и вообще не сипользовать XML (а JSON), а транспортный механизм вообще может быть любым (как в Dojo). Как же он все это делает без XMLHttpRequest ?
8)

Подробнее

Уф... Аякс - это технология, базирующаяся на возможности отправить из браузера асинхронный запрос к HTTP серверу без перерисовки страницы. Что в ответе от сервера будет - безразлично, хоть черт с рогами шифрованный, если вы на клиенте это способны обработать, хоть апплет запускайте. Пофигу там XML - не XML. В этом суть Аякса.

Какой транспортный механизм вы имеете ввиду? Работает верхний протокол стека - уровня приложения, HTTP то есть. И никакого другого там быть не может.

[quot]Аякс - это технология, базирующаяся на возможности отправить из браузера асинхронный запрос к HTTP серверу без перерисовки страницы.[/quot]

Уже лучше, по крайней мере уже Вы не говорите, что:
"Аджакс базируется [только] на Xmlhttprequest " и что

[quot]ет этого метода, нет никакого AJAX[/quot]

Но определение Ваше по прежнему неверно по форме и неполно по содержанию, несмотря на то, что правильнон я дал в самом начале.

Я хотел бы предложить Вам одну вещь.
Пожалуйста, составьте (для себя сначала) табличку в которой напротив каждого свойства AJAX укажите насколько это важно для обобщенного фотосайта (сайта, на котором удобно- пока лично Вам- смотреть фотографии). Оценки ставьте в баллах , скажем от 1 до 10.

Например - своство "Ускоренная client’s data input validation" для фтотосайта наберет 1, а "кросс-платформенность" и "асинхронное пре-кэширование данных" наберт около десятики.
Итого у вас должно напраться 12-14 строк.

Следующим шагом разбейте методы реализации AJAX на группы. Скажем - Сильверлайт, Аполло\Флеш\Флекс - это одна группа. БэкБкэйз, Атлас, Тибко тулкит - вторая, и так далее. После этого, поставте каждой группе оценку "лекгости ее использования фотографом, который сам хочет сваять свой сайт".

В результате Вы получите вполне точный рецепт "чего" и "как"
нужно делать, чтобы поучился вполне удобный фотосйат. Оно и Вам будет полезно - глубже с Аджаксом познакомитесь, и для всех остальных познавательно, и в плане критериев и вплане сайтостроения.