Сайты, что вы делаете, понравились (по дизайну и цветовой гамме). Сайт ювелирного серебра так и вообще почти на уровне Blue Nile. Про меню - разговор отдельный.
Если же говорить, как Автор
[quot]именно о дизаине саита а не о фото[/quot]
то тут вопрос - а что нужно смотреть - на био фотографа или его галерею ?
Если второе - то лучше чем PicLens еще ничего не придумано: эргономика, быстродйествие, контролы. Связка фликр(или любой другой, поддерживающий PicLens ) плюс этот фаирфоксовскй плагин просто без равных (может быть категорично, но ... покажите лучше). Поэтому , все сайты типа заявленных -
[quot]Вот красивый сайт прекрасного фотографа
http://www.quavondo.com/open.html[/quot]
не "зачет по полной", а нечто унылое.
Убогий Дизаин саитов Фотографов.Покажите красивые.
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[RedGrekov]:
Re[ALEKS]:
от: ALEKS
почему саиты убогие неужели нельзя сделать красивый саит
Можно. Для этого надо знать как. И уметь это "как" воплотить. Красивое и удобное "как" стоит денег. Пока большинство считает, что "сайтостроение это не искусство а бизнес" сайты будут убогие.
Re[eDenis]:
Знать "как" и "уметь воплотить" = это суть бизнес.
Пока будут ходить вокруг умники и говорить про то "как считает большинство" - не будеть не то что "убогих" сайтов, но и вообще никаких.
Пока будут ходить вокруг умники и говорить про то "как считает большинство" - не будеть не то что "убогих" сайтов, но и вообще никаких.
Re[Nordpole]:
помоему сайт фотографа должен быть очень легкий, тм же итак много графики грузить
Re[Kiris]:
Дык, а я о чем ? PicLens чудеса творит по быстродйествию
Только о пять же - если "грузить" только био фотографа, в 1К можно уложиться...
Только о пять же - если "грузить" только био фотографа, в 1К можно уложиться...
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
Знать "как" и "уметь воплотить" = это суть бизнес.
"Уметь воплотить" - это дизайн. Продать воплощенное - бизнес. Мы обсуждаем именно первое.
от: Nordpole
Пока будут ходить вокруг умники и говорить про то "как считает большинство" - не будеть не то что "убогих" сайтов, но и вообще никаких.
Ну звиняйте, задеть вас лично и в мыслях не было.
Re[eDenis]:
не знаю как вас, а меня например привлекает прежде всего скорость работы сайта и удобство обращения с ним, а не его дизайн, тем более сайт фотографа должны украшать именно его фотографии, а не рюшечки на шапке сайта :))
Re[Kiris]:
А удобство обращения в том числе и есть дизайн. А вовсе не "рюшечки". Рющечки начинаются, когда "дизайном" начинают заниматься веб-программисты:)
Re[eDenis]:
ну напрмиер :) сайт тупо со ссылками сверху таблицы, а снизу инф. панель где будут появлятьсятексты\фоты мне нравится :) можно туда еще небольшой ЦСС вписать и вообще хорошо :)
Re[Kiris]:
Парадокс в том, что сделать простой и функциональный сайт сложнее, чем "навороченный". Ещё сложнее убедить заказчика, что анимированной карты погоды, курса валют и двухминутной флэш-заставки на его сайте никому нафиг не нужно.
Re[eDenis]:
ну мы то говорим о сайте фотографа :))а сайт какого нить супермаркета это отдельная пляска )))
Re[eDenis]:
[quot]Ну звиняйте, задеть вас лично и в мыслях не было.[/quot]
Вы меня и не задели. Я вообще мало понимаю о чем вы говорите.
[quot]"Уметь воплотить" - это дизайн[/quot]
Уметь воплотить – это два русских слова, а именно «уметь» и «воплотить». Мне даже кажется, что это два глагола.
Умеет воплощать JavaScript developer – значит умеет. Умеет воплощать XML renderer – тоже молодец. Умеет менеджер проекта держать все в сроках – зачет ему. Умеет сейлзмен все это продать – орден.
Изначально ваша фраза была адресована RedGrekov, который как раз что-то продает. Значит – умеет воплощать. Ваше «Второе» целиком главенствует над вашим «Первым», хотя без него не бывает. Это закон такой, который кому-то в юные годы кажется несправедливым.
То, что сейчас зовется AJAX (т.е. то, как написан PicLens) – половину из этого более 10 лет назад написал Томас Братли, норвежский панишка. Кто его знал, кроме энтузиастов и тех кто без зазрения таскал его скрипты ? А сейчас – пожалуйста, PicLens делает всю работу. И кто же это все «сумел воплотить» ?
А про анимированную карту погоды и упертого заказчика – вообще не понял, к чему это.
Вы меня и не задели. Я вообще мало понимаю о чем вы говорите.
[quot]"Уметь воплотить" - это дизайн[/quot]
Уметь воплотить – это два русских слова, а именно «уметь» и «воплотить». Мне даже кажется, что это два глагола.
Умеет воплощать JavaScript developer – значит умеет. Умеет воплощать XML renderer – тоже молодец. Умеет менеджер проекта держать все в сроках – зачет ему. Умеет сейлзмен все это продать – орден.
Изначально ваша фраза была адресована RedGrekov, который как раз что-то продает. Значит – умеет воплощать. Ваше «Второе» целиком главенствует над вашим «Первым», хотя без него не бывает. Это закон такой, который кому-то в юные годы кажется несправедливым.
То, что сейчас зовется AJAX (т.е. то, как написан PicLens) – половину из этого более 10 лет назад написал Томас Братли, норвежский панишка. Кто его знал, кроме энтузиастов и тех кто без зазрения таскал его скрипты ? А сейчас – пожалуйста, PicLens делает всю работу. И кто же это все «сумел воплотить» ?
А про анимированную карту погоды и упертого заказчика – вообще не понял, к чему это.
Re[Nordpole]:
Похоже, мы с вами говорим о чем-то совершенно разном. Не будем усугублять... 
Re[eDenis]:
:) Re[Nordpole]:
от:Nordpole
То, что сейчас зовется AJAX (т.е. то, как написан PicLens) – половину из этого более 10 лет назад написал Томас Братли, норвежский панишка. Кто его знал, кроме энтузиастов и тех кто без зазрения таскал его скрипты ?Подробнее
10 лет назад? Практически невозможно.
Re[Годзи]:
“Сказал - как обрезал !”(с) :D
Кстати, Годзи, только без обид - сколько Вам лет ?
PS: Фотографии у Вас отличные, и лица на фото - очень милые.
Кстати, Годзи, только без обид - сколько Вам лет ?
PS: Фотографии у Вас отличные, и лица на фото - очень милые.
Re[TXT]:
от:TXT
Вот красивый сайт прекрасного фотографа
http://www.quavondo.com/open.htmlПодробнее
Очень креативно.
+1
Re[Nordpole]:
от: Nordpole
“Сказал - как обрезал !”(с) :D
Кстати, Годзи, только без обид - сколько Вам лет ?
PS: Фотографии у Вас отличные, и лица на фото - очень милые.
Спасибо.
Сорок две годы мне. За компьютером с 89-го как программер и последние семь лет - как PM по разработке софта в области безопасности IT.
Re[Годзи]:
Спасибо, я не про послужной список Ваш спрашивал, а только ради того, чтобы обьяснение было доступным.
1. http://www.dhtmlcentral.com/ известен с 2001. До этого скрипты были на других источниках. (Кстати, Браттли тогда было 18. Скрипты тоже он не в один день написал, да там и не только его). Впрочем, плавающие дивы, блюр, фэйд и проч были известны с ...
2. …1995 года , а в
3. ...1997 году появился IE4 ,11 лет назад. (Помню, как его раздавали на ДевКоне97 в Обнинске. Все тогда были помешаны на активексах. И где теперь те активэксы ? А где ДжаваСкрипт ?). Все скрипты с приведенного выше сайта работают на нем. Кстати, раньше их там было – сотни. «Уж и написать ничего нельзя. Чтобы не стянули»(с)
4. Что такое AJAX – знаете ? Что там нового ? Что лежит в основе ? И чего из этого не было 1997 году, 11 лет назад ? Библиотека Атлас повторяет приведенные скрипты почти один в один. А в библиотеке БэкБэйз некоторых местах даже имена переменных поленились поменять.
Так чего там у Вас «теоретически» не было ? Машапов не было? По другому назывались. И то смешно – вот вам лучший разработчик машапов - http://kapow.com/. А теперть посмотрите, что было 11 (повторяю прописью, одинадцать лет назад) - http://www.dhtmlcentral.com/projects/lib/reference.asp?m=58
Отсюда и шутка у нас – что такое Вэб 2.0 ? Та же хрень, что и 1.0, плюс блюр и фэйд.
Вы, я так понял, проджэкт мэнеджер в России, да ?
1. http://www.dhtmlcentral.com/ известен с 2001. До этого скрипты были на других источниках. (Кстати, Браттли тогда было 18. Скрипты тоже он не в один день написал, да там и не только его). Впрочем, плавающие дивы, блюр, фэйд и проч были известны с ...
2. …1995 года , а в
3. ...1997 году появился IE4 ,11 лет назад. (Помню, как его раздавали на ДевКоне97 в Обнинске. Все тогда были помешаны на активексах. И где теперь те активэксы ? А где ДжаваСкрипт ?). Все скрипты с приведенного выше сайта работают на нем. Кстати, раньше их там было – сотни. «Уж и написать ничего нельзя. Чтобы не стянули»(с)
4. Что такое AJAX – знаете ? Что там нового ? Что лежит в основе ? И чего из этого не было 1997 году, 11 лет назад ? Библиотека Атлас повторяет приведенные скрипты почти один в один. А в библиотеке БэкБэйз некоторых местах даже имена переменных поленились поменять.
Так чего там у Вас «теоретически» не было ? Машапов не было? По другому назывались. И то смешно – вот вам лучший разработчик машапов - http://kapow.com/. А теперть посмотрите, что было 11 (повторяю прописью, одинадцать лет назад) - http://www.dhtmlcentral.com/projects/lib/reference.asp?m=58
Отсюда и шутка у нас – что такое Вэб 2.0 ? Та же хрень, что и 1.0, плюс блюр и фэйд.
Вы, я так понял, проджэкт мэнеджер в России, да ?
Re[kazanseff]:
Скажите, эта креативность тут проявилась в:
- неотключаемой музыке с неровным звуком (Вы нашли как ее сразу отключть ? Я - нет)
- непропускаемой заставке (кстати, а про что она ? Про чай твайнингс и две линзы на белом столе ? )
- облегченных превьюшках на два положения (без полноэкранного. Но кешируется достаточно быстро. )
- в трудно читаемом шрифте в БИО
- в отсутсвии легенды для фотографий (скрываемой\отключаемой)
- необходимости иметь установленный флеш (не так трашно, поэтому последнее)
??
Просто интересно Ваше мнение.
- неотключаемой музыке с неровным звуком (Вы нашли как ее сразу отключть ? Я - нет)
- непропускаемой заставке (кстати, а про что она ? Про чай твайнингс и две линзы на белом столе ? )
- облегченных превьюшках на два положения (без полноэкранного. Но кешируется достаточно быстро. )
- в трудно читаемом шрифте в БИО
- в отсутсвии легенды для фотографий (скрываемой\отключаемой)
- необходимости иметь установленный флеш (не так трашно, поэтому последнее)
??
Просто интересно Ваше мнение.
