У меня зеркалко! - Жесть как она есть.

А почему никого не волнует, что большинство людей почти не используют гигантские возможности своего мозга и не развивают чувства? Это бОльшая трагедия, чем напрасно купленная зеркалка (что, вообще говоря ещё неизвестно, напрасно ли). Иногда кажется, что многим вообще не надо было бы жить, но кто мы такие, чтобы судить о том, как нужно или не нужно жить другим? Как говорил один мой знакомый: "Приходишь в какой-нибудь отдел кадров, видишь там свиную морду, и поражаешься из какого божественного материала она сделана".
Если Вам не безразличны Ваши приятели, то уделите им больше своего времени, может даже в ущерб вашим отношениям, если безразличны, то забудьте, - обычное дело.

Уважаемый Иван! Вы в профиле представились как любитель, а выходит, Вы тоже из этих, как их, профи.
Ну тогда и Вам обращаю свой призыв - да не будьте Вы таким серьезным!

А по поводу того, что я на свадьбах не травился... Да вы не поверите - я и свадебного фотографа не нанимал!!! Мою свадьбу снимал приятель-любитель. Ну и что? Мы с женой хоть раз об этом пожалели?
Ну давайте, давайте, заводите свою волынку: "лохи...", "им качество пофиг..."

Цитата:

от:SergioN
А почему никого не волнует, что большинство людей почти не используют гигантские возможности своего мозга и не развивают чувства? Это бОльшая трагедия, чем напрасно купленная зеркалка (что, вообще говоря ещё неизвестно, напрасно ли).

Подробнее

+1

На самом деле, человек за жизнь не использует столько возможностей, разбазаривает столько ценностей (специально для свадьбишных фотографов поясняю: я не деньги имею в виду - а то сейчас прицепятся...). В конце концов, зеркалка, как и любая другая вещь, предназначена не для того, чтобы делать качественные снимки. Она для того, чтобы удовлетворять некие потребности своего владельца, приносить ему удовольствие. Для одних эта потребность и это удовольствие в качественных снимках - и Марк3 им в руки, и да будет им счастье. А для других потребностью и удовольствием является просто сам факт наличия зеркалки (кофеварки, холодильника, особняка на Канарах, пачки Беломора - каждый продолжит сам).

Цитата:

от:Георгич
Уважаемый Иван! Вы в профиле представились как любитель, а выходит, Вы тоже из этих, как их, профи.
Ну тогда и Вам обращаю свой призыв - да не будьте Вы таким серьезным!

А по поводу того, что я на свадьбах не травился... Да вы не поверите - я и свадебного фотографа не нанимал!!! Мою свадьбу снимал приятель-любитель. Ну и что? Мы с женой хоть раз об этом пожалели?
Ну давайте, давайте, заводите свою волынку: "лохи...", "им качество пофиг..."

Подробнее

когда я в клуб вступал, я любителем и был, за последние полтора года ситуация изменилась, теперь фотография приносит мне больше денег чем остальные источники.

Уж кем-кем а серьезным меня никогда не обзывали... я просто с работой не шучу. а вы, если не пожалели - так и отлично... надеюсь, приятель тоже не пожалел - все таки снимать свадьбу это ни попить ни поплясать по человечески.... я постоянно друзьям свадьбы снимаю. и самое главное, кто сказал что любитель выдает фотографии хуже чем профи? основное качество профессионала это стабильность и гарантированность результата, вон любители себе тачки собирают - куда там до них ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ сборщику с ВАЗа, дедушку по телевизору показывали мебель узорную собирает резьбой покрытую - ни один рабочий мебельной фабрики такую не соберет. зато профессионал собирает двести табуреток за смену, а любитель свою единственную может месяц строгать.

Да нет (я просто поленился подробно расписывать), снял-то приятель как раз не слишком хорошою. И когда я сказал "не пожалели", я имел в виду не то, что любитель не хуже профи, а то, что у нас с женой вот эти самые "требования к качеству" такие, как у очень-очень многих людей. Свадебный альбом мы и сами не разглядывем, и людям не суем разглядывать. Лежит он себе и лежит в шкафу. А когда изредка хочется его открыть, то ведь хочется-то не полюбоваться на прекрасную профессиональную работу фотографа, типа, композиция, цветопередача, качество фотошопа. А хочется вспомнить само событие, свое настроение, атмосферу. А для этого любительских "карточек" вот так достаточно.
Да, вот такой я минималист. И не думайте, что я вообще не восприимчив к качеству изображения, к цвету и композиции. У меня все шкафы забиты живописными альбомами и книгами о живописи, я с ними могу целыми вечерами сидеть.

Цитата:

от: Максим Краснопёров
Не буду цитировать что бы не загружать текст.
1. За грубость извините.

Цитата:

от: Максим Краснопёров
2. По вашему тексту полностью согласен, думаю мы пришли к пониманию

Цитата:

от: Максим Краснопёров
В каждом своем увлечении, я стремлюсь достичь своего максимума, по этому изучаю и техническую составляющую и приемы признанных мастеров.

Я тоже изучаю вопрос перед тем, как чем-то заняться; хоть собаку завести, хоть ружо купить, хоть фотоаппарат. ;)
Цитата:

от:Максим Краснопёров

3. Мои резкие высказывания в адрес ... скажем так воинствующей серости.. связанны стем, что в жизни мне очень часто встречаются разные ремесленники (фотографы, програмисты...

Подробнее

Вспомнил забавное определение программиста, как человаека, который решает никому невидимые проблемы никому не понятным способом.
Да, "будьте проще, и люди к вам сами потянутся!". Напыщенности тоже не люблю - смешная она и нелепа.

Цитата:

от:Георгич
Да нет (я просто поленился подробно расписывать), снял-то приятель как раз не слишком хорошою. И когда я сказал "не пожалели", я имел в виду не то, что любитель не хуже профи, а то, что у нас с женой вот эти самые "требования к качеству" такие, как у очень-очень многих людей. Свадебный альбом мы и сами не разглядывем, и людям не суем разглядывать. Лежит он себе и лежит в шкафу. А когда изредка хочется его открыть, то ведь хочется-то не полюбоваться на прекрасную профессиональную работу фотографа, типа, композиция, цветопередача, качество фотошопа. А хочется вспомнить само событие, свое настроение, атмосферу. А для этого любительских "карточек" вот так достаточно.
.

Подробнее

это не совсем так. то есть может вам и достаточно, но свадебная съемка это не только и не столько техническое качество. главная задача свадебного фотографа и состоит в том, чтоб передать атмосферу свадьбы сделав качественный репортаж. качественный репортаж это не цвета, не резкость это именно передача настроения.
а свадьбу ТОЛЬКО из технически качественных постановок только нетворческие фотографы делают.

Пока ждал очередных реплик, сбегал в другие ветки форума.
http://club.foto.ru/forum/5/286308
Видать, все же не я один такой... да, собственно, я-то и не сомневался, что я не один такой. Поскольку точно таких же, как я, каждый день вокруг себя вижу.

Вот даю формулировку: "Фото высокого технического качества - это есть хорошо, но не в этом счастье. Фото невысокого технического качества - это не есть хорошо, но это не трагедия" и на этом покидаю тему.
Спасибо за общение.

Цитата:

от:Логос
Как-то несерьезно получается. Если хороший ремесленник уверен в себе и в качестве своей работы для клиента, то дилетант с топовой зеркалкой ему не конкурент.
Извините, если что-то недопонял.

Подробнее

Да в том то и прблема что конкурент. Причем даже дилетант с нетоповой и незеркалкой тоже конкурент, если умеет "впаривать".

Наглядный пример - заходим как то раз к печатникам которые кроме оптической печати с пленки еще и оказывают услуги по цифровой обработке. Сидит за компом какая то новая девочка. На вопрос хозяину "хто это и почему" отвечает "взял на сдельную оплату. Она у нас Шреков строгает".

Суть "строгания Шреков" такова - есть какой то перец обслуживающий детские сады на предмет ежегодних групповых фотографий. Этот перец снимает на какое то цифромыло. Камерой пользуется только в зеленой зоне. Что такое RAW и что он есть в ЕГО камере он узнал только от печатников. Но оно ему и не понадобилось, потому как он просто строит детей в ряд у стенки (ладно если однотонной, а то ведь возле первой попавшейся), выбирает короткий конец на своем крутом зумобъективе, щелкает партию. Потом следующую. На группу дутишек у него уходит кадра 4, естественно в JPG. Поскольку сам он такого слова как ФотоШоп не знает, то он сдает это дело в лабораторию, где ему у каждого ребенка вырежут лицо и налепят на Шрека. Получится виньетка с кучей зеленых человечков.

А вы тут о каки то зеркалах, выдержках, правилах, высоких ключах....

Самое интересно что фотограф не бедствует, и при минимальных затратах имеет свой кусок хлеба и наверное даже масла. И есть желающие отдать СВОИ деньги за такое вот "творчество" и иметь в СВОЕМ альбоме СВОЕГО ребенка в таком вот виде.

Думаю дело все в психологии народных масс. Не привыкли у нас массы получать качество, не готовы они к нему (к качеству). Видимо сказывается наследие тотального дефицита, когда "надо брать чо дают, а то потом ничо не будет".

Цитата:

от:bc----
Вы намешали в кучу мух с котлетами. Прочитайте еще раз мой постинг. Вы вот начали про музыку рассуждать. Ну тогда по аналогии - как бы вы назвали человека, который вам высказал примерно следующее "Я на вечер пригласил пианиста, музыку его не слышал, но уверен, что он играет ничуть не хуже Плетнева, он мне это сам сказал, и еще пианина у него прафисианальная".

Потребитель абсолютно не обязан разбираться в товаре, который хочет купить. Выходов у него два - либо начать разбираться, либо купить, положившись на удачу, или на совет продавца, что часто гораздо хуже. Если он покупает наугад, значит, результат ему не особенно и нужен, и тут некого винить, если вместо фотоаппарата ему впарят увлажнитель воздуха. Если же речь идет про наем фотографа, то я, если честно, не могу подобрать иного определения, кроме "лох" для человека, который нанимает фотографа только потому что он себя назвал профессионалом, не посмотрев портфолио. А в идеале еще и отзывы поискать надо бы, и уж обязательно посмотреть альтернативные варианты. А совсем в идеале еще и понять, чем фотка с лобовой вспышкой отличается от студийного света. И только собрав в кучу все эти данные, для себя осознать, что вообще нужно, а за что платить не готов, и делать вывод о том, стоит ли нанимать конкретного человека.

Подробнее

Вот все правильно. Со всем согласен... но допустим надо нанять гинеколога или онколога.
Сценарий опишите? В каком месте у них портфолио? , уж извините за выражение.

Это я к тому что не все так просто. На самом деле проблема на более высоком уровне, что то вроде "верхи (поставщики услуг) не могут, а низы (потребители услуг) не хотят" .

Цитата:

от: Alex Vader
Вот все правильно. Со всем согласен... но допустим надо нанять гинеколога или онколога.
Сценарий опишите? В каком месте у них портфолио? , уж извините за выражение.
.

Портфолио гинеколога заключается в вывеске учреждения, где он работает, в Дипломах на стенке и в фотографиях рыдающих от счастья знаменитостей на плече у доктора.
Это я к тому, что подобного рода "портфолио" всегда при желании можно найти практически у любого спеца.
Но дело в том, что есть события неповторимые и неолбратимые. И если непонравившийся фотик или холодильник можно просто поменять, то свадьбу-дубль отиграть не получится, так же как и родить повторно того же ребёнка, или отменить лучевую терапию, назначенную онкологом.

Цитата:

от: Alex Vader
Вот все правильно. Со всем согласен... но допустим надо нанять гинеколога или онколога.
Сценарий опишите? В каком месте у них портфолио? , уж извините за выражение.

За забором ближайшего кладбища. Чем меньше могил - тем портфолио круче.

Цитата:

от: bc----
За забором ближайшего кладбища. Чем меньше могил - тем портфолио круче.

Наоборот. Это значит - доктор неопытный...

Есть еще такая вещь как репутация или еще агенство ОБС, ну и т.п.

Вот например знаете кто в Москве аппараты чинит? Скорее всего знаете этого человека... но у него же нет портфолио.