У кого результаты на пленке были лучше результатов на цифре?

Цитата:

от: Александръ
если сканъ в итоге лучше чем исходникъ на пленке...то и отпечаток будетъ лучше...
зы. пленочники,я один чоли с Шадриным общался?

Он Вам и не такого расскажет!
Что значит лучше?

С плёнки можно напечатать множество разных отпечатков разными способами, с цифры тоже. Отличаться они будут главным образом тем, на что сделал акцент печатник. И что тогда можно сравнивать?

Цитата:

от: Годзи
Гы-ы-ы-ы-ы!...

не расстраивайтесь...зато у вас есть кайфъ с пленочкой повозица...столько интересного... :cannabis:

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1197570/?&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=1198771&prev_photo_id=1194881

Саня,полутона говоришь у тебя, качество...

Сорри, Пётр, эта карточка помоему лучше сашиной серятины, намного

Цитата:

от: Годзи
Не надо нихрена сканить и выкладывать в сеть.

тут Вы не совсем правы, ИМХО.
Преймущества разных технологий нужно знать и учитывать при выборе инструмента.
Для этого можно разок и сканы посмотреть.

Для большей "воздушности" и "объемности", да еще если контраст невысокий, да еще если ЧБ, лучше взять пленку.
Также пленка предпочтительней, если не хочется Байеровских цветов, которые все-таки ограничены- как их не крути оттенков меньше, чем на аналоге.

Другое дело- большой детализированный отпечаток без зерна. Тут цифра.
Предметка, коммерческий репортаж, кадры, где изначально предполагается обработка- тут везде лучше цифра.
Также цифра предпочтительней, если есть сомнения в соблюдении техпроцесса (проявка-печать-скан и т.д.)

Только с АлександромЪ странная штука- человек фанат цифры, но в тоже время обрабатывать файлы не умеет и живет в Москве, где нет проблем с пленочным тех.процессом).
Ему надо бы быть фанатом пленки!
А вот вышло наоборот :))))

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Он Вам и не такого расскажет!

он в отличии от некоторыхъ всегда подкрепляетъ слова конкретикой... ;)

Цитата:

от:Уэф
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1197570/?&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=1198771&prev_photo_id=1194881

Саня,полутона говоришь у тебя, качество...

Сорри, Пётр, эта карточка помоему лучше сашиной серятины, намного

Подробнее

на вкус и цветъ...
но...есть факт-пленка больменее отрабатывает когда вокруг серятина вместо света...вот она тогда пересвета не боится...думаю Петръ это прекрасно знаетъ. ;)

пусть мне Шадрин объяснит почему фотки в плейбое стали такими омерзительными, по сравнению с 80-ми. Наверное уровень сканёжки вырос ?

Я говорю о фотографии художественной, остальная меня совершенно не интересует. Мне хватает денег для того, чтобы оставить фото своим увлечением, снимать и на пленку, и на цифру, и это очень хорошо - у каждой из них есть свои преимущества.

Почему разговоры о воздушности сводятся к технике? Нет там ни хрена от техники, обратитесь к книжкам по композиции, там перечислены способы передачи ощущения пространства на двухмерном рисунке, и ничего нового цифровые технологии к этим методам не добавили. А то эмоционально оскопленные технократы начинают воздушность в размере пиксела матрицы искать. Тьфу... Дрочеры, хоть бы кто приличное фото показал помимо разговоров о шумах и полутонах.

Цитата:

от: Уэф
пусть мне Шадрин объяснит почему фотки в плейбое стали такими омерзительными, по сравнению с 80-ми. Наверное уровень сканёжки вырос ?

раньше деффки сисястей были...(с)

Цитата:

от: Годзи
Тьфу... Дрочеры, хоть бы кто приличное фото показал помимо разговоров о шумах и полутонах.

ну начните...

забавно что с Пятачком может сразится только Петр с его 6х6...
а что скажет Петр через пару-тройку месяцевъ на мои файлы с Пяточка2...с его 21мгп..?
купитъ БФ и будитъ с ним за девушками бегать и пугать их?

Да я начал. Не здесь только. Я же вам говорил. Запамятовали?

Цитата:

от: Годзи
Да я начал. Не здесь только. Я же вам гворил. Запамятовали?

ну вот ТАМ и сетуйте на худшие в отличие от ваших фото...

Да видите ли, я не навязываю свои фото в качестве образца, в отличие от вас.

Цитата:

от: Годзи
Да видите ли, я не навязываю свои фото в качестве образца, в отличие от вас.

а зря...может он у вас есть...а мы все ищемъ. 8)

Нет, вы не того ищете.

Цитата:

от:Александръ
забавно что с Пятачком может сразится только Петр с его 6х6...
а что скажет Петр через пару-тройку месяцевъ на мои файлы с Пяточка2...с его 21мгп..?
купитъ БФ и будитъ с ним за девушками бегать и пугать их?

Подробнее

Почему...

Привести сканы с узкаря эпсоном 4490 не позволяет совесть - этот сканер так себе 35мм сканит.

Я приведу, конечно, пару, чтобы не обвинили в том, что не могу ответить:





А отпечатки, опять таки вы смотреть не хотите...
В общем, бесполезный разговор...

Цитата:

от:Александръ
забавно что с Пятачком может сразится только Петр с его 6х6...
а что скажет Петр через пару-тройку месяцевъ на мои файлы с Пяточка2...с его 21мгп..?
купитъ БФ и будитъ с ним за девушками бегать и пугать их?

Подробнее

А как же до Пятачка и до цифры люди снимали?
Фотографии не было?
В самом деле децкий сад.

Цитата:

от: Петр
Почему...

Привести сканы с узкаря эпсоном 4490 не позволяет совесть - этот сканер так себе 35мм сканит.

Я приведу, конечно, пару, чтобы не обвинили в том, что не могу ответить:

могу только сказать что цыфра ничуть бы не повредила качеству этих снимковъ...и тебе было б не совестливо показывать их в полный размеръ.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А как же до Пятачка и до цифры люди снимали?
Фотографии не было?
В самом деле децкий сад.

да, до машин люди тоже передвигались...
фотография - искусство техническое...и техника эта развивается...