...у кого какое любимое фокусное для портрета?

Цитата:

от: Александръ
Planar 85 1.4-вне всякой конкуренции...чудодейное стекло...

А почему фотки такие хреновые получаются?

Цитата:

от: Pavnikon
...ага это когда зум...а если брать фиксы?

А фикс, на мой вкус, очень затрудняет портретную съёмку. Приходится думать о зуме ногами для правильного кадрирования, а не о модели и удобной точке съёмки. А ведь удачное выражение лица может появиться всего на несколько секунд.

Хотя, как снимать. Если в статике по справочнику поз - то разницы нет.

У меня в большинстве случаев от 30 до 50 мм на кропе, Nikkor DX 18-70 @f/5.6

кит нифига не портретный обьектив -- сьемку портретов не органичивает даже полное отсутствие автофокуса - а не только зума

скорее наоборот - отсутствие рисунка и ширкой диафрагмы у китобьектива - не дают снимать портреты ка хочется

Лично мне хочется снимать резкие портреты, поэтому я пользуюсь прикрытой диафрагмой. Закрываю иногда и до f/8, но в таком случае долго ждать перезарядки вспышек.

"Портретный объектив" - это некий мало что значащий в жанровом отношении технический ярлык. Использование портретного объектива не сделает лучше ваши портреты, и наоборот.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Лично мне хочется снимать резкие портреты, поэтому я пользуюсь прикрытой диафрагмой. Закрываю иногда и до f/8, но в таком случае долго ждать перезарядки вспышек.

Цитата:

от: Вадим Румянцев

"Портретный объектив" - это некий мало что значащий в жанровом отношении технический ярлык. Использование портретного объектива не сделает лучше ваши портреты, и наоборот.

портретный обьектив - это стекло имеющее красивый рисунок -- это можно понимать - или не понимать -- в первом случае действительно малозначащий ярлык

------
по теме: 105мм

Когда позанимаетесь фотографией подольше, поймёте, что ценность фотоснимка - в том, что на нём изображено, а не в рисунке объектива ;)

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Когда позанимаетесь фотографией подольше, поймёте, что ценность фотоснимка - в том, что на нём изображено, а не в рисунке объектива ;)

Так , да не так ! Как я жалею что сымал малышку этим сираным Никкором АФ 50\1.4 пока не взял 85к

Цитата:

от: legonodon
Так , да не так ! Как я жалею что сымал малышку этим сираным Никкором АФ 50\1.4 пока не взял 85к

Я не спорю, разумеется, что при прочих равных условиях лучший объектив лучше :) Я говорю в данном случае о том, что никакой суперпуперрисунок фикса не возместит мне упущенного момента и невозможного для его фокусного расстояния ракурса по сравнению с зумом.

А съёмка детей, кстати - это вообще отдельная тема. Ребёнка imho невозможно заставить соблюдать определённые правила позирования в контролируемых студийных условиях, и при этом вести себя раскрепощённо. Поэтому приёмы съёмки совсем другие.

Вадим -

Да, момент упустил - будешь потом ходить весь день "в минусе". Понимаю

А по зуму - всегда будешь жалеть что использовал зум а не лучшее , хоть и поймал момент . :D

Цитата:

от: legonodon
А по зуму - всегда будешь жалеть что использовал зум а не лучшее , хоть и поймал момент . :D

Лично я не настолько перфекционист в этом отношении :) А уж моделям рисунок объектива абсолютно по барабану.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Я не спорю, разумеется, что при прочих равных условиях лучший объектив лучше :) Я говорю в данном случае о том, что никакой суперпуперрисунок фикса не возместит мне упущенного момента и невозможного для его фокусного расстояния ракурса по сравнению с зумом.

Подробнее

портрет и репортаж - вапщето не одно и то же -- потому для портретов используют не то что фиксы - но даже и неавтофокусные при этом - и экспозицию не всегда определяют автоматом камеры
Цитата:

от: Вадим Румянцев
А уж моделям рисунок объектива абсолютно по барабану.

ну такие у вас модели...

Цитата:

от: Вадим Румянцев

А уж моделям рисунок объектива абсолютно по барабану.

А разве они не хотят смотреться еще лучче ? Странные бабы . Как-то я сымневаюсь что им по барабану. Они всегда хотят выглядеть красивее , хоть в натуре хоть на фото , как бы далеки они не были в фототехники.

И моя сестренка , далекая в делах фотрисунков и прочей дребедени , посмотрев на снимки АФ 85\1.4 Никкора (сравнивая с прочими) выдохнула - ВАУУУ (образно выражаясь) ! И есть отчего .

Хотя сымал и АПО Телезенитаром 135\2.8 , отличное стекло для портретов - однозначно !

Гелиос 40 (85мм\1.5) - че та так его и не понял, наверное от того что мало сымал.

Никкор АФ 50\1.4 - безбожно плющит , мерзкий объектив для снимания человеков До сих пор корежит от его снимков. Ну и пр. ...

Цитата:

от: legonodon


Никкор АФ 50\1.4 - безбожно плющит , мерзкий объектив для снимания человеков До сих пор корежит от его снимков. Ну и пр. ...

В первый раз слышу такие отрицательные отзывы о 50.

Что касается 85 1/4. На самом деле так хорош?

Цитата:

от:legonodon
А разве они не хотят смотреться еще лучче ? Странные бабы . Как-то я сымневаюсь что им по барабану. Они всегда хотят выглядеть красивее , хоть в натуре хоть на фото , как бы далеки они не были в фототехники.

Подробнее

Хотят, но рисунок объектива здесь не при чём. Рисунок объектива улучшает фотоснимок с эстетической точки зрения (фон более красиво размывает и т.п.), а не делает более красивой внешность модели.

В деле улучшения красоты модели три вещи важны - освещение, макияж и поза/ракурс. Ну и фотошоп, конечно :)

вы вообще о портретах говорите - или фотографиях на документы??

Цитата:

от: Pharmacist
В первый раз слышу такие отрицательные отзывы о 50.

Что касается 85 1/4. На самом деле так хорош?

Ну вы даете !!! Что , действительно впервые слышите такое о нем (50\1.4) ??? О-о , надеюсь вы его не купили ? Столько нехороших слов о нем у меня в голове. Я весь кипю

Единственный , я повторяю - единственный , из АФ Никона, объектив с отличнейшей картинкой , и удовлитворяющей меня сполна это только 85\1.4 !!!

Ни зумы , ни фиксы Никкора (для других жанров) ,в остальном, не вызывают желания снимать ими.

Для прочего я купил СЕГОДНЯ Пентакс СФ 645й.

Цитата:

от: legonodon
Единственный , я повторяю - единственный , из АФ Никона, объектив с отличнейшей картинкой , и удовлитворяющей меня сполна это только 85\1.4 !!!

а 105/2.5?

...кстати согласен насчет полтинника, особенно на кропе что плющит он некрасиво...отчасти лучше иметь, для меня например, типа никкор Аи 35 1,4 + Аи 85 1,4, чем просто один полтос :D ну не нра он мне и все :D
...а вот для формата 6х7 подумываю пока что лучше взять 90й или 150й smc pentax (для P 67)

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Хотят, но рисунок объектива здесь не при чём. Рисунок объектива улучшает фотоснимок с эстетической точки зрения (фон более красиво размывает и т.п.), а не делает более красивой внешность модели.

Соглашусь.

В деле улучшения красоты модели три вещи важны - освещение, макияж и поза/ракурс. Ну и фотошоп, конечно :)

Подробнее

Я никогда не сымаю портреты по нарочито выставленой позе, положению, наиграности. Только непосредственность, потом выбираю ракурс , ну и как "ложится" освещение.

Цитата:

от: vconst
а 105/2.5?

Сымал им. Немного. Нескажу о нем плохого. Он просто "не подошел под мой вкус" :)

Вам нравится ? Не вздумайте продавать. Локти потом будете кусать.

У нас меж прочим это стекло 105\2.5 ,Аи-с, лежит в магазине за 17т.р., новенький ...