У кого какая система хранения фото?

Пытался и так и сяк упорядочивать снимки, но вот хотелось бы узнать ......

альбом для фото 20*30
и рамочки на стенку для 30*45

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
альбом для фото 20*30
и рамочки на стенку для 30*45

Весь архив ?
:D , шучу. Интересно, что именно хотел услышать - автор темы ?

Сообщения клонов удаляются

Verbatium, как напилится...

Аналогично, по дате...
з.ы. в августе, погиб HDD, в связи с этим дал очередной зарок хранить все фотографии на CD, DVD носителях.

Цитата:

от: hanniballunch
Пытался и так и сяк упорядочивать снимки, но вот хотелось бы узнать ......

По событиям, в хронологическом порядке, первичные RAWы, на DVD

Отдельно, аналогично, выборки на вэб, в JPEG

Отдельно, аналогично, выборки под другие задачи (потребители, печать,...)

Отпечатки 30*45, архив, в пакетах...
остальное на разных стенках...
иногда крупнее... :)

Наверное стоит добавить, что первично накапливается на переносном HDD
http://whitemouse.ru/photo/hardware/vp8390.wmb
или более старый, более простой...
http://whitemouse.ru/photo/hardware/cutie-dx-otg.wmb

Цитата:

от: MIHALYCH
Весь архив ?
:D , шучу. Интересно, что именно хотел услышать - автор темы ?

самое интересное всегда печатую большим форматом

а остальное уже и не так интересно, что бы заботится

а так, сканы. и снимки с цифры на НДД + копия на ДВД

негативы в сливерах, сливеры в коробочках

слайды в рамочках, рамочки в коробочках ;) ;)

Цитата:

от: hanniballunch
Пытался и так и сяк упорядочивать снимки, но вот хотелось бы узнать ......

Сортирую по дате ZoomBrowser-ом. Пишу бэкапы на DVD. С большим периодом ношу на работу и храню на RAID5. C еще большим периодом пишу сримерную пленку. Чтоб не путаться веду журнал бэкапов.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
самое интересное всегда печатую большим форматом

а остальное уже и не так интересно, что бы заботится

+миллион. Если фото не хочется сразу же посмотреть хотя бы 20х30, то в корзину без сожалений. Храню на RAID только исходники уже напечатанного ну и некоторые спорные фото. Всё разложено по папкам и поименовано по принципу ГГГГ-ММ-ДД_краткая_аннотация.

У меня в связи с этим проблема... Не могу уже неделю посмотреть фотографии с отпуска, нащёлкали 22 Гига! И теперь, при закаче фоток ноутбук выдаёт, что нет места.... :( Чищу разные ненужные файлы, но не помогает, всё равно не хватает места. А это был только первый отпуск с зеркалкой........

Цитата:

от: daryin
... дал очередной зарок ...

:D :D

Цитата:

от:Nattka
У меня в связи с этим проблема... Не могу уже неделю посмотреть фотографии с отпуска, нащёлкали 22 Гига! И теперь, при закаче фоток ноутбук выдаёт, что нет места.... :( Чищу разные ненужные файлы, но не помогает, всё равно не хватает места. А это был только первый отпуск с зеркалкой........

Подробнее

Вы проведите один отпуск с пленочной камерой и, используя только дорогую "про"-пленку. Тогда выработается автоматическая привычка думать над каждым кадром: "а нужен ли этот кадр". Количество кадров (и заниммаех ими места) сразу сильно уменьшится.

При сегоднешних ценах на носители (хард на 1Т стоит чуть больше ста баксов) проблема хранения файлов чисто надуманная, имхо. Если любитель, тогда "забить" такой драйв займет много времени ("пулемотчиков" в расчет не берем), а если "профи", тогда цена носителя должна закладываться в себистоимость фотографии. Составление бизнес плана еще пока не отменяли для ведения бизнеса.

Для подстраховки - один аналогичный хард драйв для backup. Хранить несколько сотен болванок (DVD) вместо одного харда - это надо быть большим любителем собирать хлам.

По системе хранения:
Храню в хронологическом порядке по фото-сессиям. Потом все это грузится в LightRoom, где один из лучших файловых менеджеров для фотографов.

Так в том-то и проблема, что треть кадров после просмотра нужно будет удалить !!! Сфотографирован один и тот же вид, но с разными настройками - хочется всё посмотреть и оставить лучшее!!! Вот придётся все старые фото переписывать на диски и удалять из компа....

Это ж какие файлы и что за отпуск? Я за 2 недели в раве на Никон Д50 гигов 8 наснимл небольше. Хотя если РАВ 20-25 мег то понятно.

Единственный относительно надежный способ (для частного лица) это RAID1 HDD массив. Любые оптические носители не надежны (DVD например "живет" максимум 5 лет, дальше органический материал из которого состоят дорожки разлагается и диск перестаёт читаться, оптические носитнли с большим объёмом будут жить только меньше и меньше.)
P.S. Не надо со мной спорить: я в течении 8 месяцев работал в разработке оптической памяти, в связи с чем представление о вопросе, мягко говоря, имею

отпечаток фотохимическим способом, обработанный для архивного хранения
переживет любые носители и их владельцев

Цитата:

от: Nattka
У меня в связи с этим проблема... Не могу уже неделю посмотреть фотографии с отпуска, нащёлкали 22 Гига!

:ohmy:

Пробовал вот так. Например: People. Архитектура. ВЭБ. Натюрморт. и т.д., но вот как-то не нравится, кажется неудобным. А может сделать папку всех фото, потом обработка папка, а затем папка печать.

Цитата:

от: hanniballunch
Пробовал вот так. Например: People. Архитектура. ВЭБ. Натюрморт. и т.д., но вот как-то не нравится, кажется неудобным. А может сделать папку всех фото, потом обработка папка, а затем папка печать.

Не помню на каком из сайтов, пару лет назад у меня была большая дискуссия об оптимальной системе хранения фотографий на диске. И, как мне помнится, ни кем не было предложено, что-то лучшее, чем простая линейная структура с папками в хронологическом порядке. Название самих папок не существенно (дата, порядковый номер и т.п.).

Сделаете Вы папки Люди, Архиктура, Птицы, Машины ... и куда Вы при этом поместите фотографию с моделью, сидящей за рулем машины на фоне исторического замка и у нее на плече попугай? :)

Для любой структуры папок, кроме линейной, всегда можно придумать примеры, которые будет сложно куда-то определить. Плюс к этому надо тратить кучу времени на "разбрасывание" фотографий по папкам. Оно того стоит?

А быстрый поиск нужной фотографии решается соответствующими программами. В любом случае, без программы каталогизатора не обойтись. Так зачем городить огород со сложной структурой папок?