У кого какая система хранения фото?

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[amateur_andy]:
Подписываюсь. Сам храню на трёх винтах и 2 копии всего на ДВД.
Re[amateur_andy]:
Вот и я о том же! Сортировка зае...!
Re[amateur_andy]:
Цитата:
от: amateur_andy

Для подстраховки - один аналогичный хард драйв для backup. Хранить несколько сотен болванок (DVD) вместо одного харда - это надо быть большим любителем собирать хлам.

Согласен, DVD для хранения это изврат. Медленно, дорого и неудобно. Покупаете контроллер или два с E-SATA и харды и живете счастливо. Скорость обмена такая же, как и с обычным хардом. Диски можно менять. Сам контроллер стоит долларов 30-50. Диски, если они используются только для хранения, а не как рабочие, неубиваемы по сравнению с DVD. И места занимают в разы меньше.
Re[hanniballunch]:
Цитата:
от: hanniballunch
Вот и я о том же! Сортировка зае...!


снимайте меньше, но лучше
Re[skuzmin]:
Да, всё в RAWе, т.е. по количеству около 2000 фотографий. После "зачистки" останется 1300-1500 фото, для насыченного отпуска мне кажется вполне нормально, тем более у нас на двоих один фотоаппарат....
Re[hanniballunch]:
фото хранятся на отдельном 500-гиговом винте в папках вида год-месяц-день_-_краткая аннотация.
в корне папок лежат raw-ы и папки jpg, print, web.
все это дело бэкапится на внешний 500-гиговый винт.
Re[evil]:
лайт рум.
на жестком диске компа храню то, с чем сейчас работаю.
отработанные сливаю на двд. их база хранится в лайт руме.
итого, в лайтруме все фотографии так как он хранит превью и двд для просмотра загружать не нужно.
Re[всем]:
Господа, не спорьте - нет и быть не может одного на всех оптимального способа хранения. Как по структуре, так и по носителям. Каждый снимает свое, по своим соображениям и поводам, ищет по своим критериям, использует со своими целями. Единообразия быть не может. И зря автор рассчитывает высеять из этой ветки оптимум для себя, у каждого он - свой. Для полного понимания каждый должен изложить и все свои принципы, подходы, цели и предпочтения - авось да они совпадут с авторскими, что вряд ли.

Сам храню ТОЛЬКО НА HDD, уже заполнено 5 штук общим объемом 1 Tb, три четверти из них доступны постоянно. Структурирую по местам, событиям и заказам съемки, управляю ACDSee, никаких ключевых слов, комментариев и оценок. Никогда не печатаю, на бумаге нет ни одного снимка и никогда не было. Ну, и какая пользы кому-нибудь от этих сведений? - да никакой.
Re[Dima_Z]:
Цитата:

от:Dima_Z
Согласен, DVD для хранения это изврат. Медленно, дорого и неудобно. Покупаете контроллер или два с E-SATA и харды и живете счастливо. Скорость обмена такая же, как и с обычным хардом. Диски можно менять. Сам контроллер стоит долларов 30-50. Диски, если они используются только для хранения, а не как рабочие, неубиваемы по сравнению с DVD. И места занимают в разы меньше.

Подробнее


Полностью поддерживаю. У меня в системнике живут три винта. Один - системный с Виндой и прогами и два по 250Гб, собранные по RAID 1 для личных данных, в том числе и фото. Пока хватает. Считаю, что "зеркалирование" - надежно, быстро и не геморройно, как в случае с дисками. К тому же регулярно проверяю диски спец.прогами на SMART - инфу.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.