у кого есть canon 5d mark II KIT покажите снимки. думаю о покупке.

У учаснега SCAT есть приличные фото с этого бибиктива

Промелькнула мысль,что врятли имеет большой смысл покупать Тупяк с этим "отраженная зеркально и повернутая на 180 градусов буква "L"-стеклом 24-105,разницы с пятаком не будет на распечатках?...Опровергните-подвтердите...

Цитата:

от:bookgott
Промелькнула мысль,что врятли имеет большой смысл покупать Тупяк с этим "отраженная зеркально и повернутая на 180 градусов буква "L"-стеклом 24-105,разницы с пятаком не будет на распечатках?...Опровергните-подвтердите...

Подробнее

А что тут опровергать-то? Снимает оптика. Если она плохо снимала на старой камере, почему она должна снимать хорошо на новой? Разница будет не в распечатках, а в возможностях съемки. Новый пятак не шумит на 1600, старый на 1600 уже шумный, и т.д. Новые камеры не улучшают качество снимков, они создают условия для их улучшения, только и всего. А вот более качественная оптика - это прямо и сразу в точку.

Сам не юзал, но если поехать в солнечную страну и не фотодрочерствовать - вроде хорошо выходит :)

Цитата:

от: Ёхан
Во-первых, 75% из тех, кому попался типа плохой экземпляр 24-70L, на самом деле просто криворукие фотоонанисты. Всё с этим объективом нормально, если уметь им пользоваться = уметь снимать.

+1

Canon 5d II + 24-70/2.8L. Размер уменьшен с 18Мб до 8.8Мб :

Цитата:

от:Papusik
Canon 5d II + 24-70/2.8L. Размер уменьшен с 18Мб до 8.8Мб :

Подробнее

Скажите, а почему по углам не резко? Вроде и диафрагма 7.1… :?

логично предположить, что не тянет матрицу. фикс нужен.

Цитата:

от: vintage
логично предположить, что не тянет матрицу. фикс нужен.

ПРИ ЧЕМ ТУТ МАТРИЦА???????????????????

Цитата:

от:Papusik
Canon 5d II + 24-70/2.8L. Размер уменьшен с 18Мб до 8.8Мб :

Подробнее

по краям МЫЛО!

Цитата:

от: Aleksej75
по краям МЫЛО!

А может края не попадают в грипп :?:
При f/7.1 и фр 42мм гиперфокал начинается с 8,5м:D

Цитата:

от: Sascha_Shdanow
Скажите, а почему по углам не резко? Вроде и диафрагма 7.1… :?

Вы че.. спятили?? ...

Да таких краев резко не будет хоть до Ф22 зажимай!! вы хоть бы прикинули - КУДА наведена резкость .. и какая должна быть ГРИП, чтобы при фокусировке почти на бесконечность туда еще и ПЕРЕДНИЙ ПЛАН втюхать. который на расстоянии полуметра - полутора метров от камеры..

...С ума посходили, ей богу.. "мыло" ищют..


а Шампунь не желаете ли??


..Купите цифромыльницу за $100 и будет вам все "резко" ..

Цитата:

от: дмитрий09
у кого есть canon 5d mark II KIT(24-105) .. думаю о покупке.

Ну.. у меня есть... ..а сколько нада??

ну.... нам бы пяток пятачков :D

Цитата:

от: Aleksej75
по краям МЫЛО!

А голову включить? Фокус на бесконечности, а деревья в 5 метрах.

Цитата:

от: Papusik
Фокус на бесконечности, а деревья в 5 метрах.

Нет, это именно мыло. И чем ближе к углам, тем хуже. Отчетливо видно по хвое пЫхт.

Цитата:

от: oxygen77
А может края не попадают в грипп :?:
При f/7.1 и фр 42мм гиперфокал начинается с 8,5м:D

не, замечание верное. верхние УГЛЫ подмылены. про ветки справа и траву снизу не говорим - они явно вне ГРИП.


24-70 надо зажимать до 8-13 - там он жесткого бьет по резкости и равномерности картинки полтос 50/1.4.
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm

Резкость спрятана за мыльными деревьями :)

Анекдот

-Слюшай, вон дэрэво видишь? Хочу сфотографироваться. -говорит грузин фотографу.
-Пожайлуста. А как вы хотели: на дереве, под деревом?
-За дэрэвом.
-Как за деревом?
-Я пошлю карточка мама. Она посмотрит и скажет:
"Вай, а где мой Гогия?" - а я выйду из-за дэрэва и скажу: "Здравствуй мама "

Покупал тушкой, 24-105 у меня уже был, попробоал поснимать и без сожаления продал 24-105, снимаю фиксами 24 2.8, 50 1.4 и 100 2.0

Вот фотографии, все снято фиксами:

http://album.foto.ru/photos/30970/

Цитата:

от: Sascha_Shdanow
Скажите, а почему по углам не резко? Вроде и диафрагма 7.1… :?

да лана. а помоему все там резко даже очень.
ну самые уголки малость ну то фигня.

а вот пылинищща видна хорошо. минус сапоговскому пылетрясу.