у какого юпитера 9ки лучше рисунок и красивей боке?

у серебристого или чёрного?

Юпитер 9 СЕРЕБРИСТЫЙ (Красногорск) диафрагма 2,5 Сапоп 20

черный, лзос. цвет возможно лажевый правил на ноуте.

Цитата:

от:MixaNIK
Юпитер 9 СЕРЕБРИСТЫЙ (Красногорск) диафрагма 2,5 Сапоп 20

Подробнее

Снимали на полностью открытой диафрагме? Лицо просто "прибито" к фону.


снималось вынужденно на зажатой, но получилось, по-моему, очень даже вполне. Ю-9 ЛЗОС (М39, дальномерный).

Цитата:

от: Alex_CH
Снимали на полностью открытой диафрагме? Лицо просто "прибито" к фону.

да, сзади фон размыт сильно, может стоило чуть зажать дырку, но всё равно интересно

Цитата:

от:asgard
черный, лзос. цвет возможно лажевый правил на ноуте.

Подробнее

хорошо получилось, какая дырка помните?

Цитата:

от: Uldis
да, сзади фон размыт сильно, может стоило чуть зажать дырку, но всё равно интересно

Я не спорю. Если речь идет о возможностях объектива. Но этот же кадр убирает одно важное свойство Зоннаровской схемы: мягкий и плавный уход в нерезкость, что обеспечивает хорошую проработку объема. Вообще, Ю-9 был моим одним из самых любимых объективов для дальномерок, пластика у него просто необыкновенная.

Uldis, а потянете одновременно два объектива (таир и юпитер) раскручивать?

Цитата:

от: Uldis
хорошо получилось, какая дырка помните?

Если не изменяет скалероз 4, вообще он вполне рабочий начиная с 2. С 2.8 очень хорошо, а на 4 боке просто идеально, имхо он очень хорошо работает в контровом свете, (насколько это может быть для советской линзы). Картинки камерный жипег шарп 0, только поправил ББ. В общем я им очень доволен, как и белым дальномерным. Спасибо ЛЗОСу, кстати их до сих пор вроде выпускают Ж)

На диафрагме 2 с романтическим ореолом, но если диафрагму 2.8 и выше ставить, то отлично , и боке отличное ) Имхо он всё же такой классический портретник - девушкам должно очень понравится)

Несколько примеров с Ю9 который м42, но не MC:

Цитата:

от: Inokenty
Uldis, а потянете одновременно два объектива (таир и юпитер) раскручивать?

:)

Berite sebe CANON EF 85mm1.8 ili NIKKOR AF 85mm1.8 D i ne morochte sebe golovu

http://www.photosight.org/photo.php?photoid=58154&ref=section&refid=1

85mm
ISO 200
F/ 1.8
S 1/2500 sec

Цитата:

от:Gagoula
Berite sebe CANON EF 85mm1.8 ili NIKKOR AF 85mm1.8 D i ne morochte sebe golovu

http://www.photosight.org/photo.php?photoid=58154&ref=section&refid=1

85mm
ISO 200
F/ 1.8
S 1/2500 sec

Подробнее

аффтар, а вы хоть смысл темы поняли, или так ????

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
аффтар, а вы хоть смысл темы поняли, или так ????

:)

ЗЫ красиво конечно, но как то не верится что там дырка 1.8...4-5.6 поверю

Цитата:

от: Uldis
:)

ЗЫ красиво конечно, но как то не верится что там дырка 1.8...4-5.6 поверю

Voobsche to F/2.8 A, vot F/4-5.6 kazhetsa iz za rasstoianiia :D

Цитата:

от: Gagoula
Voobsche to F/2.8 A, vot F/4-5.6 kazhetsa iz za rasstoianiia :D

просто там написанно 1.8 но видно что фон слегка проработан...правильно проработан

Цитата:

от: Uldis
просто там написанно 1.8 но видно что фон слегка проработан...правильно проработан

K sozhaleniiu ne mogu dat exif...no mozhete skopirovat fotku SAVE AS i potom otkrit v Photoshope...i vi uvidite chto deistvitelno F/1.8...i eto ne shutka....a zadnii plan malost otrabotan ...vi pravi.... no tak vrode bi i krasivee.

вы же выше написали что 2.8 ?

Купил Юпитер-9 производства ЛЗОС на Киев, отснял пленку. Результат очень порадовал. На Canon портретник покупать не буду - неоходимость отпала. :)

Похоже, намечается закат популярности Гелиоса-40 и взлёт Юпитера-9 :)