У ГИБДД появилось оружие массового поражения...
Всего 250 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[klod]:
это Федеральная Трасса? даже в Свердл. и Чел. областях деревенские дороги лучше
Re[uopp]:
от: uopp
это Федеральная Трасса? даже в Свердл. и Чел. областях деревенские дороги лучше
Это , в принципе, правобережная Волжская рокада Астрахань - Казань ;) Ну и кто на нас?
Астрахань - Волгоград - Саратов - Сызрань - Ульяновск - Казань
:
сегодня по зомбоскопу Саратов показывали, он как после бомбежки ! (дороги)
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
сегодня по зомбоскопу Саратов показывали, он как после бомбежки ! (дороги)
Не, где я живу - нормально. Показывали места, где я жил раньше
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
сегодня по зомбоскопу Саратов показывали, он как после бомбежки ! (дороги)
ДА!!! Никак не припомню когда последний раз по городу ездил быстрее 60 ти
Re[ИГРок]:
вот то что наши дорого - оружие массового поражения, в это верю
Re[Ratso]:
Есть один принципиальный момент.
Именно он определяет в конечном счёте стратегию действий полиции и властей.
Ни гаишники ни власть НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в отсутствии нарушений, а значит и ДТП.
Штрафы - существенная часть наполнения бюджета. Все ездят по ПДД - нет штрафов. Т.е. денег.
Властям это надо?
Людей-то им как раз не жалко, а денег жалко.
Плюс, аварии дают работу автосервисам и продавцам машин, а это тоже поступления в бюджет в виде налогов. Плюс откаты при разных лицензированиях, разрешениях и пр.
Именно поэтому никогда не будет в России сверхвысоких штрафов, как за границей, вынуждающих ездить, соблюдая ПДД.
Высокие штрафы у нас могут быть введены лишь там, где невозможно не нарушить.
Например, за неправильную парковку, ликвидировав на 100% возможность парковаться не нарушая.
Например, повесив абсолютно на всех улицах запрещающие знаки.
Можно, как в одном из городов - провести сплошную разделительную через весь (ВЕСЬ!) город.
Можно ещё ввести высокие штрафы при отсутствии регистрации машины позже, чем через один час, после её покупки.
Тоже нормально...
Поэтому, как только "Стрелки" станут повсеместны и все будут об этом знать и начнут ездить не нарушая, как их тут же уберут.
Но пока можно собирать сливки - они будут висеть.
Смысл "Стрелок" именно в массовом изъятии денег, а вовсе не в обеспечении безопасности движения.
Именно поэтому гаишники ВСЕГДА прячутся и прячутся ЗА проблемным участком, а не стоят открыто ПЕРЕД ним.
Задача гайцев - не ПРЕДУПРЕДИТЬ нарушение (т.е. обеспечить безопасность), а наказать уже свершившееся нарушение.
Почувствуйте, ка говорится, разницу.
Именно он определяет в конечном счёте стратегию действий полиции и властей.
Ни гаишники ни власть НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в отсутствии нарушений, а значит и ДТП.
Штрафы - существенная часть наполнения бюджета. Все ездят по ПДД - нет штрафов. Т.е. денег.
Властям это надо?
Людей-то им как раз не жалко, а денег жалко.
Плюс, аварии дают работу автосервисам и продавцам машин, а это тоже поступления в бюджет в виде налогов. Плюс откаты при разных лицензированиях, разрешениях и пр.
Именно поэтому никогда не будет в России сверхвысоких штрафов, как за границей, вынуждающих ездить, соблюдая ПДД.
Высокие штрафы у нас могут быть введены лишь там, где невозможно не нарушить.
Например, за неправильную парковку, ликвидировав на 100% возможность парковаться не нарушая.
Например, повесив абсолютно на всех улицах запрещающие знаки.
Можно, как в одном из городов - провести сплошную разделительную через весь (ВЕСЬ!) город.
Можно ещё ввести высокие штрафы при отсутствии регистрации машины позже, чем через один час, после её покупки.
Тоже нормально...
Поэтому, как только "Стрелки" станут повсеместны и все будут об этом знать и начнут ездить не нарушая, как их тут же уберут.
Но пока можно собирать сливки - они будут висеть.
Смысл "Стрелок" именно в массовом изъятии денег, а вовсе не в обеспечении безопасности движения.
Именно поэтому гаишники ВСЕГДА прячутся и прячутся ЗА проблемным участком, а не стоят открыто ПЕРЕД ним.
Задача гайцев - не ПРЕДУПРЕДИТЬ нарушение (т.е. обеспечить безопасность), а наказать уже свершившееся нарушение.
Почувствуйте, ка говорится, разницу.
Re[ИГРок]:
от: ИГРок
Поэтому, как только "Стрелки" станут повсеместны и все будут об этом знать и начнут ездить не нарушая, как их тут же уберут.
а перед стационарным радаром не должна ли стоять табличка предупредительная ?!
Re[мистер Пэтердайн]:
в этой стране ВЫ должны предупреждать радар=))
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
в этой стране ВЫ должны предупреждать радар=))
:)
p.s. как вариант можно подавать в суд (само-собой массово) и тем самым оттягивать выплату штрафов ...
Re[uopp]:
от: uopp
пора открывать запись на танковые экскурсии в эроппы :D
нести дикарям свет цивилизации аксказать![]()
![]()
И домой вернуться в цинковом мундире!
Re[Михаил Романовский]:
для начала перерыть трубу и усё ваше потешное воинство на хуторах так и останется. или придётся как при грюнвальде, копьями и дубинами отмахиваться)
Re[мистер Пэтердайн]:
от: мистер Пэтердайн
а перед стационарным радаром не должна ли стоять табличка предупредительная ?!
В Саратове стоят . Большие такие и желтые при этом.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Я бы за проезд на красный сигнал светофора вообще лишал бы водительских прав пожизненно. По статистике именно из-за таких вот подонков случаются большинство аварий и наезды на пешеходов.
Где можно посмотреть статистику ДТП и какие штрафы(например за проезд на красный свет) были ранее наложены на виновника?
Цель ПДД - предотвращение ДТП.
Прав нужно лишать за ДТП, если тебя признали виновный.
В Украине это хорошо работает, наблюдал из окна авто:
Водители ездят "чуть ли не поперек", а ДТП немного.
В административном кодексе Украины предусмотрена такая мера наказания, вот и результат.
Все остальное - наполнение казны. ИМХО
Re[Olegtal]:
от:dsxЯ понимаю, просто Вы говорите: "Да там не хуже, чем в других местах," - а я говорю: "Во всех местах плохо".
[quot]А Вы с чем сравниваете?
Как Вам вот это:
в год 70 погибших в ДТП на территории России или 15 погибших в США на каждые 100 000 автомобилей[/quot]вообще я говорил про совершенно другое сравнение. не хочу прыгать с темы на темуПодробнее
от:dsxА чё не так? Я вот вполне предлагаю снизить количество ДТП при том же количестве участников движения. Если Вы знаете как снизить на 99% кличество ДТП при том же числе участников движения - так не молчите же ;)
[quot]Главный вопрос - снизить число ДТП.
Если при этом увеличится социальное расслоение... ну что поделать, пусть увеличится. Чем меньше источников опасности - тем меньше вероятность. Так что пусть лучше она исходит от редких неприкасаемых, чем от каждого встречного. [/quot]ничего себе мнение...
ну тогда у меня есть верный рецепт снизить статистику ДТП на 99%
п.с. хотя чего мелочиться. можно и на 100Подробнее
от: ИГРокНу а вывод то какой?
Поэтому, как только "Стрелки" станут повсеместны и все будут об этом знать и начнут ездить не нарушая, как их тут же уберут.
Но пока можно собирать сливки - они будут висеть.
Власти хотят нас е..., и из-за этого мы станем ездить потише? Да! Но если в результате мы будем гибнуть меньше - это хорошо или плохо? Неужели это пустяки в сравнении с желанием властей подоить нас?
от: ИГРокНу а как иначе научить сбавлять скорость перед проблемным участком?
гаишники ВСЕГДА прячутся и прячутся ЗА проблемным участком, а не стоят открыто ПЕРЕД ним.
Хотя мотивация и так, мягко говоря... - не "я еду медленно, потому что тут дорожные условия не позволяют и это опасно", а "я еду медленно, потому что тут дорожные условия не позволяют и там могут прятаться гайцы". Но лучше уж так, чем никак.
от: мистер ПэтердайнА у нас стоит?
а перед стационарным радаром не должна ли стоять табличка предупредительная ?!
И уж про принцип размещения радаров конкретно у нас - Вы тоже не знать не можете.
И то, как вся Рига 30 км/ч поутыкана, с сколько допуск - непонятно. Так что нашу ситуацию с российской сравнивать нечего.
от: OlegtalВ прошлом году был на Украине после пятилетнего перерыва - ездить стали намного спокойнее. Как этого добились - для меня осталось загадкой, но результат налицо.
В Украине это хорошо работает, наблюдал из окна авто:
Водители ездят "чуть ли не поперек", а ДТП немного.
Re[Дм. Гордеев]:
от: Дм. Гордеев
А у нас стоит?
а у нас пока нет стационарных радаров (хотя вру, один вроде как есть) ;) p.s. но как обещают скоро будут
от: Дм. Гордеев
И то, как вся Рига 30 км/ч поутыкана
а не фига гонять возле школ
Re[мистер Пэтердайн]:
от: мистер ПэтердайнА знаки будут?
а у нас пока нет стационарных радаров (хотя вру, один вроде как есть) Подмигивание p.s. но как обещают скоро будут
И по какому принципу размещаются переносные радары - тоже знаете.
от: мистер ПэтердайнЕсть - и что? 50 - это гонять? Особо когда школа вообще в стороне, отличная видимость и.т.д. Тот самый случай когда власть сделала популистский шаг - мы, типа, за безопасность.
а не фига гонять возле школУ самого то хоть дети есть?
Могу напомнить ещё, когда знаки повесили первоначально - они действовали круглосуточно.
Re[Дм. Гордеев]:
от:Дм. Гордеев
Есть - и что? 50 - это гонять? Особо когда школа вообще в стороне, отличная видимость и.т.д. Тот самый случай когда власть сделала популистский шаг - мы, типа, за безопасность.
Могу напомнить ещё, когда знаки повесили первоначально - они действовали круглосуточно.Подробнее
Вот значит как, как в России знак 30 так - так нам алкашам и надо, нефиг гонять. А как у вас знак 30 так ныть начинаем?)))))))))))))))))))))))
Re[Дм. Гордеев]:
от:Дм. Гордеев
Есть - и что? 50 - это гонять? Особо когда школа вообще в стороне, отличная видимость и.т.д. Тот самый случай когда власть сделала популистский шаг - мы, типа, за безопасность.
Могу напомнить ещё, когда знаки повесили первоначально - они действовали круглосуточно.Подробнее
вы ещё не видели лежачих полицейских в чел.области... их строители видать танковыми надолбами вдохновлялись :D
у ваших властей проблема принципиальная - своим умом жить никогда не могли и не могут, всегда от кого-то зависят во всём 8)

