у фотографии должно быть имя?

Не дают названий своим фото-работам люди с низкой самооценкой и неуважением к трудностям других или попросту неосведомленные. Если б они прониклись сознанием, как будут мучиться составители каталогов Сотбис или Кристи, включая в них безымянные работы таких незадачливых гениев, то сразу бы стали давать названия, ставить дату и ставить автограф. Господа фотографы, уважайте труд составителей каталогов! ;)

так вот вы тов., вы же назвали свои пять работ. значит вы говрите сейчас не свои мысли. извините. но точку зрения я вашу понял

Тэкс, интересно, по логике последних высказываний, название своим снимкам дают исключительно, либо пошляки, либо фотографы метящие продать работы через Кристи и Сотбис. Это замечательно!

поптыюсь немножечко "сузить"
речь шла о форуме! какие каталоги)
не лезу я в среду гениев, что уж вы

...либо люди с трудом улавливающие суть написанного и напрочь лишенные дара иронии.

Ладно исправляю.
Тэкс, интересно, по логике последних высказываний, название своим снимкам дают исключительно, либо пошляки, либо фотографы метящие продать работы через Кристи и Сотбис, либо люди с трудом улавливающие суть написанного и напрочь лишенные дара иронии. (последние два пункта от магистра всех наук цукен) Это замечательно!

Цитата:

от:Fot-ark
Ладно исправляю.
Тэкс, интересно, по логике последних высказываний, название своим снимкам дают исключительно, либо пошляки, либо фотографы метящие продать работы через Кристи и Сотбис, либо люди с трудом улавливающие суть написанного и напрочь лишенные дара иронии.

Подробнее

Интересно, а почему бы вам тогда уж полностью не поправить свой пост в соответствии с моим первым посылом? И не написать бы: "...либо фотографы с низкой самооценкой, лишенные тщеславия и НЕ ПОМЫШЛЯЮЩИЕ когда-либо продавать работы через Кристи и Сотбис". Если вы не поняли, про неулавливающих истинную суть - это к вам относилось, ведь про каталоги вы поняли всё с точностью до наоборот. ;)

Вы сами поняли, что сказали?

Цитата:

от: Fot-ark
Вы сами поняли, что сказали?

цукен - мастер интриги. :)
Он тонко но обвиняет человека в крайности, проповедуя при том другую крайность )))
Что за рамки: называть \ не называть? Как лучше вашей работе - так и делайте...

Одному снимку название нафик не нужно.
Другой, как иллюстрацию, можно понять лишь прочитав техническое описание.
Третьему достаточно пары слов в названии например "Река Тура". Иногда название сильно работает на произведение и является его неотъемлемой частью, например "Бурлаки на Волге."

Кто сказал, что мы должны обязательно творить в каких-то рамках, типа снимок обязательно и всегда должен говорить за себя сам?! Почему нужно непременно исключать в своем творчестве множество других вариантов?

В свою картинку люди могут вкладывать не только свой опыт фотографа, но и других профессий и навыков, приобретенных с большим жизненным и культурным опытом. Понятие "Произведение" не обязательно ограничивается лишь самим снимком. Оно может включать в себя как работу Фотографа так и Поэта, как и Жестянщика или Резчика по дереву и т.д. и т.п. Причем фотография в произведении может быть даже отнюдь не определяющей его частью.

Ну и название к работе может наряду со светом, резкостью другими приемами акцента сработать на идею снимка. Спрашивается почему бы - нет!

Цитата:

от: Fot-ark
Вы сами поняли, что сказали?

А вы - нет? Поясняю: я сказал, что вы не поняли, что я сказал. ;)

Цитата:

от: Stalin_AS

Он тонко но обвиняет человека в крайности, проповедуя при том другую крайность

Не только проповедую, но и исповедую дух живого публичного общения, в котором всегда есть место крайности. Если под такой крайностью иметь в виду остроумие, юмор и иронию. ;) И не приемлю крайности в виде нарочито казённо-казарменного, кондового "информационного обмена" в обсуждении - от зевоты скулы сводит. ;)

перешли на личности? хм...
во-первых, я писал - фото всё-таки надо как-то обозначить (теперь, если надо, делаю это номерами)!
во-вторых, (опять таки уже писал) я тогда (когда придумывал названия) тоже был молодой (в плане фотографии) и глупый!
и в третьих - это нафиг никому не нужно - сидеть и пыжиться в поисках подходящего названия! равно как и размещать свои фото в местной галерее (опять-таки - молодой и глупый)! всё никак не сподоблюсь удалить эти 5 штук!..
теперь я не замимаюсь ни придумыванием названий, ни размещением фото в местной галерее - Вы удовлетворены объяснением?

После недолгих метаний и шатаний, вырабатывая стратегию ведения, храниения, поиска, показа и обмена снимками с заказчиками, остановился на простом, логичном и удобном принципе хранить все файлы снимков в архиве под их исходными именами, присвоенными камерой и всегда, и везде представлять снимки под этими же "названиями". И, боже упаси, как-то переименовывать. Пока не набьешь досадных шишек во всевозможных ситуациях, не оценишь такой принцип. Но каждому - своё. Я имею в виду "каждому своё количество шишек, пока не дойдет". ;)

Цитата:

от: Stalin_AS
Что за рамки: называть \ не называть? Как лучше вашей работе - так и делайте...

Ну, я этим вопросом особо не озабочен, хотя всегда рад когда снимку находится название, но если нет, то и так сойдет. 8)

Сейчас подумал, а люди то разные здесь, кто-то для себя снимает, кто-то для заказчика, некоторые строчат, как пулеметчики, некоторые гоняются за единичными снимками. Вот и вопрос называть снимки или не называть во многом зависит от стиля работы и конечных задач.

Цитата:

от: Fot-ark
. Вот и вопрос называть снимки или не называть во многом зависит от стиля работы и конечных задач.

+1

ну ладно, без обид. никого не хотел оскорблять там или ещё чего. хотел узнать взгляды и мнения на эту тему.

за развёрнутый ответ-спасибо

фотоклуб, просто, по моему мнению-это каталог не потоковый, а избранных работ (не у всех есть кнопка "шедевр", не у всех есть многоРЕКовые работы, не у всех нет ограничителей на выкладку своих произведений по кол-ву в месяц). почему, собственно я и завёл тему то. избирательный процесс к выбору и публикованию той или иной работы, способствует и рождению имени фотографии. я уже понял, что не у всех оно так. да и Слава Богу, что разные мы все!
Я всё же за "названия", в местной галерее. Остаюсь при своем мнении одним словом

ну-ка поподробнее, в каких же случаях стоит давать названия снимкам?
я вот снимаю кадров 100 в год (включая брак) - из них в печать идёт штук 20 от силы - всем названия придумывать?

Паша, блин, да какая разница.
Хорошее название добавляет фотографии - НО - оно автоматом мешает, если смотрящий не владеет языком на котором написано название.
короче - это как с девушками - с правильным подходом каждая найдет свое счастье - а если полная дура - то мало что поможет.

П.С. Глянул свои работы - нет без названия - хотя как называть серии студийные - ума не приложу: "девушка в белом", "девушка на белом" - хер...я вообщем - но различать серии нужно - так что большой вопрос.

Может как у Высоцкого - хороший снимок название не испортит, а плохой не вытянет (хотя Владимир Семенович говорил это про стихи, которые ему приписывают).