у фотографии должно быть имя?

Уважаемые коллеги. Как вы вообще относитесь к теме названия своих (да и чужик собственно тоже) фоторабот?
Размышлю конечно, полагаюсь на своё мнение и ощущения) НО Просто наотрез против названий "***, ===, ...#1, №10" - Что это? Это у человека, который по своему видит этот мир - нет фантазии, сил подумать? Да не верю) Думаю просто лень, а жаль. эхх. Фото намного сильнее, и зачастую понятнее, если его хозяин, автор дал описание какой то частички, близкой ему в тот момент (съёмки или создания работы в процессе ее обработки). Возможно-это весомая часть успеха фотоработы, ее признания. Не стоит ловить меня на качестве названий, у всех бывает. Но тем не менее, процесс придумывания работы, перед ее опубликованием на страницах клуба-процесс интересный, творчески и неотемлимый.
Так же смущают названия на иностранных языках. Сам "грешен", некоторые весчи звучат на "понятном" английском к примеру-куда симпатичнее. Но это не главное.
Я всё таки -за!- название работ. Ведь это правильно, как вы считаете?

Хорошее название зачастую спасает плохой снимок...

а если уже плохой снимок назван "***"
то это наверное, совсем уже - не вариант

Никогда, ни разу не давал ни одному снимку наименований и не собираюсь, не находя в том смысла. Впадаю в катарсис от глубокомысленных назаний у разных авторов типа: Лена, Катя, Зина, Лена, Лена, Оля, Эля, Лена, Вера, Анжела, Лена и т.п.. Если бы не столь содержательные названия, впечатление от снимков было бы, конечно, куда меньшее, вы правы.

да, интересная и правая точка зрения.
именно.. скучные названия - это тоже самое, что и их отсутствие.

Иногда это проблема, чувствуешь, что снимку не помешает название, а придумать не можешь. Мучительная вещь. А иногда название приходит от зрителя, - у меня часто от жены.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хорошее название зачастую спасает плохой снимок...

И если это не портрет в интерьере на фоне ковра со вспышкой в лоб и не любительский романтический пейзаж, а вовсе даже плод ваших творческих потуг и исканий - то лучше название все-таки дать, чтобы в ужасе наткнувшийся на эти фотографии зритель хотя бы смутно предположил, что же все-таки за хренотень имел в виду автор под этой кучей разноцветных пикселей, кем-то по традиции названной фотографией.

выступая в роли зрителя при просмотре работ на сайте, иногда хочется поменять название) но увы.. автор то не ты)
ты-зритель)

Цитата:

от: Павел Сбитнев
выступая в роли зрителя при просмотре работ на сайте, иногда хочется поменять название) но увы.. автор то не ты)
ты-зритель)

Свое мнение можно высказать в комментарии к снимку, я это и имел ввиду говоря о названии от зрителя.

не поймите уж меня не так. говоря ты, подразумевал себя - от третьего лица;)

Цитата:

от:Павел Сбитнев
Уважаемые коллеги. Как вы вообще относитесь к теме названия своих (да и чужик собственно тоже) фоторабот?
Размышлю конечно, полагаюсь на своё мнение и ощущения) НО Просто наотрез против названий "***, ===, ...#1, №10" - Что это? Это у человека, который по своему видит этот мир - нет фантазии, сил подумать? Да не верю) Думаю просто лень, а жаль. эхх. Фото намного сильнее, и зачастую понятнее, если его хозяин, автор дал описание какой то частички, близкой ему в тот момент (съёмки или создания работы в процессе ее обработки). Возможно-это весомая часть успеха фотоработы, ее признания. Не стоит ловить меня на качестве названий, у всех бывает. Но тем не менее, процесс придумывания работы, перед ее опубликованием на страницах клуба-процесс интересный, творчески и неотемлимый.
Так же смущают названия на иностранных языках. Сам "грешен", некоторые весчи звучат на "понятном" английском к примеру-куда симпатичнее. Но это не главное.
Я всё таки -за!- название работ. Ведь это правильно, как вы считаете?

Подробнее

Да, название - часть работы, но не всегда оно уместно, иногда лучше просто оставить камерный номер, как в случае очевидности, так и в случае никчёмности.

иногда может быть. у меня они все так называются в hdd

Наибольшая часть моих фотографий не имеет названий. Если же фото выкладывается на сайт, то ей обязательно даю название. Было несколько случаев, когда сначала возникало название, сюжет, а уже потом делалось фото. При чём период от названия до воплощения в фото мог занимать почти год.

вооот! ;)

Не всегда удается перевести мысли в слова. Вот тогда выручают звездочки.

Цитата:

от:цукен
Никогда, ни разу не давал ни одному снимку наименований и не собираюсь, не находя в том смысла. Впадаю в катарсис от глубокомысленных назаний у разных авторов типа: Лена, Катя, Зина, Лена, Лена, Оля, Эля, Лена, Вера, Анжела, Лена и т.п.. Если бы не столь содержательные названия, впечатление от снимков было бы, конечно, куда меньшее, вы правы.

Подробнее

Единомышленник!! А постоянно на английском это да вообще круто! Это ж надо так свой язык не уважать! Я представляю если в США фотолюбители начнут называть снимки RAssvet, Prikosnovenie и т д. Хорошей фотке точно название не нужно!

на фиг не надо! фотография должна говорить сама за себя!
единственное, конечно, стоит как-то обозначать снимки (хотя бы теми же звёздочками). но давать хитро-вычурные названия ни к чему!
обычно, под сложным названием кроется лишь попытка притянуть за уши смысл, который автор не смог выразить посредством формы! и если фото требует пояснения или развёрнутого названия - это, зачастую, просто неудачное фото!
часто название портит впечатление от фото! часто название привлекает внимание к фотографиям, которые вообще не достойны траты времени на их просмотр!
к чему эти жалкие попытки совместить разные жанры искусства? к чему вербализовывать изобразительное искусство?
замечено, что часто наиболее вычурные названия дают в основном очень начинающие авторы!
и ещё подметил - обычно чем более бездарное и пустое фото, тем более пафосное и "сложносочинённое" у него название! эдакая попытка реванша за несостоятельность самой фотографии как таковой ("фото не ахти - зато название придумаю ого-го! и смысл сразу появится!")
вместо того чтобы напрягать мозги в поисках "бестолковых" наименований, лучше бы напрячь их в направлении умения выражать авторскую мысль посредством визуальной формы, а не набора слов! всё-таки фотография это даже не кино, а вид ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОГО искусства!

По-моему давать названия фотографиям - моветон. Признак творческой импотенции. Плевок в пустоту.
Я не могу представить великих фотографов прошлого или настоящего, которые тратят время на придумывание названий. Если не путаю Адамс великий пейзажист? Представьте под какой нибудь фото рассвета в скалистых горах подпись "Поцелуй Авроры". Да в принципе не может быть такого. Это потом зрители придумывают что-то, чтобы легче идентифицировать картинку.
Мне кажется есть не названия фотографий, а подпись к фото. Иногда что-то нужно, какие-то слова, чтобы подчеркнуть мысль. Но... Новедь конечная стадия жизни фотографии - висеть на стене. И никто никогда не узнает как она назвается, если фото не интересная. Не будет необходимости подойти и прочитать (если это выставка) и никто не подклеивает бумажек с названиями, если это висит дома (надеюсь).
Я какое-то время называл свои фото односложными словечками, потом надоело. Лень. Да и не нужно никому вообще.

Считаю нормальным обзывать портреты людей их именами. нам многим ни о чём это неговорит он это портрет человека и его имя и ка кбы знак уважения и культуры. Никто же неназывает портреты типа "шлюха давалка" или "чморёнок"... как и пейзаж, вулкан на камчатке назвать что такой то вулкан на камчатке, а не " северный фаллос любви" как тут многие любят...

Ну а то что некоторые придумывают хитрые названия я думаю это от того что фотографически несмогли раскрыть то что они хотели, и названием фотографии пытаются натолкнуть в нужное русло. но всё должно быть в пределах разумного.

Иногда, очень удобно, если у снимка есть название, в практическом смысле.
Почему, сразу Поцелуй Авроры, неужели не бывает простых удачных названий, не обязательно ведь сразу прибегать к подобной пошлости и повязывать себе на шею шариковский галстук. А кто так делает, его проблемы. ;)