у Canon L- серия,а у Nikon?..просветите чайника.

Да вот пока писал благодарность по-поводу 17-55, тень сомнения внес Direless со "своей" Токиной. Может быть, именно объективом от этой фирмы, заменить этот самый 24-70 Nikkor?

Линза щас редкая. При поступлении в б\у выкупается молниеносно по цене 12-13 тыс. (смотрел статистику продаж этого стекла за последние полгода)

Жылезная, глухая - ниче не крутится и не вылазит. 810 г., 77 мм.

На 2.8 обладает своеобразной мягкостью - вокруг белых объектов на темном фоне появляется этакое белесое хало, НО при этом детализация не падает. Все до волоска. Скорее фича, чем бага.

На 4-х линза - УРАГАН. По картинке никону 80-200 не уступает. Я обычно ее пожимаю до 3.5-4 и забываю.

Вам, Di, тоже спа. Во всяком случае, как я понимаю, всегда есть "запасной аэродром", в лице http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html.
Ну и наверное 17-55 Nikkor тоже неплох, только за его цену можно купить не одну Токину=).

Цитата:

от: Kirka
тень сомнения внес Direless со "своей" Токиной. Может быть, именно объективом от этой фирмы, заменить этот самый 24-70 Nikkor?

Насчет Токины 28-80 ничего не скажу, не было её у меня.

Однако у меня есть Тамрон 28-75/2.8. И что скажу? Что с момента покупки 16-80 этот Тамрон лежит без дела, потому как 28 мм — это слишком много. Ни в помещении толком никого не снять, ни архитектуру какую.

Я как-то провел два для в Питере с Тамроном 28-75 + CZ 85/1.4. Всё проклял, потому что без широкого угла жить плохо. Архитектуру снимал иногда из таких неудобных положений, что просто держись. Исаакий фотографировал с середины оживленной дороги, рискуя попасть под колёса. А всё почему? Потому что сглупил, взял в дорогу проверенный 28-75, и не решился взять свежекупленный 17-50.

Так что к 28 мм придется еще докупать какой-нибудь ширик.

Цитата:

от: Kirka
Ну и наверное 18-55 Nikkor тоже неплох, только за его цену можно купить не одну Токину=).

Вместо брендовых кэнонониконовых 17(18)-55 можно взять недорогой, но довольно резкий Тамрон 17-50/2.8.

При покупке, конечно, надо проверять экземпляр, но сам по себе объектив вполне хорош.

Вот картинки с Тамрона 28-75, они с 17-50 были схожи по резкости:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=920508&author_id=143916&sort=date&page=2&next_photo_id=920836&prev_photo_id=916175
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=910306&author_id=143916&sort=date&page=2&next_photo_id=913839

Говоря, что 28 для репортажки достаточно, я зобыл сказать - с собой всегда 12-24 :) А в помещении 28 безпроблемны, лично проверено в реальных условиях.

Цитата:

от: Direless
А в помещении 28 безпроблемны, лично проверено в реальных условиях.

Это смотря в каком помещении и что снимать. Для съёмки интерьеров в большинстве случаев на кропе и 20мм слишком много бывает.

Да я честно говоря, хотел бы для начала, купить хороший штатник. А начитавшись здешнего форума, к Тамрону есть некое предвзятое отношение. Может быть что-такое http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx165prodx-a.html
А затем http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx535prodx-b.html
???

Цитата:

от:greymage
Я б вам посоветовал взять Sony A700 + Sony Carl Zeiss 16-80/3.5-4.5 + Sony Carl Zeiss 85/1.4. Этот комплект закроет 90% сюжетов и даст отличное качество. И, кстати, будет лучше, чем начинать с 300/400D/D80, и потом продавать их, теряя в деньгах.

Но раз вы спрашиваете про Canon и Nikon, то посоветовал бы брать не хуже 40D или D300. Если есть такая возможность. Со стеклами же ситуация такая: у Canon они в среднем дешевле, но по оптическим свойствам хуже, чем у Nikon.

По сути, вам почти наверняка потребуется один хороший зум-штатник + какой-нибудь хороший светосильный фикс.

Если у вас нет денег на фиксы типа 85/1.4, то берите 85/1.8. Рисунок там, конечно, не ахти, но за свою цену хорош. Или возьмите 50/1.4, это, пожалуй, будет лучше, чем 85/1.8, а по цене они сравнимы.

С зумом-штатником сложнее. 24-70 у Canon относительно недорог, а вот у Nikon он заметно дороже. Из более универсальных штатников у Canon есть 17-85/4-5.6 , а вот у Nikon такой появился лишь недавно — 16-85/3.5-5.6, не уверен, что он есть в продаже. Хотя если вам размашистые зумы не нужны, можете присмотреться к светлым и качественным 17-55/2.8. Они есть и у Canon и у Nikon. 24-70/2.8 всё-таки больше соответствует полнокадровой тушке, чем кропу. На кропе широкий угол теряется, а он обычно весьма интересен.

Подробнее

..ну вот и чудненько, - с Никоном разобрались.

Насчет Сони есть один ньюанс, камеру мне закажут через интеренет в Штатах и привезут по их цене, но что касается оптики Сони, то это для меня вообще проблема, точнее расклад следующий: http://cameras.pricegrabber.com/slr-lenses/zeiss/p/545/st=pop_category
Т.е. Соня похоже отпадает.

..скорее всего остается Канон..450 или 40, как говорится третьего не дано.

За совет, спасибо.

Цитата:

от:KLERK

Насчет Сони есть один ньюанс, камеру мне закажут через интеренет в Штатах и привезут по их цене, но что касается оптики Сони, то это для меня вообще проблема, точнее расклад следующий: http://cameras.pricegrabber.com/slr-lenses/zeiss/p/545/st=pop_category

Подробнее

Мне, кстати, A700 тоже привезли из Штатов. Патамушта на нём рабочий грип-сенсор, а не отключенный, как в европейской версии. :-)

Что касается указанных по ссылке цен, то там цены на МАНУАЛЬНЫЕ объективы. Что с ними делать на кроп-камерах — ума не приложу. Разве что предметку и архитектуру со штатива снимать.

Объективы же Sony Zeiss — АВТОФОКУСНЫЕ. :-) Да еще и на камерах Sony — стабилизированные.

Ими что людей в движении, что архитектуру с рук или со штатива, что предметку, что птицу в полёте... :-) Как говорится, две огромные разницы.

Я знаю, есть любители ручного фокуса. Но ручной фокус слишком ограничивает и в большинстве случаев крайне неудобен, особенно на широко раскрытых диафрагмах с узкой ГРИП.

Цитата:

от:greymage
Мне, кстати, A700 тоже привезли из Штатов. Патамушта на нём рабочий грип-сенсор, а не отключенный, как в европейской версии. :-)

Что касается указанных по ссылке цен, то там цены на МАНУАЛЬНЫЕ объективы. Что с ними делать на кроп-камерах — ума не приложу. Разве что предметку и архитектуру со штатива снимать.

Объективы же Sony Zeiss — АВТОФОКУСНЫЕ. :-) Да еще и на камерах Sony — стабилизированные.

Ими что людей в движении, что архитектуру с рук или со штатива, что предметку, что птицу в полёте... :-) Как говорится, две огромные разницы.

Я знаю, есть любители ручного фокуса. Но ручной фокус слишком ограничивает и в большинстве случаев крайне неудобен, особенно на широко раскрытых диафрагмах с узкой ГРИП.

Подробнее

Полезное замечание. Только без автофоуса я оптику и у Канона брать не собираюсь..а вот насчет стаба...

Кстати, позвольте поинтересоваться, а на камере из штатов есть меню на русском или для их рынка русского языка в аппарате не предусмотрено?..если нет, будем учить английский

Цитата:

от: KLERK
Полезное замечание. Только без автофоуса я оптику и у Канона брать не собираюсь..а вот насчет стаба...

Стаб — штука полезная. Даже на полтиннике.

Для Кэнона, к сожалению, не бывает Цейссов. Контаксовский Цейсс иногда переделывают по Кэнон, но это ещё та морока. Впрочем, набор фиксов у Кэнона побольше, можно найти на любой кошелёк.

С другой стороны мне сложно представить, что можно найти нечто лучше, чем Zeiss 85/1.4.

Цитата:

от: KLERK
Кстати, позвольте поинтересоваться, а на камере из штатов есть меню на русском или для их рынка русского языка в аппарате не предусмотрено?

Русского нет. Но каких-то проблем это не доставляет.

Tamron (для Nikon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro

Подскажите , этот с д40х уживётся? Будет ли автофокус?

Цитата:

от:KLERK
Полезное замечание. Только без автофоуса я оптику и у Канона брать не собираюсь..а вот насчет стаба...

Кстати, позвольте поинтересоваться, а на камере из штатов есть меню на русском или для их рынка русского языка в аппарате не предусмотрено?..если нет, будем учить английский

Подробнее

В меню камеры (Canon 40D)русский язык имеется. Мануал можно скачать на сайте АМД. Пользую на 40 ке 24-70 + 10-22 . Пока хватает.

Выбор производителя, это как выбор религии, это факт.
Если KLERK всё-таки определился с выбором Канон-а.
Могу только засвидетельствовать что обсуждаемый выше объектив 24-70 2.8L чудесное стекло, даже на кропе.
Хоть и не раскрывается на все 100, и весит кило, но позволяет в любой момент прейти на ФФ, и он окажется ещё более восстребованным с увеличением мегапикселей у матрицы, так как разрешение у этого объектива "мама не горюй". А цветопередача и геометрия выше всяких похвал.
Несуразное фокусное расстояние (на кропе 40-110) вполне подходит для штатника. (Раньше все бегали с полтинником и ничего, а теперь им 24-70 не диапазон совершенно, подавай 5-500 с дыркой 2.8, или ешё круче :-) )
А платить за такое качество, готовы далеко не все.
Это на словах, все Львы Толстые :-) ........
P.S.
Для широкого угла лучше взять фикс. Но это если есть такая необходимость. Зум завсегда фиксу проиграет.


P.P.S. вот крайне интересный ресурс для любителей сравнить линзы:
http://the-digital-picture.com/
Вот для наглядности сравнение Канона 24-70 2.8L c Сигмой 28-70 2.8 EX DG
Результат как говорится ....
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=367&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=0

2 slavton
Нет, автофокуса не будет.
Тамрон только на выставке PMA 2008 анонсировал автофокусные объективы для Никона.

Спасибо!