Тёмный Canon 24-70/2.8. Прошу совета.

Цитата:

от: Mike_P
Особенно если вы нацепите непредусмотренный разработчиками софтбокс на вспышку и скрутите голову вспышки вверх/в сторону.

Повторюсь, что вспышку использую "в лоб", для чего и применяю софтбокс. Из предидущих ответов я понял, что проблема не в применении софтбокса, наличие которого можно компенсировать экспокоррекцией, а в уменьшении вспышкой ведущего числа, основываясь на фокусном расстоянии объектива, а не на реальной дистанции до объекта.

ставьте фиксированный угол рассеивания. У вас же софт не на 90° работает…

А если на обоих объективах 70, то результаты одинаковые?

Цитата:

от:Ust
Повторюсь, что вспышку использую "в лоб", для чего и применяю софтбокс. Из предидущих ответов я понял, что проблема не в применении софтбокса, наличие которого можно компенсировать экспокоррекцией, а в уменьшении вспышкой ведущего числа, основываясь на фокусном расстоянии объектива, а не на реальной дистанции до объекта.

Подробнее

Еще раз повторю свою мысль:

несмотря на то, в лоб вы пыхой целитесь, голову ли ей крутите или софтбокс на нее цепляете - жмите кнопку FE-Lock. Автоматика проверит, хватит ли света пыхи для правильной экспозиции, и если решит, что не хватит - просигнализирует вам об этом.

Цитата:

от:Ust
Повторюсь, что вспышку использую "в лоб", для чего и применяю софтбокс. Из предидущих ответов я понял, что проблема не в применении софтбокса, наличие которого можно компенсировать экспокоррекцией, а в уменьшении вспышкой ведущего числа, основываясь на фокусном расстоянии объектива, а не на реальной дистанции до объекта.

Подробнее

Почитайте мануал к вспышке. У моей SB-800 написано, что автоматика понимает только встроенную белую карточку и "молочный" колпачок. М.б. софтбокс вносит доп. погрешность, кто его знает.

Цитата:

от: Ust
Что это: принципиальные различия в строении объективов, какой-то дефект или моя ошибка? Пожалуйста помогите разобраться в причине.

Зафиксируйте зум на вспышке чтобы он освещал весь софтбокс и будет Вам Щастье.

Скорее всего на 24мм при вспышке в лоб зум вспышки устанавливается на 24мм, ведущее число у 550EX на 24мм, да еще через софтбокс - никакое, соответственно просто не хватает мощности. О чем говорит также то что Вам приходится поднимать ISO вместо кручения Flash Exposure Compensation.

Зеленая лампочка на вспышке (=вспышка отработала с той мощностью о которой камера ее просила) наверняка тоже не загорается.

Цитата:

от:Ust
Чем же, в таком случае, руководствуется электроника вспышки уменьшая ведущее число на широком угле, если количества света и так не достаточно? Получается, что запас мощности импульса у вспышки есть, только он принудительно не используется... Получается, что это компенсирует искуственно заниженное вспышкой ведущее число...

Подробнее

Никакого "искусственного занижения ведущего числа" нет. На каком бы значении фокусных ни стояла зум-головка, при ПОЛНОЙ мощности пыха вырабатывается одинаковое количество света, которого хватит для нормального освещения (при одинаковых параметрах экспозиции) одной и той же площади. Единственно, что меняется - расстояние, с которого данная площадь освечивается вспышкой. А так как ВЧ = расстояние х диафрагма, то ВЧ уменьшается по мере уменьшения расстояния, хотя мощность пыха остается неизменной (и максимальной).

Всем огромное спасибо! Тема закрыта.