Тёмный Canon 24-70/2.8. Прошу совета.

Доброго времени суток,

Я снимаю двумя объективами Canon 24-70/2.8 и 70-200/2.8, камера 20D, режим приоритета диафрагмы, вспышка Canon 550, soft box Lumiquest. В основном различные корпоративные мероприятия, большинство которых проходит в закрытых помещениях со слабым освещением.

При равных значениях экспозиции, мой 24-70 в два раза темнее чем 70-200. В одинаковых условиях освещения, при использовании 24-70, ISO приходится увеличивать в два раза.

Что это: принципиальные различия в строении объективов, какой-то дефект или моя ошибка? Пожалуйста помогите разобраться в причине.

Заранее спасибо,
Кирилл

Может просто вспышки не хватает для такого широкого угла?
Что за "софтбокс люмиквест" - они разные бывают и куда направлена вспышка?

Я думаю, надо попробовать и то и то снять на 70мм и других одинаковых настройках в мануале, включая мануальную настройку вспышки.
Еще, не одели ли млучайно на 24-70 какой-нибудь фильтр типа скайлайт, теоретически в отличие от защитного и УФ он может чуть притемнять картинку. По крайней мере на некоторых стоит коэфициент 1,5.

Dane, GLOT спасибо за советы!

Софтбокс Lumiquest SoftBox LQ-925 D тот, что с уголком, вспышка в лоб. Угла вспышки хватает, весь кадр равномерно тёмный, включая центр.

На фильтр обращу внимание. На 70-200 стоит нейтральный UV Heliopan, и объектив и фильтр новыми покупал, а на 24-70 UV но не помню какой, брал б/у. Попробую без фильтра поснимать, неужели такая разница может быть.

ага. или поляр одет. он тоже свет пожирает.

Точно не полярник :-).

Ведущее чилсо на 24 мм и на 105 мм у любой вспышки отличается в разы. Учите матчасть. Так что если на 70 мм пыха дает импульс почти на максимуме — на 24 мм она даст света намного меньше.

Спасибо. И как с этим бороться/жить? Какую коррекцию выставлять, с точка зрения математики ;-)? И для чего в этом случае нужен ETTL? Может с ETTL II на 580-ой этот вопрос не возникает?

еще раз: если на 105 мм пыха дает почти полный импульс — на 24 мм мощности не хватит 100%. Поднимайте ISO.

Цитата:

от: Ust
Спасибо. И как с этим бороться/жить? Какую коррекцию выставлять, с точка зрения математики ;-)? И для чего в этом случае нужен ETTL? Может с ETTL II на 580-ой этот вопрос не возникает?

на 24 мм свет "размазывается" на больший угол/площадь.
Для коррекции кроме увеличения ИСО можно приоткрыть диафрагму если ГРИП позволяет. 5.6 обычно нормально.
Может помочь экспокоррекция вспышки в плюс (это первое, что надо попробовать), м.б. автоматика дуреет от рассеяного света.

Что-бы быть уверенным, надо снять без вспышки сначало... и сравнить.
Но вообще на широком угле конечно сложнее освещать, всё зависит от удалённости объекта, если на одинаковом расстоянии снимать 105мм и 24мм то конечно 70будет светлее.

Например портрет до плеча, и портрет нескольких человек...

To Ust: Описанный вами эффект может быть вызван, как вам уже тут писали, двумя причинами: уменьшением ведущего числа вспышки на широком угле плюс слишком большой потерей света пыхи при использовании софт бокса.
Лечится это, во-первых, уменьшением расстояния до объекта (попробуйте просто подойти поближе), во-вторых, можно попробовать снять без софтбокса: поищите возможность пыхнуть от потолка, стены, какого-нибудь белого стенда и т. д. И вообще, с этими софт-боксами, баунсерами и прочими прибамбасами надо быть поаккуратнее: света от вспышки может реально не хватать. Здесь поможет FE-Lock...
Вот, примерно так.

Цитата:

от:RomicK
To Ust: Описанный вами эффект может быть вызван, как вам уже тут писали, двумя причинами: уменьшением ведущего числа вспышки на широком угле плюс слишком большой потерей света пыхи при использовании софт бокса.
Лечится это, во-первых, уменьшением расстояния до объекта (попробуйте просто подойти поближе), во-вторых, можно попробовать снять без софтбокса: поищите возможность пыхнуть от потолка, стены, какого-нибудь белого стенда и т. д. И вообще, с этими софт-боксами, баунсерами и прочими прибамбасами надо быть поаккуратнее: света от вспышки может реально не хватать. Здесь поможет FE-Lock...
Вот, примерно так.

Подробнее

Разве? А как-же ЕТТЛ?
Изщмеряется то реальное кол-во света... Хотя это только теоретически, мож автоматика конечно напутала чего...

Всем ещё раз спасибо!

В общем и целом ситуация ясна.

Без софтбокса конечно было бы ярче, но свет не всегда получается отразить от стен, далеко не всегда эти стены белые а потолок достаточно низкий; плюс большое скопление людей (фуршет, презентация и т.д.) создают дополнительное неудобство с поиском правильного угла отражения. Помимо этого, при общей низкой освещенности, свет направленный с одной стороны создаёт сильную тень на противоположной стороне лица. В общем, с софтбоксом, во многом, гораздо удобнее, в отличие от отражателя, который у меня тоже когда-то был.

С поднятием ISO то же понятно. Но в случае с двадцаткой это хорошо только если ISO уже не 800.

Делаю вывод, что решение вопроса только в уменьшении дистанции до объекта.

И всё же, поскольку ETTL в данном случае не совсем корректен, может ETTL II с его замером дистанции в подобных условиях справился бы лучше?

Цитата:

от: Ust

И всё же, поскольку ETTL в данном случае не совсем корректен, может ETTL II с его замером дистанции в подобных условиях справился бы лучше?

На практике и обычный автомат вспышки по ейному встроенному датчику довольно точен.

В вашем случае наверно действительно падение ВЧ + софтбокс съедают свет. Дальнобойность такой конструкции наверно не более нескольких метров.

E-TTL II работает только при пыхе в лоб.

Цитата:

от: Designboy
E-TTL II работает только при пыхе в лоб.

Именно так, при наличии софтбокса я и использую вспышку.

Цитата:

от: VoVan
Разве? А как-же ЕТТЛ?
Изщмеряется то реальное кол-во света... Хотя это только теоретически, мож автоматика конечно напутала чего...

...и если этого количества света хватает при заданных параметрах,а ежели количества света не хватает,то никакая автоматика его не восполнит,а только тем или иным образом Вам просигнализирует,а уж обратите Вы внимание или нет - это сугубо Ваши проблемы.

Цитата:

от: Михаил Романовский
...и если этого количества света хватает при заданных параметрах,а ежели количества света не хватает,то никакая автоматика его не восполнит

Чем же, в таком случае, руководствуется электроника вспышки уменьшая ведущее число на широком угле, если количества света и так не достаточно? Получается, что запас мощности импульса у вспышки есть, только он принудительно не используется. К примеру, экспокоррекция, в какой-то степени, исправляет ситуацию. Получается, что это компенсирует искуственно заниженное вспышкой ведущее число. В этой связи, повторюсь, может в 580й этот вопрос решен, учитывая, что ETTL II мериет расстояние до объекта и возможно выставляет "правильное" ведущее число. Зная, что это так, я бы закрыл тему и поменял бы вспышку, поскольку (всем огромное спасибо!) я понял, что дело не в объективе.

Цитата:

от: Ust
В этой связи, повторюсь, может в 580й этот вопрос решен, учитывая, что ETTL II мериет расстояние до объекта и возможно выставляет "правильное" ведущее число.

Это не тоже панацея. Особенно если вы нацепите непредусмотренный разработчиками софтбокс на вспышку и скрутите голову вспышки вверх/в сторону.